Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940
Шрифт:
№4131 «Возрождения» Ольденбург снова отмечает что европейская партия войны менее многочисленна, но более сплочённа и энергична, что сгущает внешнеполитическую атмосферу. Лига Наций совсем ослабла. «История уже не делается в Женеве».
20 мая Ольденбург связал текущую уязвимость Чехословакии с разрушением Российской Империи: «можно себе представить в иных европейских условиях чехословацкую державу, как аванпост обширной славянской федерации, центр которой был бы в России. Эта возможность была радикально разрушена русской революцией». Угрозе Чехословакии и сопровождавшей её серии
В заметках, составлявшихся коллективом редакции, указывалось на попытки национал-социалистической печати прямо влиять на настроения русской эмиграции, привлекая её на свою сторону антикоммунистическими доводами и рекомендациями опасаться сторонников Москвы. Такие пропагандистские усилия Германии оказывали своё влияние на эмиграцию, точно также как на т.н. “оборонцев” воздействовала советско-“патриотическая” риторика, исходящая из СССР.
10 июня Ольденбург публиковал наблюдения о действии американских министров Ф. Рузвельта, как и Демократической партии США по преимуществу, в интересах левых европейских кругов.
После прочтения доклада А.А. Зайцова «Гражданская война в Испании и Коминтерн» 14 июня Ольденбург принимал активное участие в его обсуждении.
В следующем номере Ольденбург в заметке «Ось Гельсингфорс – Бухарест» ещё раз обсудил возможность образования оборонительного союза всех государств, оказавшихся между советской и нацистской угрозой. Такой санитарный кордон вызывал раздражение у эмигрантов-монархистов, когда победители из демократического блока Антанты пытались с его помощью изолировать СССР, не подразумевая при этом никаких действий в русских интересах. Ольденбург относительно этого написал, что направленность против большевиков при иных обстоятельствах может соответствовать нуждам России. «Меры, принимаемые против советского влияния, направлены не против России, а против злейших её врагов». Ольденбург также естественно предположил, что Германия может выступить против образования такого союза восточноевропейских государств без своего участия. При складывающейся расстановке сил Ольденбург рекомендовал русским эмигрантам не опасаться возможного усиления Польши, не видел смысла в выступлениях против неё.
Иван Тхоржевский на соседних страницах «Возрождения» написал положительную рецензию на берлинское издание воспоминаний С.Е. Крыжановского об Императоре Николае II и царских министрах. При переиздании в 2009 г. антимонархически настроенные историки предпочли присоединить к тексту Крыжановского противоположную по смыслу рецензию П. Милюкова из социалистического журнала, пытаясь тем самым склонить читателей на сторону либерально-революционной пропаганды. Позже Тхоржевский опубликовал критический отзыв и на рецензию Милюкова, соглашаясь с ним в критической оценке правления Д.С. Сипягина. Что показывает, сколь непоследовательно велась борьба с «Последними Новостями». В каком-то смысле критики обеих газет имели основания говорить об едином «Последнем Возрождении» их либеральной платформы.
1 июля 1938 г. С.С. Ольденбург опубликовал статью «Ответ генерала Франко» о бессмысленности протестов против бомбардировок военных объектов противников. «Влияние Германии в национальной Испании никогда не имело особого значения», –
Говоря о Чехословакии, Ольденбург 8 июля желал превращения её в нейтральный “остров” типа Швейцарии, что обеспечило бы её безопасность и хотя бы исключило союз с большевиками, к которому склонялись демократические политики.
8 июля Ольденбург рассказал о созванной Ф. Рузвельтом международной конференции для помощи еврейским беженцев из Германии и Австрии. Хитлер согласился платить Англии по старым государственным долгам Австрии. В статье «Год борьбы на Востоке» Ольденбург подвёл предварительные итоги японо-китайской войне, которая привела к союзу Чан Кайши с СССР, Хитлер отозвал из Китая германских генералов. Как обычно, Ольденбург выступал против затягивания военных конфликтов и за достижения соглашения между Китаем и Японией.
Ариадна Тыркова в статье об отношениях православной и англиканской церквей, написанной в Лондоне, упомянула о получении 22-летней внучкой С.Ф. Ольденбурга премии за роман на французском языке о средневековой жизни [«Сегодня» (Рига), 1938, 12 июля, с.2].
Тыркова не назвала Зою Сергеевну по имени и умолчала о том кем является её отец. Роман «Аржиль» будет издан и на английском языке. В 1938 г. Зоя ездила в Англию изучать теологию.
Заметка о её успехе появлялась во французской правой газете. «Премия в поддержку женщин творческих профессий была присуждена З. Ольденбург за её роман «Тревожная юность»» [«L'Action francaise» (Paris), 1938, 31 mai, p.2].
Приближение к выходу главного труда С.С. Ольденбурга ознаменовалось изданием в 1938 г. в Белграде 20 стр. рекламного проспекта «Истории Царствования Императора Николая II». Брошюра включала портреты Царской Семьи, объявление о начале денежной подписки на издание книги и краткое содержание истории, соответствующее подзаголовкам 21 глав исследования. В числе лиц, принимающих подписку значилось Бюро по делам русских эмигрантов в Харбине, и персонально весьма авторитетные русские монархисты со всего Зарубежья: А.А. Лампе в Берлине, М.В. Зызыкин в Варшаве, А.Н. Мясоедов в Риме, В.П. Строев в Бухаресте, Д.А. Абрамович в Софии, В.В. Дейтрих в Афинах, М.К. Горчаков в Париже, А.О. Штубендорф в Таллине, А.И. Выгорницкий в Тегеране.
Рекламный проспект предлагалось распространять среди «друзей и знакомых». Брошюра заканчивалась письмом комитета по изданию книги от 14 июля 1938 г.: «после более чем четырёх лет упорного труда, автор истории Царствования Императора Николая II С.С. Ольденбург закончил сейчас свой труд и таковой поступает в печать». «Пусть по этой книге новые русские поколения знакомятся с прошлым своей Родины».
Издатели хорошо понимали, какое исключительно значение для русского сознания и православно-монархической идеи будет иметь эта выдающаяся работа.
В статье «Лоренс против Бальфура» 15 июля С.С. Ольденбург писал, что подготовка основания Израиля по декларации Бальфура противоречило обещаниям Лоуренса Аравийского о создании арабского Халифата. Арабы в Палестине оказались лишены «права иметь выборное народное представительство, – права, которым, хотя бы на бумаге», они владели под владычеством турков. «Получается тупик», - предупреждает Ольденбург насчёт еврейской политики в Палестине и всём дальнейшем арабо-израильском конфликте.