Шрифт:
Змея пожрет себя, или Изобретатель греха [1]
Ю.В.: Как хочется увидеть рай! Хотя бы скудным умом своим повторить начало райской прогулки…
Г.Е.: Сначала было Слово. И Оно дало жизнь. Его звучание Адам слышал во всем — и давал всему имена [2] . Он сам был языком, ходящим пред Богом Отцом, и его наречие предназначалось только для общения с Ним. А поскольку язык был таков, то и ум, и мышление, и тело, и вся жизнь его устремлялись только к одной Цели. Адам был целомудрен, и мировоззрение его целостно. Потом вползла ложь, принесшая смерть. Ева заговорила со змеем на его языке и проглотила лжеслово.
1
Вир имеет в виду библейское речение «сначала диавол согрешил». I Иоанн. 2:14.
2
Архимандрит Киприан (Керн) пишет об этом так: «Логос,
Запретный плод открыл Адаму похоть очей, похоть плоти. Так началось его плотское самообразование, его курс «валеологии». Он впервые увидел и узнал что тело может быть голым. Может сильно желать, содрогаться, взрываться страстями.
Бесконечный ряд эмоций, помыслов, предчувствий и желаний отзываются в теле, а заканчиваются в мозге. Мозг отливает страсть в форму языка. Согрешивший Адам стал придумывать новые слова.
Плоть стала мыслить. Смертная плоть заговорила {1} . Язык плоти и явился языком язычества {2} . Он возник в отдалении от Бога.
1
Кибернетика, как наука об управлении информацией, моделирует это говорящее человеческое тело. Современная двоица‚ или система «человек-компьютер», преподносит нам интересный аналог. Для компьютера программист — это живой язык. Он включает и выключает; оживляет машинные языки и программы, которые суть лишь средства для работы человека-творца. Значит, пока пользователь не войдет в него и не оживит — все подсобные языки программы будут мертвы в космосе компьютера…
Все это аналогично тому, что в человеческом мире открыл американский ученый Авраам Хомский. Исследования показали, что поведение новорожденного младенца среди взрослых — движения ручками, мимика, эмоции и звуки — это целенаправленно осмысленная речь для начала диалога с окружающими. Была обнаружена и поразительная легкость в усвоении детьми грамматических форм любого языка, в какой бы языковой среде они ни оказались. Так была открыта генеративная грамматика. В НЕДРАХ НАШЕЙ ПРИРОДЫ ОКАЗАЛСЯ ЖИВОЙ ИСТОЧНИК СЛОВА ДЛЯ САМОПОРОЖДЕНИЯ ЯЗЫКА.
2
Вопиющее и требующее тело младенца не сеет вокруг себя мирских грехов, ибо еще не имеет их. Его телесная активность происходит от совершенно беззащитного еще бессознательного инстинкта самосохранения… Но в эгоцентризме взрослого вопит и требует, говорит и показывает себя лишь голая плоть — смертью трепещущая, бьющая в мозг и сеющая погибель вокруг.
Так и с язычниками. Божество малочисленных народов по-младенчески рассеяно в природе. Но они со своей простой и доверчивой детской верой первыми стояли у двери, чтобы обратиться ко Христу.
Святитель Иннокентий (Вениаминов) писал: «Чем больше я знакомлюсь с дикими, тем более люблю их и тем более убеждаюсь, что мы, с нашим просвещением, далеко-далеко уклонились от пути к совершенству в нравственном отношении. Например, во всей Камчатской епархии совсем нет ни воровства, ни убийства. Первый тунгус, с которым мне случилось видеться, рассказал о своем полубедственном житье… потом с сильным чувством сказал: «Тунгус всегда молится: тунгус знает, что все Бог дает. Убью ли я куропатку — я знаю, что Бог мне дал, и я благодарю Его. Не убью — значит, вот мне не дал: значит, я худой… Я молюсь Ему». Потому лукавый всегда и торопился уничтожить таких язычников под корень.
Неоязычество последнего времени — дело другое. О его истинном происхождении и содержании вы прочтете в «Шаге змеи».
Итак, грех поразил и Адама, и Еву. Женщину — в живот-жизнь, обрекая на рождение смертных людей. Мужчину — в голову. Ум расщепился. Человек начал путаться между добром и злом. Между жизнью и смертью.
Словно вирус проник в его мозг.
Ю.В.: Академик Ф.Я. Шипунов высказывал такую гипотезу: вируса как такового до грехопадения не существовало. Но вот в микроскопический кристалл было попущено вселиться бесу, и этот невидимка начал «жалить» лишенного защиты человека.
Если Адам безошибочно познал весь мир, то потомки его стали оступаться все чаще. А ведь к нашему времени накоплен «потенциал знаний», огромный, как Вавилонская башня. Некоторым кажется, что уже «до небес». Но это «знание» оборачивается самоистребительным незнанием. Непониманием очевидного. Того, что видимо духовными очами. Кстати, наука современного типа начиналась с призвания учеными и философами демонов на помощь. Таковы были Сократ и Джон Ди, Парацельс и Джордано Бруно…
Магия — способ «легкого» получения «мудрости». Только протяни руку — и сорви запретный плод! Как прост старинный способ призвания беса — протарабань абракадабру-заклинание — и он тут как тут! Чем больше изуродован язык — дар Божий, тем этому рогатому любителю неологизмов «приятнее». И он спешит с «услугами». В том числе — с давно уже сгнившим «фруктом». А ведь греческий язык сохранил знак опасности: слова «демон» и «знание» этимологически связаны. Иоанн Вир в трактате «Об обманах дьявола» определяет беса как существо «знающее, искусное и во многих вещах сведущее».
Однако каков происк лукавого! Каков обман, пытающийся отвратить человека от истинного источника познания — божественного Слова-Логоса! Да, именно из семитысячелетней давности холодным телом змеи тянутся наши «актуальные проблемы».
Г.Е.: Состояние ума характеризуется сегодня «онтологическим безумием». Его поведенческий симптом таков: всеобщий бунт против Бога Творца. Отца Небесного. А значит — против бытия на планете. Лукавый уже ввел в подсознание человечества программу на самоуничтожение. Но как?
Ответ дает открытие функциональной асимметрии и специализации полушарий головного мозга [3] . Суть состоит в «разделении труда» между ними. Левое связано с разъединительной функцией аналитического и оперативно-тактического характера. Правое — с объединительной: синтезирующей и стратегической. Исследования показали, что такой механизм не является изначальным. Он непрерывно развивается в ногу с «прогрессом», за счет усовершенствования только левого полушария и его доминирования над правым [4] ?
3
Отцы Церкви всегда считали специализацию способностей человека эффективным методом уничтожения его духовной природы. Даже эволюционист Эрнст Майер пришел в середине этого века к неожиданному выводу: специализация парализует; а ультраспециализация убивает.
4
У малых народов Крайнего Севера, например, сей феномен почти отсутствует. У них слабо развиты способности ко всяким семиотическим — знаковым наукам (разделительным!): к изучению языков, знаниям с применением математики. Зато поражает удивительная способность их к образному мышлению, исходящему от правого полушария. С этим же связаны и черты природного характера: доброта, детская миролюбивость.
Ю.В.: Немного осталось цельных умов, о которых писал своему корреспонденту святитель Игнатий (Брянчанинов): «Большая часть умов человеческих имеют свойство анализа и по этому свойству способны хитрить, ловко устраивать свои дела, строить козни. Твои ум без работы видит, обнимает предметы. Этот ум — для духовного видения…»
Цельный ум — это и есть целомудрие, то есть отсутствие греха. В западных языках, кстати, такого слова «целомудрие» нет.
Г.Е.: Обнаруженная учеными перестройка мозга оказалась фактом фундаментальной его дегенерации. Она ознаменовала дальнейшее озверение человека и утрату им целостного мiровосприятия. Произошло то‚ о чем знает каждый христианин: кто не любит Господа и идет против Него, у того отнимается разум.
На богоборческом пути разделительная функция мозга с ускорением нарастала, опережала и как бы побеждала функцию объединительную. Высокоразвитый Адам (нынешнее человечество) стал живым трупом, испустившим дух. В его мыслительном аппарате не осталось сил для синтеза, объединения правым духом.
Ю.В.: Расщепление, взорвавшееся атомной бомбой, стало принципом современной науки. Это кредо заимствовано из каббалы и Талмуда. В книге «Введение в Талмуд» так и сказано: «Истина раскрывается только при взгляде с разных сторон, когда в анализе применяются различные подходы и методы». Талмудические тексты — бесконечные извивы. Множатся комментарии, ибо у «мудрецов» концы никогда не сходятся с концами. Талмуд — это анаконда длиной в сорок шесть томов. Змееподобное тело ползет еще от фарисеев, которые веру в Бога заменили ученым понятием о Нем. Понятие это постепенно приравняло Всетворца природе. А поскольку ученые сочли, что природой можно управлять, то неудивительно, что и сам иудейский бог стоит перед Талмудом, перед «мудростью» человеческой, по стойке «смирно». В талмудических текстах так прямо и сказано.
Человеческая гордыня даже языки Божии заменить на язык рукотворный возмечтала. Дружно взявшись за левые руки (в каббале левая рука — знак свободы и добра), некие господа решили отменить языковое смешение. Однако новая Вавилонская башня, получившая название Лиги Наций, рухнула уже при возведении фундамента. Смести языковой барьер на пути тайны беззакония еще не пришла пора. Вольные каменщики вздохнули: «Эсперанто — этот искусственный язык масонство пыталось широко использовать в своей деятельности, но без успеха» [5] . Что ж, не мытьем, так катаньем. Теперь постепенно в каждый язык вползают англообразные словечки и термины, вытесняют родные слова [6] . Люди, которые начинают говорить на таком международном новоязе, скоро будут понимать друг даже без всякого эсперанто. {3} И образуют псевдонарод, готовый встретить искусственно выведенного псевдоспасителя.
5
Словарь-справочник «Масонство». М.‚ 2001.
6
И в самом английском слова устаревают и изменяются втрое быстрее, чем во времена Шекспира. (См. Алвин Тоффлер. Футурошок.)
3
Оно, суетливое, и в русский язык вторглось. Куприн писал об этом: «Но есть Одна — только одна область, в которой простителен самый узкий национализм. Это область родного языка и литературы. А именно к ней еврей — вообще легко ко всему приспосабливающийся — относится с величайшей небрежностью.
Кто станет спорить об этом?
Ведь никто, как они, внесли и вносят в русский язык сотни немецких, французских, польских, торгово-условных, телеграфно-сокращенных, нелепых и противных слов. Они создали теперешнюю ужасную по языку нелегальную литературу и социал-демократическую брошюрятину. Они внесли припадочную истеричность и пристрастность в критику и рецензию…
Мало ли чего они еще не наделали с русским словом. И наделали, и наделают, и делают не со зла, не нарочно, из-за тех же естественных глубоких свойств племенной души — презрения, небрежности, торопливости». (Цит. по историческому календарю-альманаху «Святая Русь». М., 2000.)
Такова поистине демоническая гордость науки, вознесшей себя на культовый пьедестал. Просвещенный Духом Святым апостол говорит: знание кичит, а любы созидает (I Коринф. VIII, 1). «Слова эти, — пишет блаженный Августин, — нужно понимать не иначе как в том смысле, что знание полезно лишь тогда, когда есть любовь; без любви же оно кичит, т. е. приводит к гордости безмерно напыщенной. Таким образом, демоны имеют знание без любви; и потому-то они так кичливы, т. е. горды, что старались присвоить себе божеские почести и религиозное служение…»