Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников
Шрифт:
На некоторое время боевые действия на серпуховском направлении стихли. Повстанцы остановились на Лопасне, а воеводы заняли позиции на Пахре. В описях царского архива упоминается любопытный документ, относящийся ко времени «стояния» на Пахре осенью 1606 (7115) г. В документе излагались показания двух лазутчиков: «Роспрос 115-го году торгового человека Степанки Шитникова да садовника Богданка Поневина, что посылали их с Пахры крутицкой митрополит Пафнутей да боярин князь Федор Тимофеевич Долгорукой с товарыщи к ворам на Лопасную».{214} Пафнутий был деятельным помощником Шуйского и посылал людей на Лопасню, вероятно, чтобы разведать силы противника.
В период сентябрьского наступления повстанцев на Москву произошло два крупных сражения: боярин князь И. И. Шуйский разгромил Болотникова под Калугой на Угре, а боярин князь М. В. Скопин-Шуйский нанес поражение восставшим на Пахре под Серпуховом. В какой последовательности совершились эти события? Источники позволяют ответить на этот вопрос.
В 1614 г. участник боев в Подмосковье князь В. Р. Борятинский предоставил в Разрядный приказ лист с перечнем наград (придач к денежному окладу), полученных им за военные заслуги: «При царе Василии придано ему, как был бой боярину князю Ивану Шуйскому с воры с казаки под Колугою на реке на Угре, и князю Василью (Борятинскому. — Р. С.) за ту службу придано… к 12 рублем 5 рублев, да как послан с Москвы под Серпухов боярин князь Михайло Васильевич Шуйской, и был бой на реке на Похре с воры с казаки, и ему за ту службу придано к 17 рублем 5 рублев».{215} Заявление Борятинского было подтверждено 11 свидетелями дворянами, вероятно также участвовавшими в военных действиях против восставших.
Итак, бой на Пахре произошел после 23 сентября. Иначе говоря, Разрядный приказ смог сосредоточить на серпуховском направлении значительные силы лишь после возвращения в Москву полков из-под Калуги. Царь Василий поручил руководить боевыми действиями против войск Пашкова своему племяннику — молодому стольнику князю М. В. Скопину-Шуйскому. В распоряжение Скопина поступили отряды конницы боярина князя Б. П. Татева, вернувшиеся с Угры, и отряды боярина Мосальского, стоявшие на Пахре. В книгах Разрядного приказа значится: «Того ж году (7115. — Р. С.) посланы воеводы в осенней поход: стольник князь М. В. Скопин-Шуйской, да боярин князь Б. П. Татев, А. В. Измайлов, да дьяк С. Васильев; да со князем Михаилом Васильевичем велено быть боярину князю В. В. Кольцову-Мосальскому да Борису Нащокину. И князю Михайлу был бой с воровскими людьми на Похре… и воровских людей побили, и с тово бою… пригонял с сеунчом Василий Иванович Бутурлин».{216}
Скопин нанес поражение войскам Пашкова. Но в разрядах нет сведений о пожаловании воеводам боевых наград — «золотых». Не означает ли это, что столкновение на Пахре имело более скромные масштабы, чем битва на Угре? Как бы то ни было, отступление Болотникова с Угры и Пашкова с Пахры изменили положение в Подмосковье. «Загонные люди» — сторожевые отряды повстанцев, появившиеся в окрестностях столицы, — вынуждены были отойти на юг. Составитель «Иного сказания» упомянул, что перед осадой Москвы «воры» во второй раз («паки») пришли в Коломенское. По-видимому, в первый раз Коломенское было занято воровскими «загонными людьми» в дни сентябрьского наступления.
Распад дворянского ополчения в осадных лагерях под Кромами и Ельцом поставил правительство в исключительно трудное положение. Однако царю Василию удалось избежать катастрофы благодаря поддержке верхов «государева двора» и московского гарнизона.
Сентябрьское наступление повстанцев на Москву потерпело неудачу прежде всего по той причине, что восставшие не смогли своевременно объединить свои силы. У них было два главных предводителя — Пашков и Болотников, и каждый вел свою войну. В результате правительственные войска разгромили повстанческие армии поочередно, одну за другой.
Где и когда произошло объединение повстанческих сил? По этому вопросу в литературе были высказаны различные точки зрения. И. И. Смирнов полагал, что в октябре 1606 г. Пашков разбил правительственные войска под Троицким до соединения с Болотниковым.{217}Однако А. А. Зимин и Р. В. Овчинников решительно отвергли мнение И. И. Смирнова и высказали предположение, что силы Пашкова и Болотникова объединились до битвы под Троицким.{218} Р. В. Овчинников подтвердил свою схему ссылкой на разрядные записи, а также на «Пискаревский летописец» и «Карамзинский хронограф». Рассмотрим каждый из этих источников в отдельности.
Разрядные записи о битве под Троицким сохранились в краткой и подробной редакциях. Уже И. И. Смирнов отметил, что краткая запись является более ранней и достоверной, тогда как подробная носит характер поздней литературной переработки.
Ранняя редакция
Того же году посланы пот Коломну бояре княз Ф. И. Мстиславской… (всего названо 12 имен. — Р. С.), дворяне московские, стольники и стряпчие. И был им бой с воровскими людми в селе Троецком с Истомою Пашковым да с резанцы, и на том бою бояр и воевод побили.{219}
Поздняя редакция
Тое же осени под Серпухов ходил на воров боярин княз М. В. Шуйской… и воры все — Ивашко Болотников, да Истома Пашков, да Юшко Беззубцов с резанцы, и с коширяны, и с тулены, и со всеми украинными городы… с Коломны собрався, пошли к Москве. И царь Василей послал противу их всех бояр, и окольничих, и думных дворян и московских, и столников, и стряпчих… И по общему греху тогды воры под селом бояр… побили и розганяли…{220}
Сопоставление текстов подтверждает источниковедческие наблюдения И. И. Смирнова. Автор записи поздней редакции неудачно скомпановал запись о посылке М. В. Скопина под Серпухов с записью о походе Ф. И. Мстиславского и прочих бояр под Коломну, в результате чего возник нелогичный рассказ: «под Серпухов ходил на воров» Скопин, «и воры все, с Коломны собрався, пошли к Москве». В тексте поздней редакции не названы ни имена воевод, посланных под Коломну, ни название села, где было сражение. Наличие литературных штампов («по общему греху») подтверждает, что поздняя редакция возникла вне стен Разрядного приказа. Ранняя достоверная разрядная запись не оставляет сомнения в том, что Пашков разбил войско Мстиславского без помощи Болотникова.
Автор «Пискаревского летописца» очень бегло осветил начальный период восстания. О крупнейшем событии того времени — битве под Троицким он вообще ничего не знал. Отметив факт появления «царевича Петра» в Путивле, летописец продолжал: «А воеводы от него приходили с Тулы (под Москву. — Р. С.) Пашков и Болотников, а стояли в Коломенском».{221}Неосведомленность автора летописи очевидна: Пашков и Болотников прибыли под Москву до появления «Петра» в Путивле и не по его приказу.