Собиратели осколков
Шрифт:
— Почта, однако (2:5030/XXX) ————————————— NETMAIL
Ms.: 5of6
Fro.: Yuri Samoyloff 2:5030/YYY 22 Jan 96 20:16:01
T.: Kira Maximov 23 Jan 96 00:22:41
Sub.: Пидер гнойный
Motherfucker!
Я очень хочу набить тебе морду. Если не ссышь, приезжай в сосновку
сам знаешь в какое место. В четверг в восемь вечера.
—— по 2.50 на деда
Сон почти не запомнился — осталось только ощущение навязчивого кошмара; он давно был знаком и вообще, можно сказать, являлся старым привычным гостем: колодец лестничной клетки и прямоугольная спираль полуосыпавшейся лестницы — без перил. Где-то ступеней не было совсем: там, соединяя целые фрагменты пролетов, тянулись ржавые двутавровые балки, похожие на рельс-двадцатипятку. Все это Кир видел уже не раз, и не раз, обмирая и вжимаясь в шершавую от осыпающейся масляной краски
Только вот на этот раз не было прочих. И краски на стенах не было, она пообсыпалась вместе с пластами штукатурки и выкрошившимися кусками древнего кирпича. В щелях старой кладки давно укоренился мох, а вдоль решетчатой клети лифта тянулась к отсутствующей крыше длиннющая рахитичная березка.
А за дверью лестничной площадки четвертого этажа была пустота двадцатиметровый провал обрывался вниз, в кучи кирпичного боя и железа; и, насколько хватало глаз, тянулись до горизонта точно такие же унылые давно мертвые руины, и ворочалась на башне БРДМа дырчатая труба MG-42, выбивая тишину из развалин трассирующими двенадцатимиллиметровыми пулями…
Кир закричал во сне.
1997 год
(2001–2025 гг.)
Фрагменты программной лекции профессора Московского Университета Дмитрия Александровича Серова (кафедра Всемирной политической истории) от 29 июля 2026 года
«Товарищи студенты!
Любой из вас знает, что история не имеет сослагательного наклонения. Однако рассказывают и описывают историю люди, а люди склонны искажать факты в угоду конъюнктуре, что во многих случаях превращает историю в политику опрокинутую в прошлое. При этом чем дальше от нас во времени описываемые события тем менее достоверными они становятся. Поэтому наибольшую ценность для добросовестного историка представляют так называемые фикс-пункты исторической последовательности, то есть некие фундаментальные работы по обобщению текущих событий сделанные компетентными современниками. Сюда можно отнести различного рода летописи, хроники, свидетельства очевидцев, мемуары. Конечно даже эти источники должны критически оцениваться и приниматься за истину лишь с учётом большого числа оговорок…
Интересно то, что подавляющее большинство авторов вышеупомянутых фундаментальных работ не отдавало себе отчёта в том, что пишут именно фундаментальную работу. Значение хроник смогли оценить только потомки. Можно даже сказать, что эти авторы совершенно не думали о той ценности которую будут иметь их записки через век-другой. Повесть временных лет, или мемуары Юровского — лишь редкое исключение из общего правила. Однако мы с вами товарищи студенты, историки, мы — учёные, и мы просто обязаны думать о том, что наше с вами трудное время будет представлять интерес для будущих поколений, изучаться в школах и университетах, и наша задача — уже сейчас выполнить ту часть работы по сбору материала с которой начинается любое глубокое историческое исследование!…
Какой же период исторической последовательности можно назвать нашим периодом. Думается, что это первая четверть XXI века. Эпоха новейшего переустройства миропорядка, свидетелями которого нам посчастливилось стать… Галёрка может сколь угодно скептически улыбаться, однако главного у нашей эпохи не отнять, мы жили и живём в очень интересное время.
Во-первых, оно интересно хронологически. Не всякому поколению выпадает шанс жить на переломе не века даже, а тысячелетия. Массовое сознание воспринимает круглые даты всегда очень неоднозначно и почти всегда настороженно. Так, начало каждого очередного столетия наполнено обычно ожиданием конца света. И в некотором смысле действительно можно говорить о конце света. Именно настороженное ожидание глобальных перемен исподволь способствует деформациям в текущей парадигме и в конечном итоге приводит к переменам…
Теперь же, товарищи студенты, попробуем в качестве разминки проанализировать, какой именно из концов света нам вместе с вами довелось не так давно, в первой четверти нового века, пережить…
Начало XXI века ознаменовалось закреплением позиций совершенно нового взгляда на методы обработки, накопления и хранения информации. Новейшие достижения в области биоинженерии,
Европейский Союз, экономический и политический базисы которого были заложены ещё в восьмидесятых годах прошлого века, приобрёл в первые годы нового тысячелетия статус единого суверенного государства с общим управлением, общей валютой и общими вооружёнными силами, С этого же момента новое государство стало активно вмешиваться во внутренние дела других государств, не являющихся членами ЕС.
Чем это было вызвано. Прежде всего следует вспомнить, что именно страны ЕС,а отнюдь не Соединённые Штаты Америки, как то предсказывалось социологами и футурологами) завладели инициативой в области производства, сбыта и модернизации новейших систем управления и связи. И долгое время, целых пятнадцать лет, удерживали монополию на передовые технологии. Таким образом, ЕС получил преимущество перед другими транснациональными государствами как в экономическом, так и в военно — политическом смыслах. А к 2010 году, после Великого падения Токио и сокрушительного, катастрофического поражения армии США в шестидневной войне за Израиль, на мировой арене фактически не осталось держав, конкурентоспособных Европейскому Союзу.
Российская Федерация, Белоруссия и Украина, выступившие в той злополучной войне на стороне США в надежде на кредиты перед лицом нового экономического кризиса, были вынуждены разделить всю тяжесть поражения, Украина потеряла Крым, а Россия — часть Ставропольского края и практически весь Краснодарский край. Усугубило положение и значительное отставание России в сфере высоких технологий, тотальная эмиграция специалистов и высококвалифицированных работников, а к тому времени они уезжали уже целыми институтами) в развитые страны ЕС не могла не сказаться. Чрезвычайные меры, введённые правительством и президентом в 2011 году, переломить ситуацию уже не могли. В 2012 году в результате государственного переворота к власти в России пришло так называемое Правительство национального возрождения, провозгласившее возвращение политики изоляционизма. За восемь последующих лет эта политика привела к расколу страны на два десятка воюющих друг с другом государств и поставила Россию на грань национальной катастрофы.
Вполне понятно, что через западную границу в страны ЕС хлынули потоки беженцев, что так же не могло устроить Европейский Союз. И это вторая причина, стимулировавшая политику вмешательства…
И, наконец, третья и наиболее примечательная для нас тенденция, проявившая себя в политике Европейского Союза тех лет. Это совершенно новый взгляд на мир, космополитизм в лучшем и самом широком смысле этого слова. Новое поколение граждан Европейского Союза разучилось проводить и различать границы между странами и народами, чужие проблемы они воспринимали как свои и были готовы активно переустраивать мир по своему усмотрению, не считаясь с чьими-то национальными интересами или религиозными убеждениями.
Формальными основаниями для проведения этой весьма экспансивной политики в те годы служили резолюции Генерального секретариата ЭКАР (Экологический Контроль, Ассенизация и Реставрация), европейской международной организации, учреждённой в 2004 году и к началу двадцатых годов ставшей одной из самых влиятельных политических структур первой четверти XXI века. Секретари ЭКАР, накладывая различные санкции на государства. нарушающие Боннское соглашение 1999 года. фактически брали на себя ответственность за всё учащающееся акции вмешательства Европейского Союза во внутренние дела своих соседей. Так, интервенция северо-западных территорий Российской Федерации в 2018 году была инспирирована именно ЭКАР как ответ на репрессии Правительства национального возрождения по отношению к движению зелёных.