Собрание сочинений, том 17
Шрифт:
Правительство Тьера обратилось сперва к провинции с призывом [В рукописи над этими словами написано: «в тревоге обратилось с призывом... до того как получило от Бисмарка армию военнопленных». Ред.] формировать батальоны национальной гвардии и посылать их в Версаль против Парижа.
«Провинция», — как пишет лиможская газета [412] , — «проявила свое недовольство, отказавшись прислать батальоны добровольцев, которые просили у нее Тьер и его «помещичья палата»».
412
Маркс имеет в виду французскую республиканскую газету «La Defense republicaine» («Республиканская оборона»), выходившую в Лиможе в 1871 году.
Кучка бретонских идиотов, которые
у каждого из них сердцем Христа из белой ткани и с боевым кличем: «Vive le Roi!» [«Да здравствует король!». Ред.] — вот и вся «провинциальная» армия, собравшаяся вокруг Тьера.
Выборы, «vengeur» от 6 мая [413] .
Закон о печати г-на Дюфора (8 апреля) открыто направлен против «эксцессов» провинциальной печати.
413
По-видимому, имеется в виду оценка результатов выборов в муниципальные советы 30 апреля 1871 г., данная в газете «Vengeur» от 6 мая 1871 года.
«Le Vengeur» («Мститель») — ежедневная левореспубликанская газета. Выходила в Париже с 3 февраля 1871 г.; 11 марта была закрыта по приказу губернатора Парижа Винуа. Издание возобновилось при Парижской Коммуне 30 марта и продолжалось до 24 мая 1871 года. Газета выступала в поддержку Коммуны, печатала ее официальные документы и отчеты о ее заседаниях.
Далее многочисленные аресты в провинции. Там действуют законы о подозрительных [414] . Идейная и полицейская блокада провинции.
23 апреля. Гавр. Муниципальный совет послал трех своих членов в Париж и Версаль с поручением предложить свое посредничество для прекращения гражданской войны на основе сохранения республики и предоставления муниципальных вольностей всей Франции... 23 апреля делегаты из Лиона приняты Пикаром и Тьером: «война во что бы то ни стало» — таков их ответ.
414
Маркс имеет в виду «закон о подозрительных», принятый Законодательным корпусом 19 февраля 1858 года. Закон давал правительству и императору неограниченное право ссылать в различные местности Франции и Алжира или вообще изгонять с французской территория всех лил, подозреваемых во враждебном отношении к режиму Второй империи.
Адрес лионских делегатов передан Собранию депутатом Греппо 24 апреля [415] .
Муниципалитеты провинциальных городов совершили неслыханную дерзость, направив свои депутации в Версаль, чтобы обратиться к версальцам с призывом удовлетворить требования Парижа. Ни одна община Франции не послала адреса, одобряющего действия Тьера и «помещичьей палаты». Провинциальные газеты, подобно этим муниципальным советам, как Дюфор жалуется в своем циркуляре против примирения, направленном генеральным прокурорам,
415
В адресе муниципального совета Лиона, переданном Национальному собранию депутатом Греппо, выдвигалось требование прекращения гражданской войны и примирения Версаля и Парижа. В адресе предлагалось также установить четкое разграничение функций между Собранием и Парижской Коммуной и ограничить деятельность Коммуны муниципальными вопросами.
«ставят на одну доску Собрание, выбранное на основе всеобщего избирательного права, и самозванную Парижскую Коммуну; упрекают первое в том, что оно не признает муниципальных прав Парижа и т. д.»
и — что еще хуже — эти муниципальные советы, например, совет города Оша,
«единодушно требуют, чтобы оно немедленно предложило перемирие Парижу и чтобы Собрание, выбранное 8 февраля, распустило себя ввиду истечения срока его полномочий». (Дюфор, Версальское собрание, 26 апреля.)
Следует помнить, что это были старые муниципальные советы [416] , а не те, которые были выбраны 30 апреля. Их делегации были так многочисленны, что Тьер решил больше не принимать их лично, а направлять к одному из своих министерских помощников.
Наконец, выборы 30 апреля — окончательный
416
Речь идет о муниципальных советах, выбранных в 1865 г. при империи в обстановке сильного давления со стороны властей.
В высшей степени характерно, что те же самые люди (Тьер и К°), которые в мае 1850 г. упразднили с помощью парламентского заговора всеобщее избирательное право (Бонапарт помогал им, чтобы заманить их в ловушку, держать их всецело в своей власти и после coup d'etat объявить, что именно он восстанавливает всеобщее избирательное право вопреки партии порядка и ее Собранию), потому что при республике оно могло все же привести к неугодным им результатам, характерно, что эти люди теперь являются его фанатическими приверженцами, используют его в качестве обоснования «законности» своей власти в борьбе против Парижа, после того, как при Бонапарте всеобщее избирательное право было организовано таким образом, что сделалось простой игрушкой в руках исполнительной власти, простой машиной обмана, неожиданных махинаций и подлогов со стороны исполнительной власти. (Съезд Союза городов) («Rappel», 6 мая!) [417] .
417
Союз городов (полное название Патриотический союз республиканских городов) — организация, которую пытались основать буржуазные республиканцы в апреле — мае 1871 г., опасавшиеся реставрации монархии после подавления Парижской Коммуны. Временный комитет Союза при активном участии Лиги республиканского союза прав Парижа (см. примечание 409) назначил на 9 мая 1871 г. съезд представителей городских муниципалитетов в Бордо с целью содействия прекращению гражданской войны и упрочению республики, а также организационного оформления Союза. Версальское правительство запретило съезд Союза городов, а его временный комитет вскоре прекратил свою деятельность.
В газете «Rappel» от 6 мая 1871 г. была опубликована программа предполагавшегося съезда Союза городов.
Может возникнуть вопрос, каким образом эти устарелые парламентские шуты и интриганы, вроде Тьера, Фавра, Дюфора, Гарнье-Пажеса (лишь с небольшим подкреплением из нескольких негодяев того же сорта), все еще продолжают, после каждой революции, вновь всплывать на поверхность и узурпировать исполнительную власть? Как удается добиться этого людям, которые всегда используют в своих интересах и предают революцию, расстреливают народ, осуществивший ее, и отнимают немногие либеральные уступки, отвоеванные у прежних правительств? (Против которых они же сами выступали.)
Дело объясняется очень просто. Прежде всего, если они очень непопулярны, как было с Тьером после февральской революции, они остаются целы благодаря великодушию народа. После каждого успешного восстания народа его неумолимые враги поднимают крик о примирении, и народ, охваченный энтузиазмом ввиду своей собственной победы, в первую минуту подхватывает этот крик.. После этой первой минуты люди, подобные Тьеру и Дюфору, сознательно остаются в тени, пока материальная сила находится в руках народа, и делают свое дело исподтишка. Они вновь появляются на сцене, как только народ оказывается обезоруженным, и тогда буржуазия приветствует их как своих chefs de file [вожаков. Ред.].
Или же, подобно Фавру, Гарнье-Пажесу, Жюлю Симону и т. д. (с добавлением нескольких более молодых людей того же сорта) и подобно самому Тьеру после 4 сентября, их рассматривают как «респектабельную» республиканскую оппозицию при Луи-Филиппе; позднее — парламентскую оппозицию при Луи Бонапарте. Реакционные режимы, которым они сами положили начало, когда были подняты к власти революцией, обеспечивают им пребывание в рядах оппозиции, между тем как подлинных революционеров ссылают, убивают, обрекают на изгнание. Народ забывает об их прошлом, буржуазия смотрит на них как на своих людей, их подлое прошлое забыто, — и таким образом они появляются снова, чтобы снова начать свое предательское и гнусное дело.