Сочинения в двенадцати томах. Том 3

Тарле Евгений Викторович

Результаты, например, хоть тон же анкеты начала 1806 г. о хлопчатобумажной промышленности, об ее положении во Франции, о числе мануфактур и рабочих были совершенно ничтожны. Мало кто из префектов прислал что-либо, кроме слова «n'eant» и своей подписи, а то, что было прислано, отличалось полнейшей неопределенностью. Анкета была задумана широко [16] , но из нее почти ничего не вышло. Впрочем ясно, что и сам министр не особенно отчетливо понимал, что нельзя требовать «в пятнадцать дней» доставления ему тех сведений, которых он в этом циркуляре требовал [17] .

16

Ср. циркуляр министра (коим она предписывалась). Нац. арх. F¹² 1562. Paris, le 30 janvier 1806. Там же — ответы и пустые листы, присланные вместо ответов.

17

Там же.

В 1811 г. Наполеон I выразил категорически свое желание иметь ежемесячный доклад о положении промышленности в Империи. С июля 1811 г. префектам приказано было поэтому доставлять ежемесячно соответствующие

отчеты. Но эти отчеты доставлялись в таком скудном количестве, что министру (сначала внутренних дел, потом — мануфактур и торговли) невозможно было и к началу 1812 г. изготовить сколько-нибудь полный доклад. Печатались и рассылались строжайшие циркулярные выговоры, но ни к какому ощутительному результату они не привели [18] .

18

Архив департамента Устьев Роны М. 14–4. Le Ministre des manufactures et du commerce, comte de l’Empire, `a M. le pr'efet. Paris, le 21 f'evrier 1812: Ces 'etats mensuels ne sont point parvenus exactement, et je me suis vu par l`a dans l’impossibilit'e de pr'esenter `a Sa Majest'e pour janvier 1812 un travail aussi complet que je l’aurais d'esir'e etc., etc.

Например, 11 декабря 1810 г. министр внутренних дел опять рассылает префектам циркуляр, в котором требует от них статистики производства, рабочих рук, сопоставлений прошлого положения с настоящим и т. д. [19] .

В начале 1812 г. префекты получили уведомление от министра внутренних дел, где им сообщалось, что он желает получать постоянно сведения о положении промышленности в данном департаменте. При этом были разосланы образцы вопросных бланков, где фигурировали неизменно следующие графы: 1) количество промышленных заведений данной специальности в данной местности; 2) количество рабочих в этих заведениях; 3) средняя заработная плата (prix moyen de la journ'ee); 4) рыночная цена данного продукта; 5) общая сумма, на которую выделывается данного товара в этой местности. Кроме этих неизменных, коренных рубрик, были и другие, частные и варьировавшиеся [20] .

19

Архив департамента Устьев Роны, М. 14–2. Paris, le 11 d'ecembre 1810. Le ministre de l’Int'erieur, comte de l’Empire, `a M. le pr'efet du d'epartement.

20

См. образцы эти, например, в архиве департамента Устьев Роны, в связке, М. 14–3, год 1812.

В 1812 г., когда центральная власть требовала особенно настойчиво регулярных сведений о положении промышленности, ей отвечали, что доставляемые сведения лишь приблизительны, а скоро «можно опасаться, что не удастся получить даже и приблизительных сведений» [21] .

Циркуляром от 21 февраля 1812 г. министр мануфактур и торговли извещал префектов о том, что он должен ежемесячно, согласно желанию его величества, представлять императору доклад о положении всех отраслей промышленности в стране; при этом министр циркулярно же упрекал префектов в неисправной присылке необходимых для подобных докладов данных. В конце концов отчеты стали не ежемесячными, а трехмесячными, «триместриальными».

21

Архив департамента Устьев Роны, М. 14–4. Etat de situation des tanneries etc. (9 octobre 1812).

Особенно небрежно, недостоверно, явно наскоро, явно, чтобы поскорее отделаться, стала составляться статистика в 1812–1813 гг., когда от префектов стали требовать присылки отчетов за каждые три месяца.

Изучение этих триместриальных отчетов привело меня к выводу, что в целом ряде случаев префекты, получая сведения об отсутствии сколько-нибудь существенных перемен, просто дословно переписывали предыдущие свои донесения. Министр мануфактур это, по-видимому, сам очень сильно подозревал [22] , но ничего поделать не мог.

22

Нац. арх. F¹² 1589. Ср. его письмо префекту департамента Вьенны (23 f'evrier 1813): J’ai recu, M. le pr'efet… les 'etats de situation des fabriques pendant le 4-me trimestre de 1812. Ces 'etats sont absolument semblables `a ceux du pr'ec`edent trimestre, qui d'ej`a, n’avaient pr'esent'e aucune diff'erence avec ceux du 2-me trimestre; je suis 'etonn'e de cette conformit'e et je crains que les renseignements que vous vous ^etes procur'es ne manquent d’exactitude…

Иной раз префекты просто отделывались неопределенными фразами, а министерство составляло заметку, что данный департамент «мало известен» или даже вовсе «неизвестен». Так случилось в 1806 г. с департаментом des For^ets (главный город Люксембург) [23] .

Не получая нужных сведений, префекты пускались иногда в чисто логические построения. Так, например, безграничное поприще для самых фантастических выкладок открывалось перед администрацией всякий раз, когда, отчаявшись в возможности фактически сосчитать рабочих, она пыталась, отправляясь от тоже вполне произвольной цифры «общего продукта производства», исчислить число прядильщиков и ткачей на основании столь же гипотетической средней цифры «продукта дневного труда» [24] .

23

Нац. арх. F¹² 1567. D'epartement des For^ets. — Ce d'epartement est peut-^etre la partie de la France la moins connue.

24

Ср., например, размышления префекта департамента Mayenne: «le nombre des m'etiers des divers ouvriers est compt'e `a raison du total de la fabrication et de ce que peut faire dans l’ann'ee l’ouvrier qui s’occupe journellement». Чувствуя, что подобный образ действий очень сильно нуждается в оправданиях, префект прибавляет: «autrement il e^ut 'et'e impossible de fixer le nombre des fileuses et des tisserands» (Нац.

арх. F¹² 1580 (Mayenne 1812). Laval, le 29 mai 1813).

Бывает и так: префект дает министру внутренних дел известные цифры — число рабочих, число выработанных товаров, размеры их продажной стоимости и т. д., а на полях сам же прибавляет: «observation: la population manufacturi`ere et la valeur des produits de ces usines varient consid'erablement. Ils sont tant^ot doubles, tant^ot moindre de moiti'e que les nombres donn'es» [25] . T. е., другими словами, если он дает число рабочих, скажем, в 100 человек, то это значит, что их может быть и 200, а может быть и менее 50. При такой «амплитуде колебаний», конечно, и речи быть не может о сколько-нибудь точной статистике.

25

Нац. арх. F¹² 1567. D'epartement de la Moselle. Etat de la population manufacturi`ere etc. (Fait et certifi'e par nous, pr'efet du d'epart, de la Moselle… `a Metz, le 11 mai 1807. Подписано: Vaublac).

Префекты сплошь и рядом не давали ни малейших цифровых показаний или давали почти наобум (по собственному признанию) [26] и путаные, но зато они, созывая совещания заинтересованных лиц, наводя справки, выслушивая мнения, давали об этом хоть в нескольких словах отчет центральной власти. Например, префект департамента Луары говорит, что в его департаменте есть бумагопрядильщики и ткачи, но что сосчитать их немыслимо, «большинство имеет всего по одному-два станка, и лишь некоторые три — десять станков (но не больше)». И однако он прибавляет, что прежде производимые департаментом материи шли в дальнейшую переработку, из них выделывались ситцы, а теперь это совершенно невозможно; нельзя выдержать иностранную конкуренцию [27] .

26

Par appercu, d’une mani`ere 'eloign'ee (Нац. арх. F¹² 1563, Loire-Inf'erieure. Графа: Observations).

27

Aujourd’hui ce d'ebouch'e est nul, il est de toute impossibilit'e de soutenir la concurrence des tissus 'etrangers (Нац. арх. F¹² 1563. Montbrison, le 24 f'evrier 1806. Etat des fabriques de tissus etc. dans le d'ep. de la Loire).

Иногда министерство сердилось, получая уж слишком явно противоречивые или наобум написанные донесения, требовало дополнений и объяснений; иногда довольствовалось отметкой [28] «для себя», что эти сведения никуда не годятся, а все-таки и их причисляло к статистике.

Бывает и так, что префект Лиона, например, пишет, что число рабочих, занятых в шелковом производстве, превосходит 9 тысяч человек, а торговая палата Лиона в то же время доносит, что их 7 тысяч, и министерство, отмечая это противоречие, не делает и попыток из него выбраться [29] , или, например, из Монпелье префект присылает такого рода сведения: станков, находящихся в действии за январь 1814 г. (в шелковом производстве), — 945; рабочих — 705, и в таком же роде и дальнейшие сведения (за апрель, июль и т. д.). В министерстве кладут резолюцию: «очевидно, ошибка в таблице. Каждый станок должен давать работу по крайней мере одному рабочему. Сделать замечание префекту». И действительно, министерство совершенно право, и в таблице — явная бессмыслица [30] . И ведь оба последних примера я нарочно взял из области статистики шелкового производства, которое несравненно легче поддавалось учету, чем бумагопрядильное, суконное, не говоря уже о полотняном.

28

Tableau est v'eritablement mal fait et n’est pas conforme au mod`ele remis `a l’exp'editionnaire (надпись по поводу донесений префекта Кальвадоса). (Нац. арх. F¹² 1572. Pi`eces relatives aux renseignements demandes sur les fabriques).

29

Нац. арх. F¹² 1602 (переписка 1812 г.).

30

Нац. арх. F¹² 1577. D'epartement de l’H'erault. Etat de situation de m'etiers `a soye existant dans le d'epartement pendant l’an 1814 (Резолюция под бумагой префекта, наискось карандашом).

Часто читаем и такие предупреждения самих же лиц, посылающих данные сведения: Cette notice n’est que par apercu, elle ne peut ^etre d’une exactitude rigouresemment math'ematique… и т. п. [31] .

В 1812 г. мэр Марселя говорит, что получаемые от промышленников сведения «крайне неопределенны» и что собирать их делается все затруднительнее [32] ; что отвечают ему больше «из любезности», что один раз говорят одно, другой раз — другое, и мэр «далек от того, чтобы верить» сведениям… которые он же сам пересылает префекту [33] .

31

Архив департамента Устьев Роны, М. 14–2. Etat de situation des fabriques de savon (1810–1811). Графа: Observations.

32

Архив департамента Устьев Роны, М. 14–4. Письмо мэра г. Марселя барона Сен-Жозефа префекту Устьев Роны от 9 октября 1812 г.: Les difficult'es que je rencontre `a ce sujet vont toujours croissant. Les fabricants se font la plus grande peine de faire conna^itre les d'etails qui mettent au jour travail et qui par cette raison int'eressent leur industrie, leur fortune et leur cr'edit… ils ne peuvent me donner que des informations extr^emement incertaines.

33

Там же.