Социальная утопия и утопическое сознание в США
Шрифт:
вом к действию при осуществлении социально-утопических экспериментов (классический пример — организация
утопической общины Брук Фарм). В этом смысле амери^
канский романтизм как социальная утопия, как литературно-художественное течение, как эстетическая доктрина и как модель социального поведения представлял собой единое по содержанию явление — воплощение единого’
типа сознания. Этим, видимо, и можно объяснить, что»
выдающиеся деятели американской культуры первой половины XIX в., такие, как Генри Торо или Натаниэль
Готорн, выступают одновременно и как писатели-романтики, и как социальные утописты-теоретики, и как утописты-экспериментаторы (уолденский «эксперимент»
Торо, получивший отражение в «Уолдене», и участие Готорна в Брук Фарм, давшее толчок к созданию «Блатдэй-
ла»). Но как бы ни были взаимосвязаны романтическая
социальная утопия и романтическая художественная литература, каждая из них имела все же собственную специфику, их развитие подчинялось разным законам —осознавали это сами романтики или нет. Мы сосредоточиваем
внимание исключительно на романтической социальной
утопии107, в создании которой важная роль принадлежала
таким колоритным и часто внутренне противоречивым и
непоследовательным фигурам, как Джеймс Фенимор Купер, Ральф Уолдо Эмерсон, Гепри Дэвид Торо, Герман
Мелвилл, Натаниэль Готорн.
Возникнув как реакция на развитие промышленного
капитализма, на социальные последствия индустриализации, которая неизбежно влекла за собой перестройку всего
жизненного уклада, распад традиционных патриархальных
отношений и ценностей, американский романтизм выступал вместе с тем — и здесь отчетливо проявлялась его социально-историческая специфика — как «законный» поиск
путей осуществления «обещаний» американской революции, которые оставались «невыполненными». Об этом убедительно свидетельствовал разразившийся в 30-х годах
107 В советской литературе существует ряд специальных работ, посвященных исследованию эстетики американского романтизма как в его теоретическом, так и в практическом аспекте. См., в частности: Николюкин, А. Н. Американский романтизм и современность. М., 1968; Он же. Вступительная статья и комментарии к антологии «Эстетика американского романтизма». М., 1*977; Ковалев 10. В. Герман Мелвилл и американский романтизм.
Л., 1972.
123
XIX в. экономический кризис. Выступая как социальный
критик, утопист-романтик оставался оптимистом, который
связывал становление гуманистических отношений в американском обществе не с ниспровержением капитализма и
установлением социалистических порядков, к которым относился, как правило, отрицательно, а с развитием гуманистических традиций, изначально заложенных в принципах, провозглашенных «отцами-основатолями». Этим
прежде всего и объясняется смягченный характер романтической критики американского капитализма108.
Романтическая утопия многообразна не только в эстетическом, но и в социальном плане. Ее авторы могут расходиться в представлениях о конкретных формах утопического идеала и способах его достижения, но эти различия не подрывают их «согласия» относительно самих
принципов устройства и основных ценностей утопического
мира, что позволяет характеризовать романтическую утопию первой половины XIX в. как самостоятельный тип. Этот
консенсус в немалой степени обеспечивался единством
философско-мировоззренческой базы американского романтизма, в роли которой выступал трансцендентализм.
Ее центральный принцип — естественность, ее ценностное
ядро — свободный человек109. Американский романтик —108 «Романтическая литература в Америке зарождалась в те годы, когда страна переживала полосу бурного экономического развития и пожинала первые плоды политической независимости.
Разумеется, капиталистический прогресс в США нес в себе все
те отрицательные черты, которые были свойственны европейскому капитализму. Но до поры до времени они были смягчены некоторыми особыми условиями, имевшими сугубо национальный характер. Естественно поэтому, что романтический
протест против новых форм экономической, политической и
общественной жизни, порожденных капиталистическим развитием, поначалу был лишен непримиримости» (Ковалев Ю. В. Указ.
соч., с. 16).
109 Утопист-романтик больше размышляет о человеке, чем об обществе, что отличает его от утопистов, строивших идеал фермерской Америки. Ю. Ковалев, отметив, что многие из американских романтиков «занимались строительством утопий в теории», высказывает опасение: «Может быть, слово „утопия*1
не вполне точно выражает суть устремлений американских романтиков, ибо речь идет не столько об идеальной общественной
организации, сколько о нравственном идеале, воплощенном в
отдельном человеке или сообществе людей. Наиболее существенный признак этого идеального человека или сообщества
людей — отсутствие пороков, свойственных буржуазно-демократической Америке первой половины XIX в.» (Ковалев Ю. В.
Указ. соч., с. 23). Для таких опасений нет оснований — именно
124
прежде всего гуманист, провозглашающий «превосходство
человека над законом, государством, церковью» 11J. Именно положение человека в обществе служит критерием
оценки существующей системы и является отправным
пунктом при построении социальной утопии. Романтический идеал — общество, в котором индивид получает возможность следовать своим внутренним побуждениям, где
он свободен от внешнего принуждения со стороны других
людей, навязывающих свою волю, от диктата со стороны