Современный русский язык. Графика и орфография
Шрифт:
Появлению буквосочетания цы, кроме твердости звука' /ц/, способствовало полное отсутствие для буквосочетания циморфологических ассоциаций с глагольными окончаниями [так как нет глагольных форм на - цит (ср.: бежит), - ци (ср.: лежи)], а также наличие морфологических ассоциаций с именами существительными, изменяющимися по типу стол - стол ы – столов. Ср.: отец - отц ы – отцов. Сохранение появившегося в окончаниях написания цы хорошо поддерживалось тем, что конечное ы в именах существительных на - цы очень часто ударно: гребц ы , зубц ы , певц ы , ловц ы, а слова мужского рода, оканчивающиеся во множественном числе на - цы, очень многочисленны.
Интересно и существенно отметить, что во время дискуссии 1964 г. наблюдалось самое активное сопротивление предложенному Орфографической комиссией написанию " огурци" и т.п. (" молодц и", " отц и", " старц и"...). Комментируя это сопротивление, Л. Р. Зиндер полагает, что этому способствует осознанность окончания - ы ( огурц ы , молодц ы) как самостоятельной фонемы. Здесь фонема во временной протяженности совпадает с морфемой 1.
Устойчиво сохраняется буквосочетание ци в тех морфемах, которые ассоциируются с аналогичными морфемами, имеющими и после других согласных, например, и после ц в именах существительных женского рода с основой на йот типа станц и я, грац и я, милиц и я, интонац и я, рационализац и я, централизац и я, ассоциац и я и т.д. (причем в словах на - ция /ы/ всегда безударно) - им соответствуют такие слова, как арм и я, сесс и я, коп и я, пенс и я, экскурс и я. Гласный /и/, предшествующий конечному звуку основы (йоту), в словах не на - ция может быть и ударным: анем и я (ане/м'ийа/), тиран и я, астен и я. Слов мужского рода типа панариц и й, патриц и й (ср.: критер и й, цикор и й и т.п.) мало.
Указанная морфологическая соотносительность, естественно, сохраняется и в формах косвенных падежей: станц и й, революц и й– так же, как лин и й, арм и й, тиран и й и т.п.
Немногочисленные слова на - цина, -жина, -шина, также на – цинка, -жинка, -шинка соотносительны с многочисленными словами с конечной частью - ина, -инка, следующей не за твердыми шипящими и ц. Ср.: медиц и на, рогож и на, верш и на, снеж и нка, горош и нка– и доктр и на, плот и на, развал и на, глуб и на, толщ и на, складч и на, круп и нка, пыл и нка и т.д.
Глаголы с исходной частью на - цировать, -жировать, -шировать соотносительны с многочисленными глаголами на - ировать не после твердых шипящих и ц. Ср.: квалифиц и ровать, дириж и ровать, фарш и ровать и т.п.
– и импровиз и ровать, реформ и ровать, иллюстр и ровать и т.д.
В корнях слов сейчас пишутся жи-, ши-, ци-. Исключение составляют четыре слова: цыган, на цыпочках, цыц, цыпленок (и однокоренные). После ж, ш буква и пишется в русских словах, и именно по традиции ( живой, жизнь, жир; шить, широкий и т.п.).
После ц в корнях слов буква и пишется на иных основаниях. Слова с буквосочетанием ци в корне обычно заимствованные. После цпишется и в соответствии с мягким или полумягким произношением в языке-источнике тех звуков, которые передаются в русском языке буквой ц. Например: цивилизация– от лат. civilis– гражданский; цикл– от гр. kyklos– колесо; цитадель– итал. citadella– городок; цитата– от лат. cito– призываю в свидетели, и т.п. Четыре слова-исключения с цы– это слова русские ( цыц, цыпленок, на цыпочках) и давно обрусевшее слово цыган.
После ж, ш, ц графически удобно было бы писать всегда либо только и, либо только ы. Меньшая ломка - писать везде и. Но написания с ы не всегда морфологически целесообразны. Так, слова типа отцы стоят в одном ряду со словами типа столы. Написание же после ж, ш, ц только ы во многих случаях шло бы вразрез с сильными морфологическими аналогиями. Между тем ценность коротких чисто графических правил часто отступает перед удобством морфологического правописания. Такое правописание, как это иллюстрировалось выше, "поднимает" нас над звуками, позволяет писать поморфемно, не думая все время о шипящих и их особом положении в системе русских звуков и русской графики.
Общие выводы
Итак, было показано влияние морфологических аналогий на судьбу написаний е/о и и/ы после шипящих и ц. Какому же орфографическому принципу отвечают эти написания?
Поскольку выбор написаний е или о после шипящих и ц осуществляется для обозначения ударного гласного, то как будто бы морфологический принцип орфографии здесь ни при чем. Морфологическому принципу отвечает обозначение гласных в слабых позициях: шерстяной (как ш е рсть), ч е рнеть (как ч е рнь). Однако, в силу того, что целью такого обозначения фонем, которое считается отвечающим морфологическому принципу орфографии, является графическое единообразие морфем, написания типа ж е лтый (ср.: ж е лтеть), ш е рстка (ср.: ш е рстяной), ч е рный (ср.: ч е рнеть), ш е лк (ср.: ш е лка), береж е т (ср.: нес е т), напряж е нный(ср.: угнет е нный) и т.п. в большей степени отвечают общей идее морфологического принципа (эта идея - графическое единообразие морфем), чем написания типа " жолтый" (ср.: желтеть), " шорстка" (ср.: шерстяной), " чорный" (ср.: чернеть) и т.д. Именно поэтому написания типа желтый и т.п. можно считать отвечающими морфологическому принципу.
Написания жи, ши, ци ( цы), как было показано, вошли в определенные графико-морфологические структурные типы слов, и поэтому можно утверждать, что рассмотренные орфограммы находятся в общем русле морфологических написаний и в этом смысле примыкают к написаниям, основанным на морфологическом принципе.
Можно, таким образом, подытоживая, сказать, что морфологическому принципу отвечает не только обозначение фонем слабых позиций, но иногда и обозначение фонем сильных позиций, в тех случаях, когда в сильных позициях графика предоставляет возможность выбора букв (что бывает, в частности, при обозначении гласных после шипящих и ц), а сам выбор осуществляется на основе графического подравнивания морфем с шипящими и ц к морфемам тождественного значения с нешипящими согласными.
4. Нарушения и ограничения морфологического принципа правописания
Нарушения представлены в следующих случаях.
1. Написание только двух согласных тогда, когда морфологически должны быть написаны три, и одной согласной, когда морфологически должны быть написаны две.
Это может быть, например, на стыке приставки и корня. Ср.: ра с + сс ориться и ра с + с ердиться пишутся одинаково с двумя с: ра сс ориться, ра сс ердиться. Написание двух с (а не трех) в слове рассориться объясняется тем, что в русском языке есть только две степени долготы согласных: согласные могут быть либо долгими (что на письме передается написанием двух букв, ср.: ка сс а), либо недолгими (что передается написанием одной буквы, ср.: ко с а). Третьей степени долготы согласных не существует, поэтому написание трех одинаковых согласных (" ра ссс ориться") фонетически бессмысленно 1.