Современный русский язык. Графика и орфография

Иванова В. Ф.

Сравним выбор пишущим букв при морфологическом и традиционном принципах в моделях. Слева дается модель пересечения конкретных фонемных рядов (I), справа- модель пересечения потенциальных фонемных рядов (II):

¹ В круглые скобки заключены знаки фонем, которые могли бы возглавить потенциальные фонемные ряды.

Модель I:

1) фонемный ряд /о//а _сл./ определяет выбор буквы о– в о да (так как в о ды), ш о кировать (так как ш о к);

2) нулевой фонемный ряд /а//а _сл./ определяет выбор буквы а– тр а ва (так

как тр а вы), ж а ра (так как ж а р).

Модель II:

1) выбор буквы о для обозначения /а _сл./ в нижеперечисляемых словах как бы определяется тем, что с /а _сл./ могло бы чередоваться ударное /o/, поскольку в принципе могло быть представлено чередование /o//a _сл./ - ант о логия, г о белен, д о влеть, как о фония, к о либри, к о рноухий, нат о релый, о нт о логия, о тт о манка, пан о рама, рек о гносцировка, т о пчан, т о р о ватый;

2) выбор буквы а для обозначения /а _сл./ в нижеперечисляемых словах как бы определяется тем, что с /а _сл./ могло бы чередоваться ударное /а/, поскольку в принципе могло быть представлено нулевое чередование /а//а _сл./ - а н а хронизм, а нт а гонизм, в а лторна, гене а логия, дек а тировать, к а в а рдак, к а л а мянка, к а м а ринская, к а р а чун, к а ротель, к а ц а вейка, контр а марка, м а д а полам, м а н а тки, остр а кизм, п а сп а рту, псих а стения, трансп а рант.

Потенциальный фонемный ряд - это возможный, но нереализованный ряд: в нем присутствует фонема слабой позиции и лишь потенциально возможна возглавляющая фонемный ряд фонема. Последняя адекватна фонеме, возглавляющей тот или иной конкретный фонемный ряд (собственно фонемный или нулевой) с аналогичной фонемой слабой позиции. Буквы, которыми могут быть обозначены фонемы слабых позиций, можно записать в виде дроби:

Написания, основанные на рассматриваемом способе обозначения фонем, имеют существенную особенность, которая сближает их с написаниями, опирающимися на морфологический принцип. Они создают графически единообразные портреты морфем: к а блук, к а блучок; с о бака, с о бачонка; выключат е ль, заместит е ль, потребит е ль; крестьян е , горожан е и т.д. На этом основании при подсчете написаний, отвечающих морфологическому принципу, их иногда включают сюда же ¹.

Некоторые ученые (в частности, Ю. С. Маслов ²) традиционные написания типа с а рай, зи г заг (т.е. те из них, которые соответствуют произношению) считают отвечающими фонетическому принципу. Однако если исходить из понимания орфографических принципов как руководящих идей выбора букв носителями языка, то с этой точкой зрения согласиться нельзя. Буквы а и г пишутся здесь не потому, что в этих словах произносятся /а/ и /г/, а на основании этимологии этих слов (в согласии с произношением возможны были бы и буквы о

и к, ср.: т о пор, во к зал).

2. Другие разновидности традиционного принципа

Написание гласных в корневых морфемах с чередующимися гласными

Особую разновидность составляют написания, отражающие безударные гласные в некоторых корневых морфемах (см. § 13, 14 "Правил..." 1956 г.).

Эти написания могут считаться подчиняющимися традиционному принципу потому, что фонемы слабых позиций обозначаются в некоторых из этих корневых морфем не только буквой, адекватной фонеме, возглавляющей конкретный фонемный ряд (что отвечало бы морфологическому принципу), но и фонеме, возглавляющей потенциальный (предполагаемый, мнимый) фонемный ряд.

Ср., например: с одной стороны - р о с, р о ст, р о сший и закономерное поэтому о при обозначении безударного /а/ в словоформах р о сла, выр о с, выр о сший, зар о сль, пор о сль, водор о сль, р о сток и т.п.; с другой - р а сти, р а стить, выр а стить, р а стение, произр а стание, ср а щение, возр а ст, oтр а сль и т.п. Можно, казалось бы, предположить, что здесь действует фонетический принцип ( р о с, но р а сти, ср.: р о спись, но р а списка), однако это не так: наряду с а при обозначении безударного /а/ встречаем обозначение /а/ буквой о ( отр а сль, но пор о сль и т.д.).

Поскольку для обозначения безударного гласного /а/, - если рассматривать это обозначение в синхронном плане, - буквы о и аупотребляются условно (то о, то а без мотивировки), то такое обозначение безударных гласных и можно определить как следование традиционному принципу орфографии.

Рассмотрим относящиеся к этому случаю орфограммы более подробно.

Таких корней с разновариантными написаниями гласных в русском языке немного, но они неоднородны по своему характеру, и их правописание представляет значительные трудности.

Здесь можно выделить следующие случаи.

1. Варианты корней с о и а: по лож ить– по лаг ать, кос нуться– кас аться, по клон иться– клан яться, в скоч ить– скак ать. Сюда же примыкают глаголы за гор еть– за гор ать, за твор ить– за твор ять, хотя они и отличаются от вышеперечисленных глаголов тем, что чередование о а ¹ в самих глаголах на письме не представлено, а отражается в именных формах (ср.: пл о вец - пл а вать, заг о реть - заг а р, затв о рить - тв а рь).

В прошлом чередование гласных о а было связано с количественными чередованиями гласных ² и использовалось при образовании особых глагольных форм, которые впоследствии стали видовыми формами. Написание о находим в глаголах совершенного вида; написание а– в глаголах несовершенного вида. Чередование о а, имеющее видовой характер, в прошлом было представлено шире, писали: р о дить, но " р а ждать", сг о реть, но " сг а рать" и т.п.