Технологии против человека
Шрифт:
Мы стали почти богами и просто обязаны в совершенстве освоить божественные функции.
В качестве основания многие евангелисты трансгуманизма утверждают, что человек – это просто тело, и его необходимо усовершенствовать. Они заключают, что мы недостаточно умные, недостаточно быстрые и недостаточно ловкие. Людям необходимо обновить программное и аппаратное обеспечение – в основном потому, что эти меры приведут к ликвидации старения и, быть может, даже смерти.
36
Стюарт
Является ли наше превращение в машины, полностью или частично, закономерным этапом эволюции? Суждено ли нам оставить в прошлом свои биологические ограничения и возвыситься с помощью технологий?
Идея отождествления живых существ с машинами не нова. Еще в XVI веке Рене Декарт, великий философ-рационалист, сравнивал животных с очень сложными машинными аппаратами44. Сегодня многие технические специалисты возрождают эту идею, которую я условно обозначил как «машинное мышление», в том смысле, что все вокруг нас и внутри нас можно рассматривать как аппараты, которые можно изменять, чинить и воспроизводить. Для них все человеческое существование представляет собой не что иное, как очень причудливую науку.
Принимая лекарства, чтобы понизить уровень холестерина, давление или предотвратить беременность, мы уже осуществляем значительное, но всем привычное вторжение в работу нашего тела. Но уже следующие шаги в медицинских инновациях могут вывести нас на уровень совсем другого масштаба. Примеры могут включать в себя внедрение небиологических компонентов в наши тела (наноботы в крови, регулирующие уровень холестерина), изменение генов, чтобы избежать болезней (или запрограммировать наших детей определенным образом), и имплантация когнитивных стимуляций в наш мозг, чтобы увеличить производительность.
Что же это, следующая стадия необратимого эволюционного развития или странное стремление к обретению сверхчеловеческой силы, которое противоречит нашей природе, нашему устройству и нашей цели? Предназначено ли человечеству создать себя заново и перепрограммировать так, чтобы мы могли выбирать, кем нам быть, чтобы мы обрели бессмертие… и смогли уподобиться Богу? Даже если вы нерелигиозный человек (для справки: я тоже), этот вопрос попадает в самую суть проблемы.
Увеличение человеческого счастья и всеобщее процветание не могут произойти от нашего уподобления машинам, даже если это придаст нам определенные суперсилы (чего не стоит ждать в ближайшем будущем). Я считаю, что нам необходимо противостоять основным идеям трансгуманизма (таким как преодоление биологических ограничений), вместо того чтобы принимать их в качестве неоспоримых.
Также необходимо понимать, что сохранить нашу человечность будет непросто: для этого придется хорошенько потрудиться. К серьезным отношениям люди продираются через сложности и конфликты; сохранить любовь в таких условиях не так просто. Мы принимаем человеческое в себе как данность, как возможность пользоваться новомодными технологиями. Но не существует пока приложения, которое позволило бы стать человеком тому, кто им не родился.
Каким же будет будущее, которое прокладывает себе путь между трансгуманистами и экспоненциальными гуманистами (exponential humanitarians), представителем которых я являюсь? Существует ли компромисс между технологиями и человечеством, и что он из себя представляет?
Я думаю, что существует, и хочу попытаться определить его.
Глава 3. Мегасдвиги
Технологические сдвиги изменяют ландшафт и преобразуют общество.
Я считаю, что грядущее столкновение человека и машины примет экспоненциальные масштабы в результате совместного влияния десяти больших сдвигов – мегасдвигов, которые включают в себя:
1. Переход на цифровой формат.
2. Переход на мобильные устройства.
3. Скринификацию.
4. Ликвидацию посредников.
5. Преобразование.
6. Интеллектуализацию.
7. Автоматизацию.
8. Виртуализацию.
9. Цифровых предсказателей.
10. Роботизацию.
Мегасдвиги для общества представляют собой то же, что изменения парадигмы для мышления и философии, – огромный шаг вперед, который сначала может показаться лишь звеном закономерной поступательной цепи, но уже очень скоро приведет к кардинальным изменениям. Далее я объясню значение мегасдвигов, а затем подробно остановлюсь на каждом из них.
Влияние многих великих изобретений не ощущалось человечеством сразу же после их появления: требовались десятилетия, а иногда даже целые века, чтобы они могли массово повлиять на жизнь людей. Изобретения предыдущих эпох часто разрабатывались на базе уже существующих и являлись их закономерным продолжением. Мегасдвиги же кардинальны и часто появляются целыми партиями, преобразуя жизнь общества гораздо более быстрыми темпами.
Мегасдвиги также влекут за собой определенные проблемы и качественно отличаются от сил, видоизменявших общество и бизнес-сектор в прошлом. Главное отличие заключается в том, что далеко не все организации и частные лица, стремящиеся к использованию мегасдвигов, могут ожидать от них действительной выгоды или новых возможностей. Со многими мегасдвигами вы уже наверняка знакомы, но я хочу, чтобы вы представили их себе как отдельные технологические силы, действующие вместе, чтобы вихрем пронестись над человеческим обществом. Неизбежен ли техностресс? Ведь вызовы, выпадавшие нам на долю ранее, по уровню стресса не сравнятся с тем, что нам еще предстоит…
Люди обратят в цифровой формат все, что можно. Первая волна включала в себя музыку, фильмы и телевидение, книги и газеты. Сейчас оцифровка охватывает еще и деньги и банковское дело, страхование, здравоохранение, фармацевтику, транспорт, автомобили и города. Скоро цифровые изменения произойдут в логистике, перевозках, производстве, пищевой промышленности и энергетической отрасли. Важно отметить, что, когда что-то переводят в цифровой формат и в облако, это что-то дешевеет, если не становится и вовсе бесплатным. Посмотрите, что происходит со Spotify [37] : средняя цена CD диска в Европе достигала 20 евро (22 долларов США), а теперь можно оформить подписку на 16 млн песен за восемь евро в месяц (девять долларов США) или слушать их бесплатно на YouTube.
37
Spotify – служба потокового аудио, доступная в 66 странах, позволяющая легально и бесплатно прослушивать музыкальные композиции.
Я сам явлюсь преданным подписчиком Spotify, и мне очень нравится этот сервис, но этот вид цифрового дарвинизма, отнимающий прибыль, вынуждает компании менять бизнес-модели либо прекращать работу. В книге «Будущее музыки», которую я написал в 2005 году, я подробно описал то, что кажется мне неизбежным: крупные звукозаписывающие лейблы, контролировавшие музыкальную индустрию, прекратят свое существование, поскольку распространение музыки перестанет быть выгодным делом45.