Третья мировая-в бестселлерах и не только
Шрифт:
Сколько книг, столько вариантов. В книге «Мировая война 3» к власти в Белый дом приходит президент, который «не был изоляционистом в традиционном смысле)того слова», но для которого «проблемы внешней политики казались непривлекательными», поскольку «все его внимание концентрировалось на двух огромных проблемах — инфляция и энергетический кризис». Этого президента, которому «не хватало твердости Кеннеди и евангелизма Картера», те, кому была нужна новая война, без особого труда дожали, США вступили в мировой конфликт.
Обратим внимание на более важное в прогнозах западных специалистов, а именно на тенденцию, точнее, тенденциозность в моделировании будущего. Изо всех сил они стараются показать, что время работает
Нужно сказать, что классовая тенденциозность западных провидцев оборачивается в ряде случаев интересными признаниями.
Будущее американо-натовской политики они представляют не иначе, как в виде имперского разбойного курса, при котором все дозволено, все можно. В прогнозах Соединенные Штаты возвращаются к даллесовской политике «освобождения», в Вашингтоне открыто толкуют о вмешательстве во внутренние дела стран Восточной Европы, составляющих прочное содружество реального социализма. Президент Томпсон налево и направо сыплет подстрекательскими заявлениями о том, что, мол, вставайте против социализма, а Америка поможет. В этом не только не видят ничего предосудительного, но прямо-таки мечтают о том, чтобы пришли такие времена, когда вашингтонские лидеры наяву смогли бы действовать так, как поступают их прототипы на книжных страницах.
Фитиль третьей мировой войны подпаливается на Балканах. Сэр Джон осуществил вторжение в этот район советских дивизий по воздуху и по суше. Происходит столкновение с войсками США. Как американцы оказались на балканской земле? Для президента Томпсона, пославшего туда свои войска, такого вопроса не встает. То, что делают другие, — это «вторжение», то, что творят Соединенные Штаты, — это божья благодать. Американская морская пехота и воздушно-десантные части высадились на Балканах без снросу-разрешения, по своему усмотрению «для защиты свободы».
Поело сараевского выстрела, возвестившего начало первой мировой войны в 1914 г., в горячечной фантазии Д. Хэккетта прозвучал еще один, ставший прологом к сверхсхватке. Вне Европы занимались другие очаги конфликта — в Карибском бассейне, в Южной Африке и на Среднем Востоке. Дело шло к большой войне. Президент Томпсон подписывает указ о мобилизации. В ФРГ всеобщая мобилизация началась днем раньше, а в Англии — спустя два дня. «По всему европейскому театру военные формирования НАТО занимали оперативные позиции. Штабы СЕЦТАГ (Центральной группы армий) с американским начальником в Гейдельберге, НОРТАГ (Северной группы армий) под английским командованием в Рейндалене, АФСЕНТ (Союзных сил в Центральной Европе) с западногерманским генералом во главе в Голландии и СХАПЕ (Верховный штаб союзных держав в Европе) во главе с американским главнокомандующим в Монсе (Бельгия) были готовы к передвижению на боевые позиции… К полуночи 3 августа 90 процентов союзной авиации находилось в боевом состоянии, с оружием на борту, в укрепленных укрытиях».
Тут-то и наступило утро 4 августа. Нужно сказать, что автор не очень внятно объясняет причины, почему все же этим августовским утром «Варшавский Договор начал генеральное наступление против вооруженных сил Атлантического союза».
По логике его сочинения, если есть таковая, в ответ на провоцирующие действия президента Томпсона в духе политики «освобождения» Советы приложили усилия дать урок американцам на Ближнем Востоке и в других периферийных районах мира. Этого показалось им маловато, и было, дескать, решено ударить не по окраине, а прямо «использовать действительное преимущество Советов в грозной способности к неядерной атаке в Европе». «Цель войны, — заявляет Д. Хэккетт, — была прежде всего в основном политическая — воспользоваться слабостью Запада в обычном оружии с тем, чтобы унизить Соединенные Штаты и восстановить абсолютизм». Аргументация, прямо сказать, выдает нищету мысли, желчность ярого антикоммуниста.
В книге английских генералов «Мировая война 3» объяснения тоже не менее вздорные: «Классы, формирующие общественное мнение в Америке, громко осуждали новое появление неонацизма в Западной Германии… Западногерманский ученый раскрыл, что ФРГ уже располагает эффективным ядерным оружием… Не только русские, но и другие члены НАТО встревожены, увидев, что Западная Германия имеет независимое ядерное оружие…». Происходит ограниченное предупредительное вторжение в Западную Германию обычных сил Варшавского Договора с целью захвата и уничтожения ядерных объектов… В 23 часа в день «Д-1» советские послы вручили правительствам, при которых были аккредитованы, заявления с разъяснением целей операции… Первый ответ пришел от Франции — французские лидеры принимали советские официальные разъяснения… Президент США выжидал… Британский кабинет решил, что части английской армии на Рейне (британские войска в ФРГ) остаются в казармах и не участвуют на стороне западных немцев в случае боев между бундесвером и советскими войсками. Перерастание ограниченной операции во всеобщую схватку происходит простенько, В английском секторе при встрече войсковых колонн кто-то кому-то не уступил дороги, началась пальба, а в результате — «в несколько минут весь фронт был объят огнем… Мировая война 3 началась».
Повествование о том, как развивались военные действия в августовские дни, Д. Хэккетт ведет в провоцирующей манере: в ситуации каждого дня войны он показывает, как было бы плохо, если бы НАТО следовало политике разрядки, и как помогают выкрутиться из беды меры, срочно предпринятые, когда детант был отброшен натовскими лидерами. Этим книга в основном и привлекает западных президентов и премьеров. «В Европе 4 августа, даже всего лишь через неделю после объявления мобилизации в НАТО, союзное командование было в бесспорно лучшем положении для встречи вызова, чем оно могло бы оказаться несколько лет назад, придерживаясь фальшивого детанта». Сочинение сэра Джона представляет собой детальную программу дополнительных военных приготовлений для НАТО в целом и для каждого участника блока в отдельности. Манифест милитаризма и шантажа, выписанный с изощренной профессиональной скрупулезностью.
Смотрите, дескать, уважаемые в Белом доме и на Уайтхолле: что-то не успели доделать, не выжали из налогоплательщика больше долларов и фунтов на гонку вооружений — и в результате с 4 по 12 августа сплошное отступление натовских войск. Пол-Западной Германии потеряно. С резервами туго. Стрелять нечем. На президента США со всех сторон нажимают, чтобы он разрешил использовать тактическое атомное оружие, но тот колеблется, зная, что «не избежать ядерной атаки по городам США, раз в ход на поле боя будет пущено атомное оружие».
Впрочем, западные авторы констатируют, что соскользнуть на атомный характер битвы проще простого. И дело здесь не в «бородатых русских», сделать это может любой натовский чин, имеющий доступ к ядерным зарядам. Вот свидетельство из книги «Мировая война 3».
«Штабной офицер распахнул дверь в кабинет президента США.
— Сэр, — сказал он, — у меня важная информация: пилот АТАФ (Союзные тактические ВВС) видел четыре ядерных взрыва в британском секторе.
— Боже мой, русские первыми использовали ядерные бомбы. Но почему сейчас, когда они почти выиграли войну?