Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело
Шрифт:
– Рысаков был набожный?
– Он охотнее других ходил в церковь, когда это приходилось делать.
– После того как он уехал в Петербург, вы больше его не видали?
– Нет.
Свид[етель] инспектор Горного института Бек: Перед поступлением в институт, в сентябре 1879 года, Рысаков представил свидетельство об удовлетворительном окончании курса в реальном училище и был допущен к проверочному экзамену, но принят был в институт только вольным слушателем, так как в документах, представленных им, недоставало, кажется, увольнительного свидетельства от общества. Он начал заниматься, а свободное от занятий
Товарищ прокурора: Вне стен института наблюдения над студентами не было, следовательно, материал о характере, о направлении студентов вы получаете во время посещения студентами, в том числе и Рысаковым, лекций?
Бек: Да.
– На основании этих данных, какое он впечатление произвел на вас?
– Впечатление человека, занимающегося делом.
– Заметно было, что он посещал лекции исправно?
– Постоянно.
– Со стороны его характера что вы заметили?
– Он держался особняком, по крайней мере я не видал, чтобы он с кем-нибудь сближался в институте.
– Вы говорите, что Рысаков держал себя особняком?
– Да.
– О перемене в образе жизни Рысакова вы говорите, что к концу 1880 года он стал реже посещать институт?
– В 1881 году, после рождественских каникул, он начал реже ходить.
– А в августе, сентябре, октябре?
– Продолжал заниматься.
– Вы имеете возможность удостоверяться в посещении студентами института?
– Я часто ходил в библиотеку, раза три или четыре в день, и часто видел его там.
– Вы оказывали ему пособие один или несколько раз?
– Несколько раз. Первый раз по бедности, второй – когда перешел на другой курс, то ему нужно было отправиться на практические занятия, и так как он человек бедный, то ему было дано пособие, не помню лишь сколько, кажется, рублей 40. Затем в августе внесли за слушание лекций 30 или 40 рублей, так как он перешел в следующий курс.
– Сколько раз вы узнавали про обстановку Рысакова?
– Только один раз.
– Она была крайне бедна?
– Экзекутор говорил, что он занимал один угол.
– Спрашивали вы у Рысакова, от кого он получает средства к жизни?
– Нет, не спрашивал.
Свидетельница, дочь урядника Артамонова, показала: 4 января я вывесила билет на сдачу комнаты. Потом мне кухарка говорит, что приходил какой-то господин, и она сказала, что комната маленькая, а большой нет. Оказалось, что это приходил Ельников. Я попросила его прийти в 10 часов утра. Это было около 7-го или 8 января. Он дал мне рубль задатку, а я спросила, чем он занимается, кто он такой? Он ответил, что занимается просто в конторе письменной работой. Я попросила его быть скромнее; он сказал, что у него никто не бывает, что он выходит из дому в 10 часов утра, а приходит в 11 часов ночи. Я предложила ему ключ, чтобы, если когда поздно вернется, самому войти в квартиру. Потом он передал мне деньги за квартиру 1 февраля через кухарку. Приходили к нему гости, но их было немного; слышала мужские и женские голоса. Вел себя Ельников скромно. Я спрашивала кухарку, кто такие приходили, и она сказала, что все такие же, как и он, в лицо же я сама никого не видала.
Товарищ прокурора: А служанка имела возможность видеть гостей?
Артамонова: Да.
– При производстве дознания вам был предъявлен труп человека?
– Да.
– Вы признали в этом трупе вашего бывшего жильца?
– Да, признала, потому что за три дня до смерти его видела.
– Это тот самый, который под фамилией Ельникова снимал у вас комнату?
– Да.
– Показывали вам его платье, ключ?
– Показывали. Ключ был от наружной двери квартиры, я ему отдала.
– У него было много вещей с собой?
– Он был очень бедный. Я на третий день пришла посмотреть и его комнату и видела по его книгам, что он просто какой-нибудь конторщик.
– Ваша квартира помещается на Симбирской улице?
– Да.
– Это место глухое?
– Кажется, ничего… Я первый раз живу за Выборгской.
Свидетельница, вдова солдата Смелкова, отвечая на вопросы первоприсутствующего, показала, что она была служанкой у Артамоновой.
– У вас проживало лицо, которое называло себя Ельниковым?
– Да.
– Что вы можете сообщить суду о его жизни?
– Он вел очень хорошую жизнь, жил смирно и тихо; больше ничего не знаю.
Товарищ прокурора: Помните, когда этот человек, называвшийся Ельниковым, переехал на квартиру к вам?
Смелкова: Я числа верно не могу сказать, около 15 января, должно быть.
– Вам показывали труп человека при производстве этого дела?
– Самого человека не показывали.
– А показывали карточку?
– Да.
– Вы признали в ней вашего жильца?
– Да.
– Показывали вещи?
– Да.
– Вы признали их принадлежащими Ельникову?
– Да.
– В том числе был и ключ?
– Да.
– Ключ был от наружной двери вашей квартиры?
– Да.
– Он с собой его брал, когда уходил?
– Да.
– Днем он оставался дома или же уходил?
– Уходил. Он вставал в девятом часу, а уходил в начале одиннадцатого, возвращался же около 11 часов или в половине двенадцатого ночи.
– А по праздникам?
– И по праздникам.
– Круглый день дома не бывал?
– Да.
– Навещал его кто-нибудь в квартире?
– Да.
– Несколько человек?
– Да, несколько.
– По сколько же человек вместе приходили?
– Поодиночке; они приходили в 6 час[ов] вечера, когда он ждал гостей.
– В числе этих гостей были и женщины?
– Да.
– Сколько их было?
– Всегда приходила одна.
– А мужчины?
– В другой раз трое, четверо придут.