Украина в огне евроинтеграции
Шрифт:
Нет сомнения, что такая непреклонность правительственной стороны заведомо неконструктивна и проигрышна. Не хотели разговаривать с Юго-Востоком, когда еще никаких «террористов» не было и в помине. Были обычные федералисты, требовавшие большей культурной и экономической самостоятельности Донбасса. Ответом на это стала так называемая Антитеррористическая операция, спешно организованная молодыми руководителями страны, вынесенными на верх майданом. Организованная, надо сказать, совершенно бездарно и без какого-либо понимания серьезности возникшей проблемы.
К чему привела такая близорукость центра, видно всем. «Не даете нам федеральных прав — заявили лидеры мятежных областей, — тогда мы вообще не хотим жить с вами». При этом сослались на международное право народов на самоопределение.
Я не являюсь сторонником сепаратизма. Бесконечное дробление целого на части ничего, кроме хаоса, в международные отношения не приносит. Создание самопровозглашенных государственных образований на небольших территориях, несомненно, станет долговременным очагом напряженности, как в регионе, так и в мире. Да и как им жить? Неужели вечно за счет гуманитарных конвоев? Но ситуация заходит слишком далеко. Последние решения президента и правительства о финансовой блокаде территорий, подконтрольных ополченцам, лишающие людей средств к существованию, разумеется, не прибавят их симпатий. Если эти решения, фактически, признающие мятежные территории вне украинской юрисдикции, не отменить, тогда процесс их суверенизации может быть и вообще необратим.
К сожалению, новая Украина не имеет прагматичного проекта, который бы стал одинаково привлекательным для всех регионов. По существу, пребывает в состоянии хаоса и распада. В ней господствует атмосфера взаимной подозрительности, нетерпимости и, даже, ненависти. Появилась своеобразная каста «непререкаемых», которая одна только и знает, что Украине хорошо, а что плохо. Причем, это «знание», нередко подкрепляется силой оружия, которое в небывалом количестве расползлось по стране.
Несмотря на ритуальные заклинания, что майдан сплотил нацию и принес долгожданную свободу, реальная действительность находится в разительном контрасте с ними. Полной противоположностью им является, в частности, новый закон о люстрации. Премьер-министр А. Яценюк, воодушевленный его принятием Верховной Радой, объявил, что люстрация коснется одного миллиона чиновников, служивших прежнему режиму. Ему, почему-то не приходит и в голову, что служили они не В. Януковичу, а Украине. Наверное, не все хорошо. Но тогда и увольте только их, а не всех огульно. При президенте В. Ющенко люстрации было подвергнуто 18 тыс. чиновников, работавших при Л. Кучме, и все мы свидетели того, как страна в одночасье потеряла управляемость. Изгнанием 1 млн. ей будет нанесен такой урон, от которого она не сможет оправиться и через десятилетие. Надо бы об этом думать, но, оказывается, некому.
Не совсем понятно, кто окажется обладателем «волчьего» люстрационного билета. Только ли чиновники, служившие при В. Януковиче, или под люстрационную гильотину попадут и те из них, кто работал при других президентах или еще в советское время? И будут ли здесь какие-то исключения? Скажем, для тех, кто вовремя сориентировался и перешел на сторону майдана или, что еще существеннее, стал его спонсором? А если будут, тогда как объяснять людям, почему, к примеру, люстрации не подлежит президент, служивший министром в правительстве Януковича? Или же депутаты Верховной Рады, работавшие в это время?
Наверное, на все эти вопросы украинцы получат ответы уже в недалеком будущем. А пока дай Бог пережить стыд за так называемую «мусорную» люстрацию, когда майданные праведники отлавливают госчиновников и народных депутатов, бросают их в мусорные баки европейского производства и возят по улицам. Все это делается под улюлюканье и хохот толпы и, под полное молчание цивилизованной Европы, которая так ревностно следила за соблюдением прав человека при Януковиче. Никакой реакции осуждения этого плебейского развлечения новых демократов, не последовало и от официальных властей. И зря. Неровен час, через какое-то время ситуация в стране революционизируется в другую сторону и тогда в мусорных ящиках могут оказаться ее чиновники.
Государственная власть не замечает и того надругательства, которое совершается в отношении памятников прошлого. Идет массовый и никем не контролируемый их снос. И не только памятников В. Ленину, которого майданные революционеры объявили врагом украинского народа, но и памятников другим советским деятелям. Сносят и оскверняются памятники героям Великой Отечественной войны. В Одессе беснующиеся националистические молодчики отпилили с монумента голову выдающегося советского полководца Г. Жукова, нисколько не задумываясь над тем, какой огромный вклад внес этот человек в дело освобождения народов, в том числе и украинского, от фашистской чумы. Все это делается столь вызывающе, как будто в Украине нет ни законов, ни власти.
Наверное, не все монументы прошлого представляют собой выдающиеся произведения искусства. Многие, очевидно, не заслуживают занимать в городах значимые места, на которых их поставили. Но ведь восстанавливать историческую справедливость можно и не столь брутально. Примите соответствующее постановление
Кабинета Министров и городских советов, при этом, получив предварительное экспертное заключение специалистов, а затем уже и демонтируйте. И нет нужды делать это с языческой жестокостью, уничтожая памятники. Поставьте их где-либо в укромном месте, как память о нашем прошлом. Для какого-то ненавистном, а для какого-то и родном. С этим тоже надо считаться, если не преследовать цель развала страны.
В разговоре со мной один из сторонников тотального памятникосноса в стране, на мое возмущение таким варварством заметил: «А народ с одобрением воспринимает сокрушение советских идолов». Аргумент, надо сказать, не убедительный, хотя внешне и справедливый. Да, многие одобряют. С восторгом наблюдают, как тросовыми удавками срывают статуи с пьедесталов. Но посмотрите кадры советской кинохроники, запечатлевшие разрушение православных храмов в 30-е годы ХХ в., и вы увидите там то же самое ликование народа. Теперь, оказывается, что надо было не ликовать, а плакать. Так, что ссылки на народ не годны. Это тот случай, когда и народ может ошибаться. Особенно, если его соответствующим образом подготовить.
Еще одним свидетельством распада украинской государственности являются частные воинские формирования. Часть их образована «Правым сектором» из майданных активистов, другая — олигархами и некоторыми народными депутатами в ходе подготовки антитеррористической операции на юго-востоке Украины. Командир каждого такого подразделения подотчетен не министру обороны, но своему работодателю. Трудно сказать, сколь эффективной оказалась такая средневековая организация вооруженных сил на поле боя, но то, что она разрушительна для государства, нет и малейшего сомнения. Из сообщений украинской прокуратуры, которые иногда становятся достоянием общественности, явствует, что неконтролируемое поведение военных атаманов уже причиняет власти головную боль. По свидетельству генпрокурора В. Яремы бойцы батальона «Айдар» замечены в мародерстве, похищении и убийстве людей. А киевский прокурор С. Юлдашев подозревает айдаровцев даже в подготовке государственного переворота. Реакция комбата была мгновенной и вполне революционной. Свелась она не к тому, что за такие слова клеветнику придется отвечать в суде, а к тому, что после сказанного ему небезопасно будет появляться на улицах Киева. Но если подобные заявления возможны по отношению к высокому правительственному чиновнику, к тому же призванному следить за порядком и законностью в столице, то что уже говорить о каких-то предпринимателях, которые безропотно отдают «храбрым» воинам мзду за их ратные подвиги.
По существу, так же раскрепощено ведут себя и другие комбаты, практически не сообразуясь с тем, что в стране есть президент, Верховная Рада, суды и прокуратура. Сами себе решили, что их место не столько на линии фронта, сколько в Верховной Раде. И пришли в нее. Избирались, в большинстве своем, по партийным спискам. Объявили во всеуслышание, что дела этого не знают, но с помощью советников-консультантов смогут в нем разобраться. О том, что, возможно, целесообразнее было бы избирать в Раду учителей, а не учеников, им вряд ли приходит в голову. Да и не совсем понятно, как руководить оставленными батальонами из киевского далека?