Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы

Марчуков Андрей Владиславович

Особо стоит отметить изданный совместно Институтом российской истории РАН и Федеральной службой безопасности Российской Федерации многотомный сборник «“Совершенно секретно”: Лубянка-Сталину о положении в стране» [1355] . В него вошли рассекреченные и снабженные комментариями документы спецслужб, хранящиеся в архиве ФСБ. К ним относятся поступавшие с мест в Москву информационные сводки, на основании которых для высшего руководства страны и лично И. В. Сталина составлялись доклады о внутреннем положении в СССР. Ценность этого источника заключается в уникальности информации, содержащейся в этих сводках, так как в столицу попадали уже обработанные на местах отчеты, которые включали лишь наиболее характерные и самые важные факты. Это дает возможность оценивать ситуацию в стране и определять, какие события имели общесоюзный характер, а какие были специфически украинским явлением. В силу указанных особенностей в этих документах представлено не очень много деталей, но это компенсируется имеющимися в нашем распоряжении архивными материалами и опубликованными источниками.

1355

«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении дел в стране. М., 2001–2004. Т. 1–4, 6, 7.

Конечно, при работе с документами спецслужб необходимо помнить о некоторой доле субъективизма в подборе и подаче фактов. Это происходило хотя бы потому, что оценка текущего момента производилась с точки

зрения правящей партии и государства. Другой их особенностью является то, что сотрудники органов безопасности фиксировали в первую очередь негативные явления, несущие угрозу хозяйственному и политическому положению страны. При этом многие позитивные факты и явления оставались как бы вне сферы внимания. И если забыть об этой особенности документов спецслужб, можно составить однобокую картину советской действительности. Поэтому, работая с таким ценным источником, как материалы ЧК, ГПУ, НКВД, надо всегда учитывать этот момент. При этом им присущ очень высокий уровень информативности и глубокий, комплексный подход к проблемам, увязывающий воедино социально-экономические, национальные, политические процессы, происходившие в стране и республике, и позволяющий разобраться в ситуации и поведении тех или иных классовых и общественных сил.

Стоит отметить и ряд сборников документов о церковном крыле украинского движения. Это объемная «Мартирологія українських церков», содержащая интересные сведения по истории автокефального движения на Украине [1356] . Говоря о церкви, нельзя не упомянуть и деяния двух соборов: Собора Русской православной церкви 1917–1918 гг. и автокефального Всеукраинского православного собора 1921 г. [1357] Из них можно почерпнуть ценные сведения о развитии автокефалистского движения, его требованиях и целях и о том, в какой атмосфере (в том числе национальной) это движение осуществляло свою деятельность.

1356

Мартирологія українських церков: У 4 т. Торонто; Балтимор, 1987. Т. 1: Українська православна церква.

1357

Собор Православной российской церкви 1917–1918 годов. Деяния Священного собора Православной российской церкви. М., 1994; Українська автокефальна православна церква. Собор 1-й. Київ, 1921; Діяння Всеукраїнського православного собора в м. Київ 14–30 жовтня н. с. 1921. Київ, 1927.

В эту же группу опубликованных источников можно включить программы украинских политических партий, действовавших до революции и в годы Гражданской войны [1358] . Поскольку речь зашла о партиях, нельзя не отметить еще одну группу чрезвычайно важных для изучения украинского национального движения источников, а именно: документы РКП(б) – ВКП(б) и КП(б)У. Это стенограммы партийных съездов и конференций, предоставляющие уникальную возможность окунуться в жизнь компартии Украины, узнать взгляды ее членов на проблемы развития республики, на происходящие события внутри ее, на отношения с центром [1359] . Основываясь на них, можно проследить позицию делегаций украинской партийной организации по всем ключевым вопросам жизни страны, а также выяснить наличие разных течений внутри этих делегаций. Реакция их представителей на образование СССР, на формы устройства союзного государства, на проведение национальной политики и точка зрения на национальный вопрос дает важную информацию не только о состоянии внутриполитической ситуации в УССР и СССР, но и позволяет оценить остроту звучания национальной проблемы, определить наличие в республиканской парторганизации националистических настроений и сепаратистских устремлений и установить порождающие их причины.

1358

Самостійна Україна: Збірник програм українських политичних партий поч. XX ст. Тернопіль, 1991; Українські політичні партії кінця XIX – початку XX ст. Програмові і довідкови матеріали. Київ, 1993.

1359

См., например: Десятый съезд РКП(б): стеногр. отчет. М., 1963; Двенадцатый съезд РКП(б): стеногр. отчет. М., 1968; XVII съезд ВКП(б): стеногр. отчет. М., 1934.

Изучая материалы съездов и конференций, можно выяснить наличие в ее составе различных идейных течений, противоборствующих или конкурирующих групп и проследить, как отражалась внутренняя борьба на позиции партийного и республиканского руководства по тем или иным актуальным вопросам политической жизни. Помимо стенограмм съездов и конференций КП(б)У, представляют интерес стенограммы и тезисы конференций местных партийных организаций – губернских и окружных [1360] . Их информация дает немало интересных фактов о политической обстановке на Украине в начале 1920-х гг. Кроме стенограмм были использованы опубликованные резолюции и решения пленумов, съездов и конференций компартии республики [1361] .

1360

См.: Шестая Волынская губернская партийная конференция 21–23 июня 1922 года: Бюл. Житомир, 1922; Стенографический отчет 8-й губернской партийной конференции, май 1924 года. Житомир, 1924; Отчет Днепропетровского окружкома КП(б)У: к 15-й (6-й) окрпартконференции. Днепропетровск, 1926; Отчет Днепропетровского окружного комитета КП(б)У: к XVI партийной конференции. Днепропетровск, 1927; Отчет Донецкого губернского комитета КП(б)У, март 1923 – март 1924. Бахмут, 1924; Отчет Донецкого губернского комитета КП(б)У: к X губернской партконференции, январь 1924 – январь 1925. Артемовск, 1925; XI Екатеринославская губернская партийная конференция: стеногр. отчет. Екатеринослав, 1923; Резолюции XII губпартконференции Екатеринославщины. Екатеринослав, 1924; Отчет Екатеринославского губкома КП(б)У: к 13 губпартконференции. Екатеринослав, 1925; Стенографический отчет восьмой Киевской губернской конференции КП(б)У, 18–20 марта 1923 г.: Бюл. № 1–5. Киев, 1923; Стенографический отчет расширенного пленума губкома КП(б)У Киевщины, 16–18 сентября 1924 г. Киев, 1924.

1361

Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов, 1918–1956: В 2 ч. Киев, 1976.

Ценным источником, рассказывающим о формировании советской национальной политики, являются стенограммы секретного IV совещания ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в июне 1923 г. [1362] Были также использованы резолюции и решения съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС и другие нормативные акты, декреты советской власти [1363] . Они позволяют судить о точке зрения партии на тот или иной вопрос, о проводимой ею политике, а значит, и той обстановке, в какой действовало украинское национальное движение. К тому же курс партии и государства в какой-то мере был ответом на вызов, бросаемый этим движением.

1362

Тайны национальной политики ЦК РКП: стеногр. отчет секретного IV совещания ЦК РКП 1923 г. М., 1992.

1363

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1979; Декреты Советской власти: В 12 т. М., 1957; Съезды Советов СССР, союзных и автономных советских республик: Сб. документов, 1917–1957: В 7 т. М., 1956–1960.

К еще одной группе источников можно отнести периодические издания и прессу, центральную и местную: газеты «Правда», «Известия», «Вісті ВУЦВК», журнал «Більшовик України» (орган ЦК КП(б)У) и др. При изучении церковного движения пригодился журнал УАПЦ «Церква й Життя», а также ряд других периодических изданий [1364] .

Нельзя обойти вниманием публицистические произведения деятелей украинского движения – В. К. Винниченко, М. С. Грушевского, И. П. Мазепы, П. А. Христюка и др. – и написанные ими по свежим следам исследования исторического характера, посвященные революционным событиям 1917–1920 гг. [1365] Важным источником являются также дневники, воспоминания, литературные произведения современников – как активистов украинского движения, так и людей, ему не симпатизировавших. В них содержится весьма ценная информация, в том числе неявная, позволяющая оценить уровень сознания, ощутить духовный мир общества тех лет, бытующих в нем ценностных ориентаций. Конечно, при работе с такого рода источниками нужно иметь в виду, что им присуща известная доля субъективизма, и исходя из этого относиться к ним осмотрительно. Особо стоит отметить дневник С. А. Ефремова, академика Всеукраинской академии наук (ВУАН) и одного из виднейших участников украинского национального движения [1366] . Его дневник – интереснейший источник, позволяющий взглянуть на жизнь населения Украины «изнутри» и увидеть то, что поневоле теряется из виду в источниках иного характера.

1364

Голос Православной Украины. 1925. № 1–13.

1365

Вінниченко В. Відродження нації, Київ, Відень, 1920; Грушевський М. С. З біжучої хвилі. Статті й замітки на теми дня, 1905–1906. Київ, 1907; Он же. Освобождение России и украинский вопрос. СПб., 1907; Он же. Хто такі Українці і чого вони хочуть. Вид. 2; Мазепа I. Україна в огні і бурі революцї. Київ, 2003; Христюк П. Заміткі і матерали до історії української революції, 1917–1921 рр. Відень, 1921.

1366

Єфремов С. Щоденники, 1923–1929. Київ, 1997.

Надо упомянуть и воспоминания Н. И. Махно, одного из главных действующих лиц гражданской войны на Украине [1367] , воспоминания видного деятеля УАПЦ протоиерея В. Потиенко и др. Сюда надо отнести и историю этой церкви, написанную ее первым главой митрополитом В. Липковским [1368] . В эту же группу источников входят автобиографии генерал-хорунжего армии Украинской Народной Республики, одного из командующих петлюровскими войсками и руководителя послевоенного подполья Ю. Тютюнника [1369] , бывшего командующего Южной группой войск УНР А. А. Гулого-Гуленко и др. Поскольку речь зашла об автобиографиях, то можно назвать также автобиографии виднейших партийных руководителей УССР Х. Г. Раковского, Н. А. Скрыпника [1370] . Из полемических работ надо указать памфлеты Н. Хвылевого, писателя и публициста, одного из основных участников «литературной дискуссии» – спора о путях развития украинской литературы и Украины в целом, который проходил в печати УССР в середине – второй половине 1920-х гг. [1371]

1367

Махно Н. Воспоминания. М., 1992.

1368

Потієнко В. Відновлення ієрархії УАПЦ. Новий Ульм; Німеччіна, 1971; Зеньковский В., протоиерей. Пять месяцев у власти (15 мая – 19 октября 1918 г.): восп. М., 1995; Чикаленко Є. Щоденник (1907–1917). Львів, 1931; Он же. Є. Спогади (1861–1907). Київ, 2003; Липківський В., митрополит. Відродження Церкви на України. Торонто, 1959.

1369

Генерал-хорунжий армії УНР. Невідома автобіографія Ю. Тютюнника / Публ. підгот. О. Божко // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1998. № 1–2. С. 24–56.

1370

Автобиография Раковского // Архивы Украины. 1989. № 1. С. 38–54; Автобиография Н. Скрипника // Архивы Украины. 1989. № 6. С. 32–43.

1371

Хвильовий М. Україна чи Малоросія? Памфлети. Київ, 1993.

Отдельная группа источников – работы руководителей Советского Союза и Украинской республики – В. И. Ленина, И. В. Сталина, Л. Д. Троцкого, Н. А. Скрыпника, Д. З. Лебедя, Д. З. Мануильского, А. А. Хвыли, А. И. Шумского и др. [1372] В основном это их речи и выступления на различных съездах и собраниях, опубликованные в прессе, а также изданные в виде сборников. Эти источники важны тем, что содержат оценку проделанного в области национальной политики, характеристику состояния национального вопроса на Украине и перспектив его разрешения. Тем самым, в нем отражается состояние национального движения, наличие националистических взглядов в обществе, равно как и отношение к этой проблеме партии.

1372

Ленин В. И. Об Украине: Сб. Киев, 1967; Сталин И. В. Соч. М., 1946–1955; Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 1990; Он же. К истории русской революции. М., 1990; Скрипник М. О. Статті і промови. Харьків, 1930; Лебедь Д. З. Советская Украина и национальный вопрос за пять лет. Харьков, 1924; Мануильский Д. З. Национально-колониальный вопрос: Доклад на V Все мирном конгрессе Коминтерна 30 июля 1924 г. М., 1924; Затонський В. Національна проблема на Україні. Харків, 1926; Раковский Х. Г. Союз Советских Социалистических Республик: новый этап в советском союзном строительстве. Харьков, 1923.

Рассмотрев источниковую базу исследования, охарактеризуем историографию проблемы.

Историография вопроса

Как ни покажется странным, но настоящая работа – одно из первых исследований по данной проблематике и по данному периоду. История украинского национального движения в этот период, рассматриваемая к тому же через призму формирования наций и национальных идентичностей, не стала объектом внимания специалистов. На первый взгляд это удивительно, особенно если учесть тот факт, что настоящие вопросы имеют широкие параллели с аналогичными явлениями в мире, и в первую очередь в Европе. Подтолкнуть историка к исследованию могли бы также события последних лет, а именно: обретение Украиной независимости и весь комплекс последовавших за этим процессов в национальной, политической, культурной, языковой, церковной сферах, непростые отношения с Россией. Но и данные обстоятельства не стали толчком к интересу исторической науки к украинскому национальному движению и формированию украинской нации.