Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008)
Шрифт:
И лишь приезжая изредка на родину, которую они испоганили, предали, а потом покинули, они рассказывают о том, как ущемляют их национальные чувства русские солдаты на Днестре. И о том, что русских в Приднестровье привезли… Так говорит, например, человек по фамилии Дога. Ну, так почему Доге можно, а Танасе нельзя, а? Будьте последовательны.
Лично я считаю, что им, этим нескольким десяткам миротворцев, нужно памятник ставить. Потому что только они не дают нам вновь начать бессмысленную бойню номер 2 со своим же народом. Но у Доги, засевшего в Москве, — наверное, там он настоящий интернационалист, — другое мнение… Разве кто-то осудил Догу?
Возможно, говорят мне, в т. н. элите этой страны сработает инстинкт самосохранения, и она проделает «работу над ошибками». Не верится. Молдавия сейчас — страна кривых зеркал. Черное здесь называется белым, гражданская война, бойня 92 года — оцените изыск — «ценой государственности». Причем всеми. Любой, кто скажет, что мириться с Приднестровьем нужно, учитывая интересы его населения, или, что если мы не хотим мириться с Приднестровьем так, то нужно не ломать комедию и входить без него в Румынию — автоматически причисляется к сепаратистам и врагам государства.
Хотя враг у Молдавии только один — кодла, засевшая в его «элитной прослойке».
Плачевные результаты их так называемого «курса на независимость» видны в стране всем, в том числе и им. Тем омерзительнее поганая ложь, которой и государство, и общество пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре.
Правда в том, что Молдавию предали.
Предала ее же так называемая элита. И ситуация в стране настолько гнусная, что многие из нас с нетерпением уже ждут даже присоединения Молдавии к Румынии. Да, в этом есть свои минусы. Не будет самостоятельности. Но у населения РМ ее и так нет.
Да, Молдавия как государство гибнет. Ну и что? За все нужно платить. Расплата за начало — вот что происходит сейчас с Молдавией. Наша страна — дом на песке. Сколько не украшай его стены фольгой, мишурой, и тарелками спутникового телевидения, пока у дома не появится фундамент, дом не устоит. Нам нужно было вернуться к истокам, нужно было начать с начал. Нам нужно назвать вещи своими именами, нам нужно понять, что или мы уравняем Гагаузию и Приднестровье в правах с собой, или мы лишимся их навсегда, нам нужно было понять, что в стране равны или все, или не равен никто… нам нужно было многое сделать. И?
Сделали ли мы это?
Будет ли у нас шанс сделать это? С кем?
Доги-Танасе-Воронины? Пожить еще лет…цать под властью молдавской национал-буржуазии, потому что этого хочется и русской части молдавской национал-буржуазии? Нет, спасибо, мы сыты вами по горло.
Уж лучше Румыния.
Кишинев, Молдавия. 02.2008
ПОЛЕМИКА
УНИРЯ.РУ: шансы и варианты
Проект Униря. РУ является скорее эмоционально-политическим ответом на существующее положение дел на территории именуемой Республика Молдова, нежели серьезным и оформленным политическим проектом. В дискуссию по проекту на данном этапе вовлечено крайне мало участников, суммарное политическое влияние которых невелико. Тем более стоит взглянуть на этот проект под менее эмоциональным углом, а именно задавшись вопросами «осуществим ли проект в принципе?» и «что надо сделать для осуществления проекта?». Как (убедительно) доказывает Брайан Каплан в своей книжке «Миф о рациональном избирателе», человеки предпочитают в делах политических «рациональное невежество»; в делах повседневных они четко реагируют на стимулы (incentives) и противостимулы (counterincentives). С них-то, пожалуй, и начнем.
Одна из теорий объясняет решение мигрировать комбинацией факторов, которые «выталкивают» мигранта из его родных мест (например, отсутствие занятости или политическая нестабильность) и факторов, которые «тянут» его в новые места (например, более высокий уровень зарплаты). Такой же тяни-толкай применим в случае унири.
Основным фактором «выталкивающим» народ из страны является отсутствие у страны будущего. Отчет ООН о Развитии Человека за 2006 года об этом прямо говорит «культивирование уверенности в будущем Молдовы, путем использования эффективной, социально-отвественной и ориентированной на человека экономической политики, является монументальной политической задачей современного и будущих правительств Республики Молдова». Социально-экономические трудности (низкий уровень зарплат, проблемы открытия бизнеса, неконкурентноспособная экономика) лишь усиливают скептицизм по отношению к «светлому будущему Молдовы».
«Притягивающими» факторами являются более высокой уровень развития Румынии. Давно уже прошли те времена, когда свет в Румынии давали на два часа в сутки, а курица на столе была праздником. Хотя Румыния и остается самой бедной страной Европы, ВВП на душу населения там почти в 5 раз выше чем в Молдове, индекс человеческого развития «высокий», а не «средний», младенческая смертность ниже, пользователей интернета и мобильной связи на тысячу жителей в два раза больше, для открытия бизнеса надо 11 дней а не месяц. Если к этим измеримым факторам прибавить сходные языки, разницу в возможностях свободного передвижения с румынским паспортом, а также бизнес-возможности в современной Румынии — члене Евросоюза, картина становится совершенно ясной.
| Показатель | Молдова | Румыния | Источник |
| Люди и общество | |||
|---|---|---|---|
| Место в мире по индексу человеческого развития | 114(средний) | 60(высокий) | HDR2006, данные 2004 |
| Индекс человеческого развития | 0.694 | 0.805 | HDR2006, данные 2004 |
| Ожидаемая продолжительность жизни (лет) | 68.1 | 71.5 | HDR2006, данные 2004 |
| Младенческая смертность (на 1,000 рожденных живыми) | 23 | 17 | HDR2006, данные 2004 |
| Детская смертность до 5 лет (на 1,000 рожденных живыми) | 28 | 20 | HDR2006, данные 2004 |
| Грамотность взрослого населения (%) | 98.4 | 97.3 | HDR2006, данные 2004 |
| Охват тремя ступенями образования (%) | 70 | 75 | HDR2006, данные 2004 |
| Пользователи мобильной связи (на 1,000 человек) | 187 | 471 | HDR2006, данные 2003 |
| Пользователей интернет (на 1,000 человек) | 103 | 208 | WDI2006 — MD, RO |
| Экономика | |||
| ВВП на душу населения (в долларах, ППС) | 1,729 | 8,480 | HDR2006, данные 2003 |
| Чистый приток прямых иностранных инвестиций, % ВВП | 6.6 | 6.7 | WDI2006 — MD, RO |
| Время необходимое чтобы начать бизнес (дней) | 30 | 11 | WDI2006 — MD, RO |
| Индекс экономической свободы (место в мире) | 59.5(81) | 61.3 (67) | Heritage Index of Economic Freedom 2007 |
| Индекс свободы предпринимательства | 70.0 | 70.9 | Heritage Index of Economic Freedom 2007 |
| Государство | |||
| Голос граждан и подотчетность правительства (перцентиль) | — 0.48 (32.7) | +0.43(61.5) | Worldwide Governance Indicators 2006 |
| Политическая стабильность (перцентиль) | — 0.48 (29.8) | +0.12(50.0) | Worldwide Governance Indicators 2006 |
| Эффективность правительства (перцентиль) | — 0.85 (22.3 | — 0.05 (53.6) | Worldwide Governance Indicators 2006 |
| Качество регуляторных механизмов (перцентиль) | — 0.36 (41.5) | +0.37(62.0) | Worldwide Governance Indicators 2006 |
| Власть закона (перцентиль) | — 0.61 (32.4) | — 0.16 (50.5) | Worldwide Governance Indicators 2006 |
| Контроль над коррупцией (перцентиль) | — 0.65 (30.1) | — 0.18 (53.4) | Worldwide Governance Indicators 2006 |
| Индекс восприятия корупции (место в мире) | 2.8(111) | 3.7(69) | TransparencyInti |
| Индекс свободы экономики от Правительства | 71.7 | 74.9 | Heritage Index of Economic Freedom 2007 |
Вопрос качества государственного управления заслуживает отдельного рассмотрения. Мировой банк регулярно собирает и публикует данные о качестве государственного управления Worldwide Governance Indicators (кстати, именно эти показатели ООН заложила в основу мониторинга своей пятилетней программы помощи Правительству). На основании разнообразных первичных данных рассчитываются шесть основных индикаторов «Голос граждан и подотчетность правительства», «Политическая стабильность», «Эффективность правительства», «Качество регуляторных механизмов», «Власть закона», и «Контроль над коррупцией». Для каждого индикатора считается индекс (от -2,5 «совсем плохо» до +2,5 «совсем хорошо») и перцентиль, показывающая выше какого процента стран находится данная страна (0 — последние в списке, 100 — первые в списке). Так вот — стартовав с примерно равных позиций в 1996 году, Молдова и Румыния пошли крайне разными путями. Если в Румынии индикаторы либо улучшались, либо оставались стабильными, то в Молдове они стабильно ухудшались. И обвинять в этом можно только себя, это вам не ВВП, который для маленькой открытой экономики сильно зависит от внешней конъюнктуры. Это — внутренняя эффективность власти, которая от власти и зависит.