Вихри враждебные веют над нами…

Хорошун Юрий Иванович

В очередной раз меня удивил мастер-класс (ТВ «Культура». 07.12.2012). Вел его приятный не старый человек, я случайно попал на этот канал, и услышал, как он многократно повторял, как заклинание, экономическую «истину», что экономические законы в разных странах действуют по-разному. Я возмутился и прислушался – это же противно экономическому пониманию. Но, начав свое пояснение, он оказался прав. Только формулировал он не правильно, следовало утверждать, что не экономические законы (сразу подразумеваются экономические законы развития общества), а законы экономики в каждом государстве работают по-разному. Это раз. А на два, это не простительно для специалиста экономиста, ученого (возможно), да еще учителя. А на три, то недостаток нормального мышления присутствует не только в сфере экономики, почему-то. Многократно мы все слышали об иконе Казанской Божьей матери. А ведь все, упорно твердя так – кощунствуют. Ведь Божья матерь одна, единственная. Переставили местами, а смысл-то уже другой. Следует: Казанская икона Божьей матери. Хотя это не по теме, но даю для

понимания того, что терминология в экономике, правильное обозначение понятий, не маловажно, как и в юриспруденции. «Казнить нельзя помиловать». Особенно в этих сферах, в нормативно-правовых документах (Правилах, Инструкциях, Положениях и т.д.) должна присутствовать конкретика, четкость и ясность, не допускающая и позволяющая произвольного их толкования.

Вот такими, и подобными формулировками «умники» умышленно вносят непонимание, сумятицу, неопределенности в обычную человеческую жизнь во всех сферах (экономических, политических, социальных и т.д.), что приносит не меньше, а может и больше вреда в делах наших (не отделяю от дел государства).

 Этот специалист мне напоминает многих подобных ему ученых. Многие наверно помнят о «кризисе неплатежей». Все кому не лень, с экрана и в печати, взывали покончить с «кризисом неплатежей». Вдумайтесь, какие могут быть причитания о неплатежах, когда наступил сам крах (кризис). Это равносильно «сногсшибательному» сообщению о том, что: «покойник умер», давай покончим с ним. А взывание – это ничто иное, как оживление «покойника»? П-ц, он и есть капец. Рожай новые (возроди старые) идеи, на прошлом, приведшем экономику в состояние «покойника», не уедешь, что пытаемся сделать мы в Беларуси. Или, возьмем аналогичную ситуацию, когда видные экономисты вели речь (и сейчас ведут с экрана ТВ) о самофинансировании, самоокупаемости, полном хозрасчете. Заявляют: я перевел или нужно перевести (в раз) производство на эти формы управления экономикой. Но ведь это каждая самостоятельная ступень экономического развития и состояния. И высшая – полный хозрасчет, предполагает, пройдя две предыдущие, гарантировать финансовое обеспечение государства с целью выполнения его социально-экономических и политических функций. Противно то, что такими понятиями оперируют не только неграмотные практики, но и…шибко грамотные ученые-экономисты.

То что «процесс запудривания мозгов продолжается» можно смело судить из интервью руководителя Белинвестбанка – Рудковского, данного им БелТВ 27.05.2012. В частности он заявил, что «20 лет существования банка продемонстрировали стабильность банковской системы»… «Всем хочется халявы, нужно заниматься финансовым ликбезом, знать, что такое деньги…малый бизнес зависит от пожарников, санэпидстанции, налоговых дел» и т.д. Жуть, сверхнаглость! Сам «Халявщик» обвиняет «всех» в желании жить на «халяву», проявляя полную экономическую безграмотность. Действительно «процесс пошел» – заразная штучка. Это уже не первое (первое от Прокоповича) обвинение «всех» (народа) и не первый признак проявления профессиональной бездарности.

Подобными выкладками страдают и в других экономических структурах государства. Так, председатель комитета экономики Гомельского облисполкома Э.Карницкая (СБ, 30.05.2012) делает вывод, что: «…далее бюджет не может нести на себе столь колоссальную нагрузку. Не могут и предприятия быстро и полноценно обновляться, используя лишь собственные ресурсы. Поэтому упор сделан на перспективные проекты и прямые иностранные инвестиции». Почти, что правильно. Но, возникают две вопроса. Почему во времена стабилизации и успешного функционирования экономики, бюджет «не может». А второй: зачем следовать Бендеровскому лозунгу «Заграница нам поможет», когда у нас столько не использованных внутренних резервов. Во многих структурах присутствует бесхозяйственность, расточительность всего и вся: материальных, финансовых, трудовых ресурсов, имеются (скрываются) факты хищений и прямого вредительства. Не используется масса возможностей увеличения дохода государства, которые «лежат на «поверхности». Экономика должна быть рачительной, а не расточительной. Только руководящее большинство не желает работать с такими возможностями, так как они их не впечатляют. Следует вспомнить пословицу: «копейка рубль бережет». Богатые немцы в послевоенное время спичке до конца не давали сгореть, а японцы? Приведу пример из личного общения. Я, как сейчас принято говорить, лоббировал интересы ПКФ «Согдиана», руководителем которой был Н.К.Шадиев. Экономическая структура (одна из четырех в Японии) «Нисое Иваи Корпорейшн» обязалась обеспечить поставку оборудования для шелкомотальной фабрики. Вместе с представителями «Нисое» нас пригласил секретарь обкома партии. И, воспользовавшись такими солидными японскими представителями, обратился к ним с просьбой. Просьбу японцы внимательно выслушали, и ее записал один из представителей. А суть в том, что японец полез в карман, вытащил маленький листик и на нем записал просьбу. Не гроссбух или служебный блокнот. Вот вам и – экономия, однако, как мне объяснил Суяма-сан. (Мы три года вели с ними переговоры).

 Но вот и появляются первые практические позитивные «ростки» – в Гомельском облисполкоме создан Совет содействия привлечению инвестиций. Но не это главное, так как подобные структуры были давно, а то, что за каждым проектом закреплен координатор (управление) и конкретный чиновник. И это очень даже правильно. Через координатора будут и должны решаться все госчиновничьи вопросы, связанные с осуществлением проектов, без навешивания ярлыка, какого-то

лоббиста. (Разумно).

Наши банки, заимствуя опыт, «работая в рамках зарубежных стандартов» (оценка Г.Грефа), в большинстве своем, перешли на посреднические операции. Получая денежные ресурсы от населения, государства, или перекупив на Западе, большого ума не требуется, чтобы отдать их тем, кто больше заплатит. Академик Никитенко П.Г. пишет: «сначала необходимо научиться эффективно использовать свои ресурсы, а затем принимать в свою экономику иностранный капитал».

Западная модель, несмотря на имеющийся колоссальный ресурсный потенциал, и ничем неграничное самопечатание денег, продемонстрировала миру свое несовершенство, что на себе ощущают все страны мира. Наверно, нужно, что-то искать другое, новое, или вернуться к хорошему, но забытому старому, естественно, внося соответствующие коррективы, так как экономическая наука также, как и другие, не стоит на месте. Следует помнить, что Законы развития общества, любые, – вечны.

Проблема актуальна сегодня, так как Беларусь «стоит на пути грандиозных структурных изменений в экономике», которые отметил Г.Греф. (ТВ, 13.03.2011). Правильно отмечал Греф: «страна стояла «на кануне грандиозного шухера». Однако следует помнить, что еще В.И.Ленин сделал вывод: «все наши достижения обречены на провал, если мы не будем иметь успеха в финансовой политике». Несмотря на критику и требование изменения принципов и методов работы банковской системы призыв А.Г. Лукашенко остается гласом вопиющего в пустыне (не библейской) как и мой к Администрации и экономической элите страны.

Почему, таких как у нас финансовых потрясений не испытывает Узбекистан? Цитирую из газеты «Даракчи»: «При реформировании экономики…внимание было сконцентрировано не на внешних кредитах и займах, а на росте собственного производства, экспортного потенциала страны, что в свою очередь дает огромные результаты. Яркое тому подтверждение – все более возрастающий на внутреннем рынке объем производства, обеспечение сбалансированности потребительских товаров и наличных денег. В итоге повышается покупательная способность сума». Почему наши «банкиры» упорно не желают этого?

Существует классическая теория Дж.Кейнса о воздействии на экономику с помощью процента. С целью стимулирования экономики процент понижают, для «укрощения» процент повышают, на эти действия активно реагирует экономика разных стран. Однако на нашу экономику влияние процента никак не сказывается и при таких процентах говорить об эффективности кредитов не приходится. Следует отметить, что процентные ставки там значительно ниже, чем у нас, а для стабилизации экономки в США применяли и нулевую ставку. Существующая кредитная и процентная политика, «зарабатывания» банками «легких денег» продолжает развращать банковскую систему и затормаживает развитие экономики страны. Парадокс, но во всем мире во времена кризиса цены значительно падают на все, в том числе и на банковские, как сейчас выражаются, продукты, а в наших странах – не рост, а взлет цен.

Как пишет А.Аганбегян: «Для того чтобы финансовая система эффективно работала, нужно, чтобы у коммерческих предприятий и организаций была сильная заинтересованность в конечных результатах деятельности, чтобы собственники этих предприятий и организаций, если они плохо работают, теряли бы свою собственность, другие, которые хорошо работают, напротив, увеличивали бы собственный капитал.. Самое плохое в этом случае – безразличие, которым часто отличаются государственные чиновники, стоящие во главе государственных предприятий, организаций, занятых коммерцией. Таких предприятий в России довольно много на всех уровнях – и Газпром, и Аэрофлот, и Роснефть, и Связьинвест, Российские железные дороги и другие энергетические объекты, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и многие другие, которые работают крайне неэффективно, в значительной мере опираясь на привлечение огромных иностранных средств, которые беспредельно увеличивают их внешнеэкономический долг и вынуждает государство расплачиваться за их неэффективную работу, как это происходит в период кризиса, и будет происходить еще не раз». Спасибо академику успокоил, что это будет проходить еще не раз, и как понимаю и у нас, но под диктовку Российских шефов-партнеров-краходелов. Вот это и есть «Национальное достояние России», в том числе и рекламируемое по ТВ.

 А теперь, для убедительности, приведем цифры. Внешний долг «Национальных достояний» перевалил за 500 млрд. долларов (уже 620 - больше чем золотой запас). Но мало того: «они приходят к правительству с протянутой рукой, как пришла металлургическая компания Р.Абрамовича и получила 2,2 млрд.долл. (ее общие долги превышают 10 млрд.), как пришла Роснефть и получила 4 млрд. долл. (ее долги превышают 30 млрд. долл.), как пришел Газпром и получил свой миллиард (думаю, что это только начало, его долг более 50 млрд.долларов, как пришел ЛУКОЙЛ и получил свои 2 млрд. долл. и т.д. и т.п. Внешэкономбанку перечислено 50 млрд. долл., чтобы снабжать этими средствами предприятия и облегчить им выплату долгов»…Министерство финансов и Центральный банк во многом поступают вопреки линии на укрепление банковской системы России…Центральный банк, не имея смелости и, вероятно, возможности повлиять на сокращение прироста бюджетных расходов, которые являлись основным источником повышения инфляции, сосредоточился на сжатии ликвидности банков, введя повышенные коэффициенты резервирования, пытаясь ограничить кредитную массу, видя в ней чуть ли не главный источник инфляции, а не главный источник социально-экономического развития России, как это есть на самом деле».