Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.)

Халиков Альфред Хасанович

Близкая копия такого меча известна в случайных находках из Среднего Поднепровья [558] . Его размеры (общая длина — 58 см и длина клинка — 45,4 см) вполне сопоставимы с размерами билярского меча. А.И. Тереножкин, датируя среднеднепровский меч временем не позже VIII в. до н. э., полагает возможным искать его исходные формы в позднекарасукских и раннетагарских (майэмирских) древностях Сибири [559] . Действительно, довольно близкие аналогии описываемым мечам имеются в случайных находках Минусинской котловины [560] и Алтая [561] . Однако мне думается, что более права Н.Л. Членова, полагающая, что кинжалы и мечи восточноевропейской группы восходят не к сибирским прототипам, «а к каким-то кинжалам типа кобанских и от них — к кинжалам Ближнего Востока» [562] . Действительно ближайшие аналогии нашим кинжалам и мечам имеются, прежде всего, на Северном Кавказе.

558

Тереножкин А.И. Предскифский период…, с. 186; он же. Киммерийские мечи

и кинжалы…, с. 8 и сл.

559

Там же, с. 201.

560

Членова Н.Л. Бронзовый меч из Минусинской котловины. — КСИИМК, 1955, вып. 60, с. 135–138.

561

Грязнов М.П. Памятники майэмирского этапа эпохи ранних кочевников на Алтае. — КСИИМК, 1947, вып. XVIII, с. 5–10.

562

Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история…, с. 20.

Е.И. Крупнов приводит целый список находок кинжалов с железным клинком и бронзовой рукояткой, завершенной шляпковидным округлым навершием, выделяя их «в сугубо местный — кабардино-пятигорский» тип [563] . Всего на Северном Кавказе известно до 10 подобных находок — из грунтового погребения Каменномостского могильника [564] : из сел Кескем, Хабаз, Баксан, каменного ящика Березовского могильника, могильника на территории мебельной фабрики Кисловодска, в виде случайной находки на территории Каменномостского могильника [565] ; из п. 83 Николаевского могильника, у с. Красногвардейское из раскопок Н.В. Анфимова [566] , а также из Сержень-Юртского могильника (см. п. 26, 44, 70). Почти во всех определенных случаях северокавказские находки датируются VIII — первой половиной VII в. до н. э.

563

Крупнов Е.И. Древняя история…, с. 201–203.

564

Иессен А.А. Археологические памятники Кабардино-Балкарии. — ИА, 1941, № 3, рис. 4, 1.

565

Крупнов Е.И. Древняя история…, с. 201.

566

Анфимов Н.В. Кинжалы кабардино-пятигорского типа из Прикубанья. — МИА, 1965, № 130, рис. 1–4.

Широкое распространение мечей-кинжалов типа I, 1Б на обширной территории Евразии от Алтая на востоке и до Центральной Европы [567] на западе заставляет отказаться от поисков исходных центров производства этого оружия. Едва ли его можно называть кабардино-пятигорским типом, так же как нельзя назвать его майэмирским. Правда, А.И. Тереножкин считает, что «центр их распространения находился в Северном Причерноморье» [568] , т. е. в зоне обитания киммерийских племен, что, возможно, и верно для кинжалов VIII–VII вв. до н. э.

567

Тереножкин А.И. Предскифский период…, с. 220.

568

Тереножкин А.И. Киммерийцы. VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук. М., 1964, с. 2.

К несколько более позднему времени, по крайней мере ко времени не ранее VII в. до н. э., очевидно, относятся кинжалы и короткие мечи с грибовидным навершием и почковидным (тип I, 1В, рис. 60, 2) или крыловидным (рис. 60, 1) перекрестием. Первый, целиком железный, происходит из п. 250 Ст. А: общая его длина — 38 см, длина двулезвийного клинка, плоско-ромбического в сечении, — 25 см. В погребении найден вместе с железным наконечником копья типа I, 3Ба, датированного VII–VI вв. до н. э. (см. ниже). В Сибири кинжалы с сердцевидным и почковидным перекрестием появляются не раньше середины VI в. до н. э. [569] VI в. до н. э. датируются и наиболее ранние савроматские [570] и скифские кинжалы и короткие мечи, имеющие почковидное перекрестие. За относительно поздний возраст этого кинжала говорит и изготовление его из одного куска железа.

569

Членова Н.Л. Происхождение…, с. 21.

570

Смирнов К.Ф. Оружие савроматов…, с. 10.

Рис. 60. Кинжалы и мечи первой категории.

1 — Котловский могильник; 2–4 — Ст. Ахмыловский могильник (2 — погр. 250; 3 — погр. 273; 4 — погр. 31); 5 — II Полянский, погр. 3; 6 — с. Каргалейка; 7, 8 — Ананьинский могильник (7 — НМФ, 1400: 481; 8 — НМФ, 1400: 478); 9, 11, 12 — Акозинский могильник (9 — погр. 28; 11 — раскоп 1958 г.; 12 — погр. 31); 10 — городище Ройский Шихан.

1 — бронза; 2–8, 10–12 — железо; 9 — железо и бронза.

К VI в. до н. э., очевидно, следует отнести бронзовый кинжал из Котловского могильника (рис. 60, 1) с грибовидным навершием, имеющим четвертькруглые прорези, прямым держаком, также с прорезями и перекрестием в виде слегка опущенных крыльев. Общая длина кинжала — 27 см, длина суживающегося к

концу клинка — 14,5 см. Этот кинжал найден в могиле № 1 Котловского могильника вместе с ананьинским шестигранным кельтом [571] типа II, 3Ж, дата которого не может быть раньше VI в. до н. э. В Средней Азии [572] и Северном Причерноморье [573] близкого типа бронзовые кинжалы с грибовидным навершием также датируются VI в. до н. э.

571

Нефедов Ф.Ф. Отчет…, с. 44.

572

Вишневская О.А. Культура сакских племен…, с. 96, 97.

573

Ильинская В.А. Раннескифские курганы…, с. 100, 101.

Кинжалы и мечи типа I, 1Е имеют грибовидное или округлое навершие, переходящее в плоский или круглый в сечении держак, который скошенными плечиками переходит в вытянутый двулезвийный клинок (рис. 60, 3–6). Два кинжала из Ст. А (пп. 31 и 273) близки между собой как по форме, так и по размерам: их длина — 35,5-36 см (рис. 60, 3, 4). На клинке кинжала из п. 273 сохранились следы деревянных ножен. В п. 31 кинжал найден в комплексе с железным наконечником копья и бронзовым ананьинским кельтом, шестигранным в сечении, типа II, 2Е, датированных VI в. до н. э. Кинжал из п. II Полянского могильника (рис. 60, 5) всем комплексом могильника датируется VIII — началом VII в. до н. э. [574] В целом кинжалы типа I, 1Е свидетельствуют о спорадическом сохранении в Среднем Поволжье кинжалов с грибовидными навершиями до VII–VI вв. до н. э.

574

Халикова Е.А. Второй Полянский могильник…, с. 129.

Несколько отличную форму от этого типа имеет железный кинжал-меч, найденный в 1971 г. около распаханных курганов у с. Каргалейка Шемышейского района Пензенской области [575] . Он имеет общую длину 47,5 см, грибовидное навершие, почти прямой держак, переходящий в сильно скошенные плечики верхней части двулезвийного клинка, уплощенно-ромбического в сечении (рис. 60, 6). По форме он напоминает бронзовые кинжалы, широко распространенные в Закавказье и Передней Азии в 1500-800 гг. до н. э. [576] Железные же кинжалы, близкие к нашему, найдены в Кармир-Блуре вместе со стрелами раннескифского типа [577] , в комплексах VII–VI вв. до н. э. могильника Брили в Западной Грузии [578] , в погребении 5 Куланурхвского могильника в Абхазии вместе с раннескифскими наконечниками стрел VII–VI вв. до н. э. [579] В степных районах Евразии такие кинжалы неизвестны, поэтому его появление в Среднем Поволжье следует рассматривать как результат связей с Закавказьем.

575

Благодарю за сообщение об этом кинжале, и за предоставленную фотографию М.Р. Полесских.

576

Иессен А.А. К вопросу о древнейшей металлургии меди на Кавказе. — «Изв. ГАИМК», 1935, вып. 20, с. 162, 163.

577

Пиотровский Б.Б. Кармир-Блур, вып. I. Ереван, 1950, с. 39.

578

Гобедшишвили Г.Ф. Археологические раскопки в Грузии. Тбилиси, 1952, табл. XI, IV.

579

Трапш М.М. Абхазия в эпохи…, с. 130, 131, табл. V, 1.

I, 2А — кинжалы и мечи с брусковидным или валикообразным навершием открывают преимущественно биметаллические кинжалы, имеющие прямое перекрестие с опущенными концами и выпуклое ребро по продольной оси двухлезвийного клинка (рис. 61, 1–6). Характерно наличие на перекрестии этого оружия, даже на изображениях подобных на стелах Ново-Мордовского могильника (рис. 61, 6), сквозных отверстий, служивших для подвязывания кинжала, ремешком к запястью воина [580] . Это свидетельствует о держании мечей и кинжалов типа I, 2А так называемым итальянским способом [581] , когда воин охватывал ручку тремя пальцами — средним, безымянным и мизинцем, а большим и указательным пальцами упирался на крылья перекрестия (рис. 62, 1). Вероятно, приспособленным для этого делали и перекрестие, уплощенное по концам и с подтрапециевидным выступом по середине (рис. 61, 1). Оформлением рукояти (держака) выделяются три разновидности.

580

Haskins J.F. Northeren Origines of Sasanian Metallwork. — «Artibus Asiae», XV, n. 3. Ascona, 1952, p. 258–261.

581

Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история…, с. 24.

Рис. 61. Мечи и кинжалы из раннеананьинских памятников.

1–3, 5, 7, 10–12 — Ст. Ахмыловский могильник (1 — погр. 55; 2 — погр. 26; 3 — погр. 76; 5 — погр. 226а; 7 — погр. 383; 10 — погр. 704; 11 — погр. 711); 4 — Ананьинский могильник; 6 — изображение на стеле № 4 I Новомордовского могильника; 8 — Танеевский могильник; 9 — Акозинский могильник, погр. 86.

1–5, 9, 10 — железо и бронза; 6 — камень; 7, 8, 11, 12 — железо.