Все на пике. Начало эпохи нищеты
Шрифт:
• Аксиомы должны быть сформулированы понятным для непрофессионала языком.
Вот аксиомы, за которыми следует краткое обсуждение:
1. Аксиома Тейнтера: любое общество, которое продолжает неустойчиво использовать критические ресурсы, рухнет.
Исключение: общество может избежать коллапса, найдя замещающие ресурсы.
Ограничение до исключения: в бесконечном мире количество возможных замен также бесконечно.
Я назвал эту аксиому в честь Джозефа Тейнтера, автора классического исследования «Крах сложных обществ», которое демонстрирует,
Книга Джареда Даймонда "Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех» приводит аргумент, что коллапс - это общая судьба обществ, игнорирующих ограничения ресурсов8.
Эта аксиома определяет устойчивость как последствия ее отсутствия, т. Е. Коллапс. Тейнтер определяет коллапс как уменьшение социальной сложности, т. Е. Сокращение общества с точки зрения размера его населения, сложности технологий, уровня потребления его людей и разнообразия его специализированных социальных ролей.
Часто исторически коллапс означал резкое сокращение населения, вызванное социальным хаосом, войнами, болезнями или голодом. Однако коллапс также может происходить более постепенно в течение многих десятилетий или даже нескольких столетий. Существует также теоретическая возможность того, что общество могло бы выбрать «коллапс» (то есть уменьшить свою сложность) как неконтролируемым, так и постепенным образом.
Хотя можно утверждать, что общество может выбрать изменение, а не коллапс, единственный выбор, который может предотвратить коллапс, - это либо прекратить неустойчивое использование критически важных ресурсов, либо найти альтернативные ресурсы.
Общество, которое рационально использует ресурсы, может рухнуть по другим причинам, некоторые из которых находятся вне контроля общества (сильнейшее стихийное бедствие или завоевание другим, более грозным в военном отношении и агрессивным обществом, и это лишь две из многих возможностей), поэтому нельзя сказать, что устойчивое общество невосприимчиво к коллапсу, если не указано гораздо больше условий устойчивости, чем в этой аксиоме.
Эта первая аксиома фокусируется на потреблении ресурсов, потому что это решающий, количественный и, в принципе, контролируемый детерминант долгосрочного выживания общества.
Вопрос о том, что составляет устойчивое или неустойчивое использование ресурсов, рассматривается в аксиомах 3 и 4.
Критические ресурсы - это те, которые необходимы для поддержания
жизнь и основных социальных функций, включая (но не обязательно ограничиваясь) воду, а также средства и материалы, необходимые для производства продуктов питания и полезной энергии.
Исключение и ограничение на исключение относятся к распространенному аргументу экономистов-рыночников о том, что ресурсы бесконечно взаимозаменяемы, и поэтому современные рыночные общества никогда не столкнутся с коллапсом, вызванным истощением, даже если их темпы потребления продолжают расти.
В некоторых случаях заменители ресурсов становятся легко доступными и даже лучше, как это было в середине 19 века, когда китовый жир заменили в качестве топлива для ламп керосином из нефти. В других случаях заменители менее эффективны, как в случае с битуминозными песками в качестве замены традиционной нефти, учитывая, что битуминозные пески менее энергоемкие, требуют больше энергии для обработки и производят больше выбросов углерода.
По прошествии времени общества будут стремиться сначала исчерпать более качественные и легкодоступные заменители, а затем эквивалентные, и все в большей степени будут вынуждены полагаться на все более низшие заменители для замещения истощающихся ресурсов - если не будут поддерживаться нормы потребления (см. Аксиомы 2–4).
2. Аксиома Бартлетта: рост населения и / или рост темпов потребления ресурсов невозможно поддерживать.
Я назвал эту аксиому в честь Альберта А. Бартлетта, потому что это его Первый закон устойчивости, воспроизведенный дословно (я счел невозможным улучшить его) 10.
Человеческое население в мире росло на протяжении многих десятилетий, и поэтому этот рост, очевидно, сохраняется до сих пор. Как мы можем быть уверены, что это не может продолжаться в неопределенном будущем? Простая арифметика показывает, что даже небольшие темпы роста, если они продолжаются, в сумме приводят к абсурдно большим - и совершенно неприемлемым - размерам населения и темпам потребления.
Например, простой однопроцентный темп прироста нынешнего человеческого населения (меньше, чем фактический текущий темп) приведет к удвоению численности населения каждые 70 лет. Таким образом, в 2075 году на Земле будет проживать 13 миллиардов человек; в 2145 году - 26 миллиардов; и так далее. К 3050 году на квадратный метр площади включая горы и пустыни)будет приходиться один человек.
По сути то же самое и в отношении потребления.
Только один пример: 330 миллионов кубических миль воды на Земле, и, хотя трудно сказать, сколько из этого люди используют ежегодно (потому что многие виды использования, такие как рыбная ловля, являются косвенными), вероятно, было бы справедливо оценить, что мы используем один миллион кубических миль.
Давайте предположим, что люди будущего найдут способ сделать всю воду Земли пригодной для использования, что человеческое население останется таким, как оно есть, но что потребление воды на душу населения растет на один процент ежегодно. К году 2600 люди будут использовать каждую каплю воды на планете.
3. Чтобы быть устойчивым, использование возобновляемых ресурсов должно происходить со скоростью, меньшей или равной скорости естественного восполнения.
Возобновляемые ресурсы исчерпаемы. Леса могут быть чрезмерно вырублены, что приведет к бесплодным ландшафтам и нехватке древесины (как это имело место во многих частях Европы в прошлые столетия), а вылов рыбы может быть чрезмерным , что приведет к исчезновению или почти исчезновению многих видов (например, происходит сегодня во всем мире).
Эта аксиома была сформулирована, в несколько разной форме, многими экономистами и экологами, и она является основой для «устойчивого лесоводства» (см. Выше) и «максимального устойчивого» управления хозяйством.
Попытки усовершенствовать этот важнейший принцип устойчивости продолжаются11.
Термин «скорость естественного восполнения» требует обсуждения. Первым признаком того, что сбор урожая идет более быстрыми темпами, чем естественное восполнение, является сокращение ресурсной базы.