Все на пике. Начало эпохи нищеты

Хейнберг Ричард

Устойчивость и справедливость - это вопросы, которые достаточно сложно решать во времена процветания; когда семьи и нации изо всех сил пытаются поддержать себя из-за нехватки топлива и стремительно растущих цен, только массовые кампании по просвещению и убеждению могут вызвать необходимую поддержку.

Взятые вместе, Climate Change и Peak Oil составляют почти неопровержимый аргумент.

Мы должны уменьшить нашу зависимость от ископаемого топлива ради будущих поколений и остальной биосферы; Но даже если мы решим не делать этого из-за связанных с этим затрат, ископаемое топливо в любом случае скоро станет более дефицитным и дорогим, так что самоуспокоенность

просто не вариант.

Как могло бы выглядеть сотрудничество между двумя группами?

Прежде всего, активистам, занимающимся одним вопросом, было бы полезно тратить больше времени на изучение литературы по другому, а обеим группам было бы полезно организовывать встречи и конференции, на которых можно было бы дополнительно изучить пересечение этих двух вопросов.

Обе группы могли бы более активно работать вместе, чтобы способствовать упреждающему, основанному на политике по сокращению потребления ископаемого топлива.

Климатические активисты могли бы начать использовать аргументы и данные об истощении в тандеме со своими продолжающимися обсуждениями ледяных кернов и таяния ледников, но для этого им нужно было бы перестать принимать нереалистично надежные оценки ресурсов за чистую монету.

Со своей стороны, истощители - если они хотят воспользоваться преимуществами более тесного сотрудничества с активистами по выбросам - должны лучше ознакомиться с наукой о климате, чтобы их предложения по смягчению последствий пика нефти привели к сокращению, а не увеличению выбросов углерода в атмосферу.

Возможно, обе группы, обладающие более сильным потенциалом для мотивации общественности, обретут смелость сказать правду, которую хотят слышать немногие политики: энергоэффективность и сокращение потребления почти наверняка должны стать доминирующими ответами мира на оба вопроса.

9 Последний шанс бумеров

В его самой продаваемой книге 1998 года «Величайшее поколение»

Том Брокау превозносил достоинства американских женщин и мужчин, которые сейчас глубоко пенсионеры, которые выросли в Великую депрессию и сражалися во Второй мировой войне. Книга Брокау противопоставляет «величайшее поколение, которое когда-либо создавало любое общество», с теми, кто предшествовал ему и последовал за ним. Когорта, рожденная во время Первой мировой и вплоть до 1930 года столкнулась с огромными невзгодами и принесла жертвы, которые обеспечили выживание свободы и демократии; в результате их дети пережили самый продолжительный и бурный период влияния в истории любой нации.

Мы с Брокоу дети того поколения; наша - так называемая демографическая когорта бэби-бума, о которой им было потрачено много чернил в самолюбии, самокритике, самоанализе и общей одержимости собой. Я не решаюсь присоединиться к оргии созерцания зеркала поколений, но я не могу не размышлять над простым фактом: в течение моей жизни и моего поколения примерно половина невозобновляемых ресурсов планеты была потрачена… впустую и навсегда.

Это поколение, которое практиковало диахроническое соревнование (то есть соревнование с будущими поколениями) более безжалостно, чем любое другое с момента зарождения нашего вида. Последствия ужасны.

Я мог бы оспорить утверждение Брокава о том, что поколение Второй мировой войны было лучшим в истории (на самом деле я сделаю это ниже); тем не менее, можно привести хороший аргумент в пользу того, что мое поколение, поскольку оно так угрожает сохранению своего вида и выживанию бесчисленного множества других видов, является худшим из когда-либо существовавших.

Моя вина.

Конечно, в известном смысле сама идея «поколения» произвольна.

Это понятие

подразумевает дискретность там, где есть преемственность. Что еще хуже, обсуждение «лучших» или «худших» поколений влечет за собой моральное суждение, в котором предполагается, что все члены демографической когорты так или иначе заслуживают равной похвалы или порицания, хотя на самом деле это никогда не так. Возможно, имеет смысл говорить о моральных победах или неудачах отдельных людей, но применение таких суждений к целым поколениям аморально.

Однако в одном отношении обсуждение заслуживает внимания: большая часть аргументов Брокоу вращается вокруг трюизма, что демографическая когорта формируется историческими обстоятельствами. Индивиды в этой когорте неизбежно реагируют на события по-разному и по-разному помогают формировать последующую историю, однако представители каждого поколения, несомненно, разделяют определенную общность опыта, особенно в периоды крупномасштабных драматических изменений.

«Величайшее поколение» Брокава закалялось невзгодами. Напротив, бумеры были избалованы изобилием. В США одно поколение руководило господством этой нации, в то время как другое наблюдало за ее пиком власти и богатства и началом ее неизбежного упадка. Поколение после Второй мировой войны во многих других странах также пережило самые яркие годы материального изобилия, хотя, безусловно, есть исключения.

Но если мы проследим за последствиями этого экологического детерминистского взгляда, то мы должны сделать вывод, что поколение Второй мировой войны в конце концов не было столь достойным похвалы, и при этом бэби-бумеры не так однозначно виноваты. Все мы в основном реагируем на обстоятельства, не зависящие от нас.

В этой главе я надеюсь исследовать некоторые обстоятельства, которые сделали нас, бумеров, кем и кем мы являемся, и доказать, что мы не смогли соответствовать некоторым из наших выраженных идеалов и теперь индустриальный мир начинает приходить в упадок, у нас может быть последняя возможность спасти себя.

Что сделало «величайшее поколение» якобы великим

Книга Брокава в некотором смысле была предложением мира - попыткой преодолеть разрыв между поколениями, возникший в 1960-х годах, когда молодые люди спорили со своими родителями из-за наркотиков, секса, музыки, причесок и войны во Вьетнаме.

«Спасти рядового Райана» Стивена Спилберга - еще один букет, брошенный молодым (теперь уже стареющим) поколением старшим. Послание подразумевается в обоих: мы, бумеры, ценим и уважаем жертвы и упорный труд наших родителей, которые позволили нам наслаждаться миром, свободой и влиянием, которые мы в большинстве своем считали само собой разумеющимися на протяжении всей нашей жизни.

Букет несомненно заслужен во многих индивидуальных случаях.

«Величайшее поколение» наполнено историями о неоспоримом героизме (хотя более политически обоснованны анекдотические отчеты об опыте и вкладе старшей когорты см. Стадса Теркела «Тяжелые времена: устная история Великой депрессии», опубликованная Нортоном в 2000 году, и «Хорошая война: устная история второй мировой войны», выпущенная New Press в 1997 г.).

Однако свобода и влияние современных американцев обусловлены не только смелостью и выдержкой, но и чистой удачей. давайте не забывать, что люди, населявшие Соединенные Штаты в начале 20-го века, оказались на одной сказочной куче природных ресурсов - всего, от лесов, пресной воды, плодородных почв и рыбы до полезных ископаемых (золото, никель, железо), алюминий, медь) до энергоресурсов (нефть, природный газ, уголь и уран). Более того, США наслаждались географической изоляцией от евразийских интриг, что позволяло им процветать в тех случаях, когда европейцы и азиаты рвали друг друга на куски.