Вымышленные беседы
Шрифт:
А пока наши юноши… – о, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они уничтожают русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!»
– Где же Вы, Татьяна Васильевна, откопали эту цитату? Вряд ли он использовал эти слова в своих программных речах или во время выступлений перед красноармейцами. Если эта цитата лежала на столе у Сталина, то только за один этот автограф, который можно приобщить к «Делу» как собственноручно написанное признание в тяжких преступлениях против российского народа, Троцкого без каких-либо оговорок можно было называть «врагом народа» и применять расстрельную статью.
– Хазары, уподобляясь евреям, стали претендовать на статус
– Сейчас эстафетную палочку в этом вопросе у них взяли американцы. Только регион они решили охватить больший, чем хазары, – весь мир. Вот что писал об этом Э. А. Иванян в книге «Белый дом: президенты и политика»19: «Альберт Беверидж, ставший к тому времени сенатором, заявлял с трибуны американского сената 9 января 1900 г.: «Декларация независимости не запрещает нам выполнять нашу роль в духовном возрождении мира. Если бы она запрещала это, Декларация была бы ошибочной… Он (всевышний) одарил нас духом прогресса, чтобы мы могли одолеть силы реакции во всем мире. Он сотворил нас сведущими в вопросах управления, чтобы мы могли управлять дикими и пришедшими в упадок народами. Не обладай мы такой силой, весь мир вновь впал бы в варварство и темноту. И из всей нашей человеческой расы он выделил американский народ как нацию, избранную в конечном итоге руководить духовным возрождением мира. Такова божественная миссия Америки».
Вот так. Ни много ни мало, а американцы по их убеждению выполняют божественную миссию, а не просто подчиняют себе и грабят более слабые в плане вооружения и наглости народы. По знакомым ноткам, которые встречаются в Библии, нетрудно догадаться, кто правит Америкой и кто толкает её на всевозможные мировые авантюры, начиная с 1900 года, а может быть и раньше…
Хотя, как писал Э. А. Иванян: «Основы экспансионистской внешней политики Соединенных Штатов в отношении стран Западного полушария были заложены еще в послании президента США Джеймса Монро к конгрессу в 1823 г. Отныне, говорилось в этом послании, Американский континент «не должен рассматриваться в качестве объекта будущей колонизации со стороны любой европейской державы», и какое-либо вмешательство европейских держав с целью угнетения латиноамериканских государств или «установления контроля каким-либо другим путем над их судьбой» будет рассматриваться как «проявление недружелюбия по отношению к Соединенным Штатам». Действие «доктрины Монро» ограничивалось на начальном этапе развития американского империализма рамками Западного полушария. Но с ростом запросов, экономических и политических нужд развивающихся американских монополий «доктрина Монро» получила дальнейшее развитие. Видный советский историк-американист Л. И. Зубок отмечал: «Захватывая Гавайские острова и Филиппины, американские экспансионисты развивали особую «теорию тяготения», политической близости и необходимости самозащиты. Острова, расположенные в обоих океанах, говорили американские империалисты, принадлежат «не к европейской, а к американской системе», так как они находятся ближе к США, чем к Европе. Захват Филиппин, а затем и превращение их в колонию Соединенных Штатов рассматривались американскими империалистами как начало реализации плана дальнейшей экспансии США на Тихом океане и в первую очередь в Китае». Политико-стратегические интересы американского империализма полностью совпадали с финансово-экономическими запросами бурно развивающихся монополий. Стремление американских империалистов к активному участию в обострявшейся борьбе за раздел мира было прямым следствием перехода старого капитализма к монополистическому капитализму».
Соединенным Штатам реально сейчас противостоит только Китай, не вставший пока на путь «демократизации страны» по американским стандартам. А кто мог противостоять Хазарии во время её существования?
– Киевская Русь оказалась самым могучим и последовательным врагом иудейского Хазарского каганата. Почти полуторастолетняя освободительная война восточных славян против Хазарского каганата была завершена походом князя Святослава.
Князь Святослав разгромил кагана и его войско, захватил крепость Саркел (Белая Вежа), столицу Хазарии город Итиль, а затем – город Семендер. После этого Хазария пришла в упадок и в начале XI века полностью исчезла.
Давая оценку этой победе, Макаров пишет, что князь Святослав последним взмахом славяно-русского богатырского меча как бы очертил границы Руси и предопределил исконные устремления славян к единству и дружбе с другими народами
– Увы, Татьяна Васильевна, сегодня мы можем вполне определенно говорить о реванше, который состоялся сто лет назад. Забыли царедворцы о главной задаче, стоящей перед ними – «сохранить и преумножить». Не придерживались Романовы строгого исполнения Манифеста Екатерины II от 4 декабря 1762 года «О свободном поселении иностранцев в России»20. Сами пустили «Троянского коня» в Россию, в царское окружение, в штаб Верховного главнокомандующего, сами раздали им портфели министров и погоны генералов… Ждали войны и готовились к войне внешней, традиционной?..
– Эндрю Винклер, сам еврей по национальности, в своем интервью, данном в марте 2008 года, говорит: «Евреи не могут считаться расой, потому что современное еврейство имеет три этнически разные группы: «Ашкеназы, сефарды и восточные евреи. Самая большая этническая группа (90%) – европейские евреи или ашкеназы, являются потомками этнических тюрков-хазар. Вторая по численности группа составляет 8%. Это афро-иберийские сефарды, которые также не являются семитами. Они – потомки племени северо-африканских берберов, которые приняли иудаизм в третьем веке н.э. и только 2% современных евреев являются восточными евреями, которые имеют действительно израильское, семитское происхождение. Иными словами, современные евреи генетически отличаются друг от друга, поэтому фактор расы не может быть применен в отношении определения еврейства. Иначе, с таким же успехом можно было бы назвать расой католиков».
– Татьяна Васильевна, можно ли считать евреев расой или нельзя – какое это имеет практическое значение? Все эти разговоры о расах имеют, может быт, интерес для специалистов: этнологов и генетиков?
– В какой бы стране ни оказывались хазары, им удавалось занять важные государственные, экономические, финансовые и общественные посты. Они становились чеканщиками монет, контролировали доходы, поступающие в королевскую казну, и соляную монополию (в то время соль нередко использовалась вместо денег). Они занимались сбором налогов и ростовщичеством, то есть были банкирами. По сути, они становились собственниками и контролерами значительной части богатства тех стран, где они оказывались.
– Надеюсь, об этом узнали не только в XXI веке? И что правительства России, Англии, Германии и других стран Европы, пуская их в свои страны, не понимали, чем это закончится для их национальной государственности? И не понимают сейчас?
– Бенджамен Фридман, сам еврей по национальности, в своей работе «Правда о хазарах» утверждает, что «так называемые мнимые евреи Восточной Европы никогда не были семитами, не являются семитами сейчас и не могут рассматриваться как евреи в будущем». Далее он задает вопрос: «Может быть, вы сможете объяснить мне причину того, почему история возникновения хазар и Хазарского каганата так тщательно скрывается от мира в течение многих веков? Какая таинственная мистическая сила оказалась способной на протяжении жизни бесчисленных поколений и по всему миру не допускать того, чтобы история хазар и Хазарского каганата попала в учебники истории и в школьные программы по этому предмету. История хазар и Хазарского каганата, безусловно, подтверждается неопровержимыми историческими фактами». Эта история и ее связь с корнями и ранней историей так называемых мнимых евреев Восточной Европы была одной из самых тщательно охраняемых исторических тайн до тех пор, пока не появились публикации в ответ на мое исследование по этой проблеме».
– Татьяна Васильевна, Вы говорите, что история Хазарского каганата покрыта мраком. Здесь современная история России покрыта мраком, и разбираться в ней приходится самому без помощи оплачиваемых государством историков, которые врут на каждом шагу и придумывают для народа всякие небылицы. Да еще предлагают тех, кто не согласен с придуманной ими историей России, считать экстремистами?!
А хорошо ли знают на Западе историю Российской империи, СССР, России; историю Второй мировой войны? Так ли она преподносится, как в нашей стране, или иначе? Кому больше врут?