Вымышленные беседы
Шрифт:
– Кестлер, опираясь на многочисленные убедительные доказательства, приходит к выводу, что «большинство евреев, проживающих в Европе, Северной и Южной Америке, имеют свои корни на Волге и Кавказе и совсем не являются семитами». Генетически они связаны с племенами тюрков, гуннов, уйгур, а не с семенем Авраама, Исаака и Иакова. И по этой причине они не имеют никакого отношения к Библейской Палестине.
– Что можно сказать по этому поводу? Автор, по-видимому, говорит о «генетической чистоте нации». Но, такое возможно только у народа, живущего в полной изоляции. Вы отмечали, ссылаясь на Сесилию Рот, что «в период средневековья вся торговля в Западной Европе была «преимущественно в еврейских руках, не исключая работорговлю, и… «еврей» и «торговец» использовались как два взаимозаменяемых понятия». Из истории Хазарского государства известно, что евреи контролировали торговые пути и сами осуществляли торговлю с разными странами. На какие доказательства опирается Кестлер? Проведенные генетические экспертизы? Так, само определение национальной принадлежности изначально и в настоящее время строится не на генетической экспертизе, а на национальной принадлежности одного из родителей: у евреев и других иудеев национальная принадлежность определяется по материнской линии, а у всех остальных народов – по отцовской. Если брать генетический подход при определении национальной принадлежности, то русских, как и других славянских народов, в чистом виде, вообще может не оказаться, так как согласно выводам Л. Гумилева21 славянское «население множилось не столько за счет моногамных браков, сколько благодаря пленным наложницам».
Что касается хазарских евреев, то Л. Гумилев пишет: «Для хазар колонизаторами стали представители персидской и византийской ветвей еврейского народа. В Иране евреи появились во II в., после поражения, нанесенного им римлянами в иудейских войнах. Персы охотно приняли евреев как врагов Рима и расселили их по ряду городов. Так образовались еврейские колонии в городах Исфахане и Ширазе, а также в Армении и Азербайджане. Страна к северу от Терека понравилась переселенцам. Соседние племена были беззлобны и неагрессивны. Используя свою грамотность, евреи стали осваивать и развивать занятия, не свойственные местному населению: в их руках оказались дипломатия, торговля, образование. В начале IX в. еврейское население Хазарии к своему экономическому и интеллектуальному могуществу добавило и политическое. Мудрый Обадия, про которого древние документы говорят, что «он боялся Бога и любил закон», совершил государственный переворот и захватил власть. Он выгнал из страны тюрок, составлявших военное сословие Хазарии (прямо как в России в 1917 году поступил «мудрый Троцкий» – прим. авт.). При этом Обадия опирался на отряды наемников – печенегов и гузов (а в России Троцкий опирался на грузинских боевиков, латышских стрелков, чехов, финнов, поляков – прим. авт.). Хазарские тюрки долго воевали с захватчиками, но были разбиты и частью погибли, частью отступили в Венгрию. Казалось бы должно было произойти смешение хазар с евреями. Но не тут-то было. Согласно старой еврейской мудрости, «никто не может обнаружить след птицы в воздухе, змеи на камне и мужчины в женщине», поэтому евреями считались все дети евреек, независимо от того, кто был их отцом. У хазар же, как у всех евразийских народов, родство определялось по отцу. Эти разные традиции не давали смешаться двум народам (этносам), и отличие двух народов закреплялось тем, что дети евреек и дети хазарок обучались по-разному. Учитель-раввин не принимал в школу ребенка, если тот не был евреем, то есть если его мать была хазарка или печенежка. И отец учил такого ребенка сам, но, конечно, хуже, чем учили в хедере (школе). Так закреплялись два разных стереотипа (образа) поведения. Это различие и определило различные судьбы двух народов: евреев и хазар».
Кроме традиций, определяющих национальную принадлежность, каждый человек по мере своего взросления, сам определяет свою близость к той или иной нации или свою национальную принадлежность. По словам Марии Ильиничны Ульяновой22 её брат Владимир Ильич (Ленин) был очень похож по своему поведению и привычкам на их мать – немку по происхождению. Хотя формально по отцу он считался русским! Не отсюда ли его тяготение к Германии и Германскому Генеральному штабу? Ему было чуждо все русское и он не жалел русских, когда вместе с Троцким развязывал «массовый красный террор». А дружба в детские годы с А. Ф. Керенским помогла реализовать задуманную им еще в гимназические годы месть царской семье за казнь брата, которую он совершил и ради которой принимал самое активное участие в развале Российской империи.
– Публицист Г. Макоу, который называет себя представителем «молчаливого большинства простых евреев», пишет: «Война с террором – это рэкет. Агрессором является мировая финансовая элита… Ее инструментом является сионизм, особенно Моссад, и его американские союзники… Ее целью является создание мирового полицейского государства, которое называется «новый мировой порядок». Иначе говоря, глобального антигосударства – глобальной Хазарии.
– Что сейчас происходит в мире? Как трактуют это политики? Борьба с международным терроризмом. Вначале его создают, а потом, те, кто его создал, объявляют борьбу с ним.
Мне представляется, что целей несколько. Во-первых, террористы держат в страхе и повиновении народы перед правительствами, поставленными американцами из клана Ротшильдов или Рокфеллеров, и отвлекают от истинных причин политических, экономических, культурных, моральных и прочих кризисов, которые без конца тормозят духовное развитие человечества. Террористов можно использовать для ликвидации неугодных главарям ХДИ одиночек или групп. Во-вторых, террористов можно использовать под видом оппозиции или без этого камуфляжа для свержения неугодных ХДИ правительств любых стран мира, независимо от их вероисповедания и политической ориентации: демократической, социалистической, националистической, монархической или другой разновидности. Всего-навсего сто лет назад В. И. Ульянов-Ленин писал23: «Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях. Великие буржуазные революции Франции сделали свою революцию посредством террора». По-моему этим сказано все.
И создают финансовые воротилы не «антигосударство», а империю, используя в качестве политического фундамента «псевдодемократию», для того, чтобы создать у народов иллюзию «их сознательного выбора». И когда говорят, что, дескать, народ сам выбрал себе такое правительство, такую форму государственного устройства, такого президента, такого губернатора, такого сенатора, такого депутата, то лукавят, или, проще говоря, врут. Такие «демократические выборы» требуют огромных денег или административного ресурса, которых у народа нет, а к ресурсу его не допускают. Поэтому народу предоставляют право сделать «демократический выбор» из предложенных кандидатов. Ведь по большому счету народу все равно, кто из недавних кандидатов в президенты США стал хозяином Белого дома: кандидат от клана Рокфеллеров или от клана Ротшильдов?! Кланы между собой договорятся, а народ будет довольствоваться тем, что ему позволят. Так было, есть и будет до тех пор, пока президенты США и главы других государств будут служить Маммоне – Золотому тельцу и Антихристу и формировать властные структуры по принципу «американской демократии – за деньги». В Российской империи существовал демократический выбор у казачества, когда казачий круг выбирал атамана. Но об этом мы поговорим чуть ниже.
– Л. Тихомиров в своей работе «Религиозно-философские основы истории» выделяет две группы еврейства – «старое» («ветхозаветное»), которое «знало Бога, хранило Его Закон как выражение Царствия Божия» и «новое» («новозаветное»). Это последнее, по сути, соответствует иудеям-хазарам с их стремлением к мировому господству, реваншу и воссозданию Хазарии-Израиля в глобальном масштабе.
Особенности нового еврейства, по мнению Тихомирова, «состоят во все большем проникновении идеей человеческой автономии, своеобразно соединенной с идеей мирового господства евреев. Стремление к этому основано на все более растущей уверенности в своих безграничных силах. Таким образом, прежняя религиозная идея Мессии заменяется понятием о мессианстве народа иудейского. При этом естественно сливается понятие о религии и государстве, и исполнение Закона выводится из какой-либо связи с ведением Бога. Так как не на Боге, а на Израиле будет воздвигаться жизнь мира, то представление о божестве теряет практическое значение и допускается на усмотрение каждого. … Наивысшей силой будущего становится Израиль. Если же так, то естественно допущение двух норм жизни: одна – для Израиля, другая – для прочих народов.
– Татьяна Васильевна, в «Ветхом Завете» Богом Саваофом даны подробные рекомендации по завоеванию евреями мира, по уничтожению и подчинению ими народов, проживающих на севере, западе, и востоке от Израиля.
«Новый Завет», в моем понимании учения Христа, дает надежду всем народам и каждому человеку в отдельности обрести бессмертие и попасть в Царство Божие. Достигается это через покаяние в совершенных грехах, через исполнение заповедей Божьих, через очищение от животных инстинктов, через самовоспитание и самосовершенствование. То есть, чтобы попасть в Царство Божие надо пройти путь от человекообразного животного к Человеку, подобному Богу. И этот путь не предусматривает завоевания мира, так как в противном случае будут нарушены заповеди, наставления и поучения, данные людям Богом.
«Ветхий Завет» меня несколько смутил своими противоречиями. С одной стороны, пророки от имени Бога Саваофа отдают в рабство евреям все народы, и советуют – как это сделать. Но, с другой стороны, нередко те же пророки так же от имени Бога порицают евреев и сулят им за невыполнение заповедей Божьих жуткую кару. Получается, что каждый может выбрать то, что ему более выгодно на сегодняшний момент или для реализации своих желаний, и он будет оправдан, так как действовал в соответствии с рекомендациями такого-то и такого-то пророка, глава такая-то, стих такой-то…
Но надо учитывать, что Библию писали земляне, и еще надо внимательно разбираться – все ли главы написаны ими под диктовку Бога? Потому что по духу некоторых глав, можно предположить, что они написаны под диктовку Дьявола… Вы скажете, что этого не может быть!? Но если Дьявол нашептывал Богу и Бог следовал его советам, то почему Дьявол не мог нашептывать пророкам и царям израилевым? Дьявол постоянно всем нам нашептывает делать что-нибудь против Бога, против Его заповедей, наставлений и поучений…