Вымышленные беседы
Шрифт:
Переименуйте сейчас президента в царя и что? Тут же начнут «государственные доходы расти без малейшего увеличения налогового бремени населения»? Или перестанут на его имя, как царю, писать по 100 тысяч писем в месяц с просьбами помочь решить тот или иной вопрос? В стране будет наведен порядок, будут исполняться законы и указы?
В советское время коммунистам никто не мешал сделать жизнь народа счастливой, но не смогли. Сейчас президенту и единороссам никто не мешает сделать народ счастливым, а страну богатой не только природными ресурсами, но и гражданами, но и у них, судя по результатам, тоже ничего не получается… Нельзя, чтобы жизнь 140 миллионов граждан была подчинена одному человеку и полностью зависела от его желаний или нежеланий, способностей и капризов. Надо учитывать прошлый опыт монархический,
– Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди – на 375%, железной руды – на 250%, нефти – на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота – 39%.
– Был удивлен недавним сообщениям о высоком урожае зерновых в 2016 году и его экспорте, на котором стали зарабатывать с каждым годом все больше и больше?!
– Относительно несостоятельности тезиса, Что «верхи не могли править по-старому», все вышеизложенное в связи с другими мифами показывает, что власть была сильна, она эффективно управляла страной даже в период войны и способна была в перспективе вывести империю на первое место в мире, то есть сделать ее сильнейшей державой. Это, в отличие от революции, была объективная тенденция, свидетельствовавшая о неуклонности процессов процветания России и ее народа. Народ не мог этого не чувствовать, потому что экономический, социальный и культурный расцвет Российской империи в то время был сопряжен с улучшением жизни ее граждан.
– Народ-то, может быть, и чувствовал, но одних чувств для стабильности государственной власти мало. Необходим постоянный диалог власти с народом, а народа с властью. Примеров такого диалога царской власти с народом я не встречал. Его не ведет и нынешняя власть. Кроме большой пресс-конференции, устраиваемой президентом раз в году, на которой он отвечает на присланные по почте и задаваемые в прямом эфире вопросы граждан, он, похоже, проблемами, с которыми сталкиваются граждане в повседневной жизни, не интересуется и не контролирует как обстоят дела на местах, как выполняются его указы и поручения, отдавая это на откуп своим многочисленным помощникам. Эффективность, созданной президентом власти, на большом пространстве России, можно сказать, равна нулю. Что есть власть, что ее нет, результат от этого не меняется, что подтверждают и многотысячные ежемесячные обращения граждан к президенту!
Не может нынешний президент решить всех, возлагаемых на него обязанностей. Так что, монархия для нынешней России не подойдет. Надо искать новые формы управления государством и искать безотлагательно, пока и эту власть, хоть как-то разбавленную коренными гражданами России, полностью не скомплектовали из иммигрантов.
– Одним из лозунгов революционеров был «Землю – крестьянам». И опять ложь, и опять миф, рассчитанный на дешевый популизм. Ведь общеизвестно, что крестьяне в Российской империи получили право на землепользование.
Аграрные реформы, проводимые П. А. Столыпиным, давали землю крестьянам, гарантировали ее получение на льготных условиях. Таким образом, это лишало всякого смысла большевистский лозунг «землю крестьянам», с помощью которого революционеры хотели привлечь крестьянство к бунту. Столыпин это тоже понимал. И потому смысл его реформ состоял еще и в том, чтобы, проявив заботу о крестьянстве и государстве в целом, воспрепятствовать их вовлечению в провоцируемые врагами России революционные процессы.
Эти враги нашей государственности видели в Столыпине мощную преграду на пути осуществления своих разрушительных планов. Столыпин
– А сейчас в Российском правительстве, в аппарате президента, в Государственной Думе и Федеральном Собрании имеются политики, равные Столыпину? Что Вы думаете, Татьяна Васильевна, по этому поводу? Кто правит страной?
– Но если не было объективных причин для революции, значит, были субъективные. Значит, революционная ситуация не возникла сама собой, а была кем-то инспирирована, организована и профинансирована.
В свое время лорд Эктон дал оценку Французской революции, которая полностью подходит к революции русской: «Самое ужасное в революции – это не беспорядок, но тайный порядок. Через весь огонь и дым мы вдруг начинаем видеть свидетельства присутствия все просчитывающей организации. Руководители остаются тщательно засекреченными и скрытыми под маской, однако их изначальное присутствие не вызывает сомнений».
– Мы не видели в России агентов спецслужб США, Англии и Израиля в начале 90-х. И только недавно журналисты стали открыто говорить, что рядом с Чубайсом в правительстве сидели агенты ЦРУ, что в Чечне работали агенты МИ-6, а Моссад, похоже, всю ситуацию в России постоянно держит под своим контролем, что и показало формирование «нового правительства» после очередных выборов президента?..
– Использование тайных спланированных операций, направленных на провоцирование в целях уничтожения государственности, – думаете, это была случайность, относящаяся только к этим двум революциям? Вы думаете, что это далекое прошлое, которое кануло в Лету? Может быть, это покажется невероятным, но эта технология, эта матрица воспроизводится постоянно, в том числе и в настоящее время. Это не только наши предки, но это и мы с вами. И это война в форме революции не только против Российской империи, но и против российской государственности в принципе, война невидимой Хазарии, обуреваемой страстью реванша.
– Татьяна Васильевна, стало быть, по Вашей версии, «хазары» должны брать реванш и подчинять себе страны, которыми они владели и которые они по той или иной причине вынуждены были покинуть? А в остальных, если имеются таковые, живут себе мирно и ни о чем не помышляют?.. Тогда зачем Германию дважды в XX веке втягивали в кровопролитнейшие войны и, в конце концов, лишили национальной государственности и включили в ХДИ?! Германия ведь была далеко от Хазарии.
Кстати, Вы говорили про «Ирано-иракскую войну 80-х, где США финансировали обе воюющие стороны. И еще, когда Вы говорили о наркотической войне, то упомянули, что «Наркотическая война – это только одна из составляющих войны, которая ведется в демографическом субпространстве против российской государственности. И не только против российской, но и против иранской, и ряда других стран, стоящих на твердых государственных позициях, да к тому же владеющих значительными ресурсами, которые хотят заполучить силы глобального антигосударства»30.
К этим государствам можно отнести также Ливию и Сирию, в которой в настоящее время ведут скрытую и явную войну против народа и государственности. Не слишком ли много стран, далеких от Хазарии, охвачено «хазарами» для осуществления реванша?..
Я же склоняюсь к версии, которую уже озвучивал и еще раз повторю, – «воротилы большого бизнеса» США, независимо от того, были они в каких-либо странах или нет, владели ими или нет, активно создают не «антигосударство», а Христианско-демократическую империю.