Я не Байрон
Шрифт:
– Да, - но и ее родители также будут прыгать от радости, а не как сейчас случилось с Ромео и Джульеттой?
Точнее, именно: не случилось, а так сейчас мир устроен.
Вот в чем вопрос. Потому и:
– Нет повести печальнее на свете, чем эта повесть о Ромео и Джульетте, ибо жили они не на Небе, а на Земле.
А тут деваться некуда, бог посылает такие Посылки, с которыми человек не может справиться. Потому и получается сражение с Ветровыми Мельницами, что человек скачет по горе, и не понимает:
– Почему так трудно?
– А труден сам фундамент мира.
Поэтому ваш любимый ребенок, прилетевший на самолете, может совершенно спокойно попросить у вас денег на такси на обратную дорогу.
Так, оказывается, весь мир и:
– Вертится.
Мир, которым человек не:
– Доволен.
– -------------------
Что такое плюрализм, который проповедовал на Радио Свобода Марио Корти? А это именно то, о чем все так долго мечтали:
– Говорить правду для того, чтобы потом можно было соврать со спокойной совестью:
– Не все поймут, что и правда - это тоже ложь.
– -------------------
РС - Лицом к Событию - Август и Термидор
А. Илл - ов говорит:
– Горбачев не понимал.
– И похоже это все, что он заготовил придумать для этой сцены.
– Но!
Но удивительно как раз другое, обратное, что:
– Горбачев, в отличие от многих, вверху:
– Понимал, чего ждут люди.
И - ов продолжает говорить так, как будто читает политинформацию в энерго-механическом техникуме, являясь его первокурсником. Но надо же читать, так как:
– Положено по программе.
И - ов говорит так, как будто понял:
– Пора излахгать материалы чинно и благородно, по-стра-арому-му-у. Именно так, как никому не нужно, а чтобы в перерыве съезда сходить в буфет для других закрытый и взять там штурмом буфет, для других закрытый, если не сорваться с этого заседания чуть раньше других, но так как Другие тоже ребята ушлые и не затем сюда пришли, чтобы слушать то, что они слышали уже в первом - пятом классе начальной школы, а посидеть за темным Портером с колбасой натурально копченой, и грибочками - лучше всего кокот. Также апельсины, мандарины, плюс конфеты Мишка тоже натуральный.
Говорит:
– У Гайдара не было программы, а у Явлинского была.
– Тугамент, оказывается нужен для Перестройки-то Старого в Новое.
– Тогда как Тугамент для того только и нужен, чтобы:
– Сохранить Прошлое.
– Ибо.
Ибо и Тугамент из Прошлого.
Говорит:
– Надо знать, что такое свобода.
– Это верно, но только в первом классе начальной школы.
Начинают и продолжают мельтешить детали, когда, как сказал Гайдар:
– Сначала надо сделать главное:
– Сделать легальной частную собственность на, - как сказал Андрей Зубов:
– На производящую собственность, - которой до 17-го года обладали в России 90% ее простых жителей.
Сокращено.
И таким образом, навсегда и остается:
– То, прошлое время.
– -------------------
Гайдар не имел плана также, как Иисус Христос, а только один Путь. Почему? Потому, что делалось не потому, что перед собой, но по:
– Духу Бога, - как по фундаменту.
Сам Человек план, он принимает гибель всерьез, а не по Госплану, в котором можно сочинить все что угодно, кроме того, что соответствует реальности.
– ------------------
25.08.16
Радио Свобода 20 лет назад - Лурье
Слушать академика Панченко, как бальзам на сердце, почему? Ведь правду Левши он не высказывает. Всё как обычно:
– Хрен его знает: толи было, толи не было.
Но вот у него есть уверенность, что было, было, было. А что, собственно, было? Дак, естественно:
– Прошлое.
– --------------------
Яков Кротов - С Христианской точки зрения
Говорят:
– Зачем совершенствоваться, если написано:
– Отвергнись самого себя.
– Но!
Но вот именно для этого и надо совершенствоваться, чтобы отвергнуть:
– Только самого себя.
– Отвергнись самого себя, - говорят, - чтобы Другого пропустить в рай.
– Но!
– Но другой - это и есть всё тот же Смоктуновский, но Смоктуновский в роли Гамлета.
– Ибо не зря идут именно двое на пути в Еммаус.
Они потому и могли видеть Иисуса Христа.
– -------------------
Часто люди высказывают вещи, которые вполне можно бы терпеть, как норму, - но!
Но потом не только оказывается, что они где-то начитают противоречить, но и буквально прямо высказывают конкретное мнение, полностью совпадающее с ультра-коммунистическим, как-то:
– Чарли Чаплин, Чацкий, Дартаньян - это не то, что нужно современному человеку, так как эти ребята очень мало заботились о народе, а то и вообще норовили дать ему поджопника, как Чарли Чаплин полицейскому, абсолютно не обращая внимания на то, что это:
– Подкрадывание сзади к важному и задумавшемуся полицейскому - есть не что иное, как то же Пушкинское:
– Откупори шампанского бутылку, иль перечти Женитьбу Фигаро.
Почему так получается? Потому что человек умный ясно видит:
– Плохо подкрадываться сзади к полицейскому и бить его, как будто нечаянно по жопе, - ибо - если обобщить - это есть не что иное, как пренебрежительное отношение к людям вообще.
Логично? Логично. Но!
Но человек, критик, литературный работник, это высказывающий забывает обо всем на свете, когда открывает эту истину. Более того, он забывает не только фундаментальные вещи, но и элементарную частность. Как-то: