Занимательная история. Выпуск 5
Шрифт:
По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории СССР 15 млн человек [М. Тэтчер, 71-й премьер-министр Великобритании, 1985 год].
И вот мой проект алгоритма желаемых действий власти, но порождённый, правда, мозгами городского жителя:
В бывших больших сёлах, в малых, да и в средних городах-городках (в т. ч в бывших моно-городах) строим удобное жильё (1), бесплатно переселяем в него тех дальних селян, которые либо сами, либо чьи понауехавшие родственники готовы вернуться из мегаполисов и работать вахтовым методом на земле, если, конечно, захотят (2), заселяем благоустроенные квартиры, но не лишая людей своей собственной приусадебной земли на Малой Родине – это я о тех самых 6–12 сотках (3), отстраиваем
Включаем кнопку «Пуск», и получаем сельский кластер, который изменит попутно и местное административное деление, и систему налогообложения.
NB для гуманитариев-во-власти
Все формулы и зависимости в этом мире справедливы лишь в ограниченном пространстве значений аргументов, а также при соблюдении допущений, которые при выводе тех формул полагались.
О деревенских пенсионерах надо говорить отдельно, если ещё не поздно. По крайней мере, они точно не должны заниматься заготовкой дров на зиму. Если Газпром не способен дотянуть до них магистральные нитки, то пусть хоть дрова к их дворам подвезёт. За свой счёт, разумеется. Уверен, ребята в конторах не обеднеют.
Освещение в домах и улиц
Однако света хочется!
Именно на домкратах этого желания сухие и тёплые жилища славян из века в век мало-помалу поднимались из земли, к главному чуду Природы, к солнцу.
Лучик света, идущий через дымовое отверстие в крыше? Этого мало! Дать летним лучам светила пробиться можно было только одним способом – сделать в стенах отверстия. – Хорошо, но что делать по осени и зимой? А просто задраивать световые ниши шкурами животных. Но не уходить же в потёмки. И тогда было моментально опробовано искусственное-в-зиму освещение. А идею подсказал костёр.
Запалить лучину у веретена в зимний вечер – это понятно; окружить свечами гончарный круг – понятно также. Но схлопотать пацану затрещину за длительное паление дорогущей свечи над чтением книги, стоимость которой могла составлять годовой доход семьи, – эта «картинка» для крестьянской избы из серии фантастики.
Но даже и лучина стала с определённого времени мечтой для южных областей страны. – От чего в степях откалывать щепу, коль все леса там поисчезали ещё в глубокой Древности?
Меж тем на Русь накатывала западная цивилизация. И сколько же лучин было бы нужно палить для освещения цеха прядильных станков с учётом крайней пожароопасности традиционного осветительного девайса? – Это я к тому, что все цивилизационные сдвиги всегда синхронны в разных областях: с появлением прядильных станков и производств естественным образом появились сначала керосиновые лампы, а потом и электрические.
Ладно лучина (оставим её в стороне!), но сколько нужно было сжечь свеч чтобы прочесть даже не 1200 страниц Библии, а «просто» написать книгу «О вращении небесных сфер» объёмом в десяток-два раза меньше? – Смердящие «рыночными» тарифами фрагменты расчленённой РАО ЕС, что-то вроде Мосэнергосбыта, просто обзавидуются масштабам спроса энергетических носителей в Средневековье, как и прибылям тогдашних «генерирующих компаний»: прибылям свечных заводиков РПЦ минимум в 600 % – вполне «скромной» норме прибыли и ныне, что конкурирует только с прибылями наркомафии [15] !
15
Однако
Забавно, но ни первые, ни вторые и, тем более, ни третьи магнаты ничего не слышали о линейке ставок налога на прибыль в зависимости от прибыльности вида бизнеса. О таком инструменте управления экономикой государства наше правительство и не догадывается, надо полагать. Увы.
О Думе я уже и не говорю – это вообще горе нации, коль здание бывшего Госплана СССР нашпиговано исключительно гладиаторами, юристами, журналистами, экономистами, комедиантами и лицами вообще без определённых профессиональных знаний и навыков! Профи-спецы Госплана СССР и эта публика – Угадайте разницу с трёх раз!
ТЗ № 16. Сфера интересов дилетантов
И всё вроде бы укладывается на ось традиционной истории, да и логика организации экспозиций исторических музеев и этнографических выставок никаких тревожных чувств не навевает. Вроде бы.
Однако свяжем полученную ретроспективу способов и результатов освещения жилищ, улиц и общественных зданий с уровнем образования, его всеобщностью, с преступностью, с ритмом жизни и распорядком дня, с регулярностью питания etc.
Речь, понятно, идёт о математической модели. Кто её разработает? Хребтом, на который можно было бы нанизать прикладные программы, могла бы стать Матрица продуктивных сравнений (см. Эссе № 3).
Но для чего такая модель нужна? – А поместил в её «приёмный покой» порцию данных из какого-либо письменного исторического памятника («соскоб ДНК»), и тут же примчалась бригада дюжих врачей, дабы срочно направить автора «памятника» в палату № 6. Где томятся, например, уже трое Иоаннов Дамаскинов, один из которых помогал надевать Шапку Мономаха на Бориса Годунова, а другой аж в VIII веке написал «Точное изложение православной веры»… за 300 лет до размежевания Церквей на католическую и православную.
Прадеды вплоть до XVIII века так и не сподобились догадаться плавить кварцевый песок (кремнезём), который, правда, было ещё нужно найти, и только затем выплавить из него стекло, обеспечив наддувом температуру выплавки не менее 1300 °C, т. е. температуру очень близкую к Тпл. железа (1535 °C). По крайней мере, считается, что вплоть до XIV века узкие проёмы в стенах жилищ на Руси, которые стали называть потом окнами, всё-таки делали, но только для летнего использования, зимой их затыкая шкурами, а в осенний период для прохода света натягивая плёнку, снятую с брюшины животных (бычий пузырь).
Значительно большую популярность для «застекления» окон очень долгое время имели алюмосиликаты (слюда). Но с какого времени в товарных накладных русских купцов можно увидеть позицию «слюда оконная»?
И ещё вопрос. Слюда? Но добываемая где? – А на Кольском полуострове. Добываемая кем? Ведь это была территория, подконтрольная Новгороду. А когда одна из пятин Новгорода, что являлась собственницей залежей слюды, стала подконтрольной Москве?
Контрвопрос: а когда была завершена Великая Гражданская война Руси Юг против Севера с последующим перемещением эмиссионного и торгового центра Руси в Москву? Не во времена ли правления царя Ивана IV (см. Эссе № 4)?
Вот мы и получили век первого использования слюды для окон в Центральной России, включая, понятно, и Московскую область – XVI. Что подтверждается свидетельствами (см. далее).
В корпусе ПСРЛ найти данные о ранней, например, в XI веке разработке технологии изготовления стёкол и о применении их в жилых домах мне найти не удалось, что не удивительно совсем. Имеются описания только для века XVI и далее, да и то авторства иностранцев.
Паоло Кампани, 1581