Журнал "Полдень XXI век" 2005 №1
Шрифт:
— Надо думать, у вас нет оснований жаловаться, — сказал он, распахивая перед Рудольфом последнюю дверь.
В душе Рудольф не мог не согласиться. Он получил больше, чем хотел. Открытая им истина была прекрасна, и совесть его была чиста.
Личности, идеи, мысли
Александр Житинский
«Следует жить!»
Связаны
Я не понимаю, что такое «духовный прогресс». Если говорить о величии духа или, наоборот, о духовном падении, то во все века количество людей, демонстрировавших эти качества, в процентном отношении было примерно одинаковым. Я не знаю новых открытий в области нравственности, которые были сделаны с момента смерти Иисуса.
А в какой степени с ними связан социальный прогресс? Может ли технический прогресс решить социальные проблемы, улучшить взаимоотношения в обществе?
Социальный прогресс есть прямое следствие научно-технического. Только опять же, прогресс ли это? Происходит смена формаций. В эпоху феодализма воевали больше, а убивали меньше. Сейчас за день можно убить столько народу, сколько погибало в войнах за весь двенадцатый век.
В чем причина прогресса? Неужели только в стремлении вкусно поесть и мягко поспать? Или же человечество прогрессирует от безысходности, то есть потому что не может не прогрессировать?
Ну, я уже сказал, вроде, что в прогресс не очень верю, кроме научно-технического, где он очевиден. Причина его — в человеческой лени, с одной стороны, и любопытстве — с другой.
Лет сорок назад научно-технический прогресс представлялся панацеей от всех бед, сейчас же отношение к нему опасливо-осторожное, если не отрицательное. Как Вы считаете — маятник качнулся в обратную сторону из-за разочарования, связанного с крахом больших надежд?
Нет, из-за того, что на примерах стали видеть, что этот прогресс приближает человечество к глобальной катастрофе.
Какой Вам видится судьба человечества в наступившем веке? Нас ждет стадия эволюционного развития или очередной этап научно-технической революции?
Ни то, ни другое. К сожалению, нас ждет глобальная катастрофа, описанная в Библии как конец света. И во многом этот конец человечество готовит собственными руками.
Закончилась ли, на Ваш взгляд, эпоха великих открытий?
Как ни странно, нет. Природа действительно неисчерпаема. Кроме того, у меня есть подозрение, что она еще и хитра и потихоньку меняет свои законы. Например, ей надоедает скорость света как предельная величина скорости и она начинает от нее отходить, чтобы узнать нашу реакцию на это.
Как, на Ваш взгляд, изменится жизнь людей, если человечество обретет некий источник дешевой энергии?
Как Вы уже поняли, я пессимист. Любое великое открытие или изобретение, повышая комфортность жизни, одновременно ускоряло движение этой жизни к гибели.
Есть ли смысл в запретах на отдельные направления научных исследований (клонирование человека, новые методы психологической обработки и т. п.)?
Нет смысла ни в каких внешних запретах. Они не работают. Запреты могут быть только внутренними. Некоторых вещей я не стал бы делать сам, без всяких запретов. Но человек очень любопытен. Слишком любопытен.
Как Вы относитесь к использованию атомной энергии? Не слишком ли велика становится цена человеческой ошибки? Не станет ли еще более опасным овладение возможностями термоядерного синтеза?
То же самое, что и про новые источники дешевой энергии.
К чему приведет дальнейшее развитие генной инженерии?
К краху. Я же сказал уже не раз: все, буквально все ведет к краху. В этом смысле пути Господни абсолютно исповедимы. Вообще, человек все время хочет перехитрить Господа и дать ему понять, что он овладел его методиками. Однако, всегда и везде натыкается на то, что зовется душой и что принципиально нематериально.
Мне это по сердцу.
Как, по Вашему мнению, изменится общество с быстрым развитием нанотехнологий?
Я не знаю, что это такое, но общество тоже погибнет.
Как Вы себе представляете мир в 2105 году?
В свете вышесказанного, я сомневаюсь, что мир доживет до этой даты.
Временный ли характер носит потеря интереса к освоению космоса? Или этот интерес вообще был вызван исключительно политическими причинами?
У меня лично нет никакого интереса к освоению космоса. Он мне безразличен как объект хозяйственной деятельности.
Как Вы оцениваете саму принципиальную возможность межзвездных полетов?
Только после Конца света и совсем не так, как мы представляли. Конец света это же не совсем конец, это конец очередного этапа, называемого Светом.
Существует мнение, что безнравственно выбрасывать деньги на космос, когда на Земле голодают миллионы, и т. д. А вдруг именно в космических исследованиях отыщется возможность решения стоящих перед человечеством проблем? Правомерна ли вообще постановка вопроса о безнравственности гигантских трат на научные разработки?
Все человеческие проблемы уже давно решены. И не в космосе.
Как Вы относитесь к мысли, что мы находимся под наблюдением эмиссаров других цивилизаций?
Как к надоевшей фантастике.
Войны — неизбежная часть истории человечества. Если человечество расселится по Галактике, то конфликты между различными его представителями кажутся вполне возможными. А как Вы относитесь к возможности межзвездных войн между представителями разных цивилизаций?