Золотой Стряпчий
Шрифт:
— И с выжившими стражниками, возможно, придётся побеседовать, — уточнил я, на что клиент кивнул. — Что ж, время позднее, с завтра и начну.
— Срок у нас, почтенный, седмица. Рымичи седмицу как крайний срок обозначили и в суд обратиться грозятся.
— Учту, уважаемый, — кивнул я.
И распрощался, проглядывая бумаги и размышляя. Нет, понятно, что «проверка», вот только нужность для стражей это не отменяет. И с рядом поизвиваться пришлось, не хуже Серпента: изначально там был уровень: «сделать красиво», что не получалось ни из какого положения. Просто взявшись за это сопровождение, пограничники уже «красоту» неисправимо порушили, так что в самом лучшем случае (это если без фантастики) можно в суде вывернуться на «частичную компенсацию». Так что пришлось поработать с пунктами
И вообще, на первый взгляд, дело смотрелось «тухлым». А вот если подумать…
— Миха-а-айло! — застучало в дверь. — Поверитель ушёл вроде, а тебя всё нет.
— Иду, — встряхнулся я.
И вправду — что я голову сейчас ломаю, найдутся и приятнее и нужнее занятия. А с завтра — может, и головы ломать придётся, чёрт знает. Главное чтоб не себе.
22. Следственная экскурсия
С утра распрощался с Лисой и занялся детальным разбором притащенных паучидзей бумаг. С рядом-продажей выходило «нестандартно» и могло бы напрячь. Если бы «стандарт» в вопросе продажи родовых землей владетелей существовал, точнее, существовал для территорий вне Золотой Волости. На территории Волости этот стандарт был, но для пограничных земель не годился ни по логике, ни по факту. То есть: эти Рымичи запросили многоденег, что нормально. Запросили налом, а не в казначействе корифейства — что тоже нормально, я сам в этом жлобском казначействе денег не держу, а для Рымичей-пограничников такая покупка звучит так: мы вам платим многоденег, но держим их у себя. И ещё за это удерживаем часть ваших денег. Но как только скажите их вам отдать — тут же вернём, честно-честно!
В общем в этой части договора вопросов даже не возникает, Рымичи отстаивали свои интересы и действовали в рамках своего миропонимания. Далее, вопрос с «гарантиями безопасности». Тут тоже всё довольно… прозрачно. Итак, для стандартного владеющего Золотая Волость… владение. Владение Лидари, что не вполне так, но и так тоже. Всякие там живущие на этих владениях, данники — просто слуги и наёмники Лидари, оперируя традиционным пониманием владетелей. И вопрос безопасности на их владениях, обращёный к Лидари — естественен. Даже не от бандитов и прочих криминальных товарищей, которых вроде как и не должно быть на территории владения, а от слуг-наёмников. В общем, ряд на акт купли-продажи выходил в общем — чистым. Но вызывал вопросы: Рымичи — не владетели из недр материка, живут не в замшелом Мухосранске, а не первую сотню лет соседи Корифейства. Так что они могут быть провинциалами, не слишком во внутрикорифейской жизни разбирающимися. Никто такого им не запрещает. Но могут и не быть, на что довольно оперативное и уместное апеллирование к корифейскому суду намекает.
Дальше: момент с тем, что они не влезли в мордобой с радостными воплями и не вцепились в телегу с сокровищщами. Тоже подозрительно, нетипично для владетелей — не тот культурный код. И в суде может проканать как «смягчающее обстоятельство», в плане не полной, а частичной компенсации. Но с этим надо разбираться плотнее, поговорить со стражниками, как там во время этого столкновения было.
И есть у меня ощущение, что помимо визита в Управу пограничной стражи, придётся мне помотаться по волости: сбор всяких доказательств и прочих данных для предоставления в суде тоже на мне, как понятно. Но пока дело как выглядело «тухлым» на первый взгляд, так и выглядит. Будем разбираться.
Для начала направился в пограничную стражу, как раз для опроса стражников-очевидцев. Последних мне предоставили, частично не очень целых, но вполне коммуникабельных (правда, мата и «простите почтенный, вырвалось» был явный перебор). На основании их рассказов я составил примерную диспозицию и, выходило, что Рымичей «приплести» к «злонамереной незащите ценностей» выйдет вряд ли. В роду по факту три десятка человек, из них две трети — дети. И при нападении Рымичи действительно сгрудились вокруг них, отвечая быстро и жёстко на попытки приблизиться. Собственно, тогда несколько синяков и прочих вывихов получили, правда, приблизившихся прибили к чертям.
А вот атакующие
В результате выходит, что вариант «отмазать» моего клиента, в виде Управы, пока наблюдается только один. Доказать, что Рымичи — соучастники этого налёта. Теоретически — возможный вариант, возможность поиметь с Корифейства деньги дважды. Нападающие тел не оставили, а значит, могли просто с артистичными воплями и хрипами изображать убитых трупов. А сами Рымичи потрясают повреждениями лёгкой тяжести, не утратив никого в списочном составе — вполне тянет на постановку с постановочным алиби. Так что участие Рымичей в «ограблении» возможно: есть и причина, и возможность. Хотя не слишком «владетельски», но за такие деньжищи можно и петухом всем родом покукарекать, если что. Самая семечка, что я в суде, например, не смогу требовать «клятвы богам». Нет, ну мочь смогу, а судья меня пошлёт: основание для клятвы, почтенный видом? Ваше буйное воображение? Так идите в пень, со всем почтением. Факты предоставьте, на основании которых вы уважаемых потерпевших обвиняете. Так ещё жрец пошлёт, к которому этих Рымычей притащу (если стану такой хернёй заниматься) на тему добровольности и прочего либерализма.
Следовательно: начинаем отрабатывать вариант «Рымичи — подельники грабителей». Тут как раз та самая, состязательная система работает: ДАЖЕ если я наткнусь на доказательства обратного, я ни черта не должен их приводить. И даже, теоретически, могу приложить усилия, чтобы скрыть. Как, впрочем, и службы корифейства, занимающиеся расследованием. Теоретически, они «ищут истину», но, на практике, никаких законов, указывающих это делать, нет (про правоприменение вообще промолчим). То есть, имея двух свидетелей некоего преступления, один из которых трындит «это точно он, ваша милость, я ручаюсь», ну и второй, утверждающий, что видел обвиняемого в другом городе — стражники и расследователи могут просто проигнорировать то, что оправдывает обвиняемого. Могут и нет, но расклад понятен.
Хотя, конечно, «топить» неких владетелей, которые совсем не при делах, в пользу не слишком симпатичного корифейства, к которому у меня как бы немножко есть претензии, мне не слишком нравится. Но раз уж взялся — надо дело доводить до конца, делая его хорошо. Если я начну «топить» Управу не по делу, меня могут пинком из Золотого попросить. И хорошо если из города, а не жизни.
Так что направился я к новому обиталищу Рымичей: в то что на видном (или не очень) месте будут валяться бумажки с надписью «как мы хитро наибунькаем корифейство и поимеем с них деньги два раза» — я почему-то не слишком верю. Но, например, вариант того, что в особняке окажется денег немного больше, чем должно быть у ограбленного рода — уже вполне возможно, ну и с таким гипотетическим раскладом уже можно работать.
Добрался до особняка, подпустил Диньку, пошуршал в отдалении. Рым, кстати, оказался выдрообразным духом, достаточно хищным и мутировавшим, чтобы быть конкурентным как тотемник, но именно водяным. Что добавляло достоверности в «невмешательство» в бой по объективным причинам. Я ещё с молодым гопником-Дабаром на практике узнал, что водяные зверодухи-заклинания критически завязаны на среду «работы» в яви. И у выдроидов-Рымичей просто могло не быть достаточно эффективных на воздухе заклинаний.