Актуальные проблемы Европы №2 / 2016
Шрифт:
Украинские события в этот период были темой номер один для российских СМИ, и они тесно увязывались с присоединением Крыма. В данном контексте образ Крыма – «это образ территории, которая ввиду проживания там значительного числа русских не приняла Майдан и, ожидая репрессий со стороны новых властей, пожелала воссоединиться с Россией. Россия же рассматривается как сторона, которая была несправедливо лишена Крыма авантюристичным поступком Н.С. Хрущева, в то время как вся история свидетельствует о том, что Крым – не только одна из колыбелей российской цивилизации, но земля, политая кровью русских.., которая по праву принадлежит именно России» [Гущин, 2015, с. 2]. Современная Россия трактовалась в данном случае как наследница и преемница Российской империи. Соответственно,
Если образ Крыма в представлении россиян статичен, то восприятие юго-восточных регионов Украины на протяжении украинского кризиса менялось. Когда начались события на юго-востоке, «идея Большой Новороссии главенствовала в общественно-политическом дискурсе, на ТВ и в прессе выступали идеологи новороссийского проекта, которые формировали представления о том, что 8–9 областей Украины собственно Украиной в том смысле слова, в каком ее понимают в Киеве, не являются», – указывает А.В. Гущин [Гущин, 2015, с. 2]. Муссировались ожидания, что в связи с неприятием новой власти они в ближайшее время решат отделиться от Украины. Именно через эту призму были восприняты события в Одессе. Однако трактовка СМИ изменилась после введения санкций, ухудшения отношений с Западом, а также в связи с тем, что протестное движение в ряде областей не вышло на ожидаемый уровень. Присутствовало мнение, что Россия «упустила благоприятное время для решения вопроса быстро и эффективно в свою пользу» [там же, с. 2]. В любом случае Юго-Восток трактуется как «регион русского мира», «часть общего с Россией духовного и ментального пространства, которую Россия не может оставить в беде» [Гущин, 2015, с. 3].
Нынешняя украинская власть подается как жестокая (частые упоминания о карательных операциях), систематически нарушающая Минские соглашения. «За исключением отдельных экспертов либерального крыла, общественное мнение находится под очевидным влиянием той пропагандистской линии, которая определяет ее как власть, с одной стороны, олигархата, а с другой – ставленников США…» [Гущин, 2015, с. 3].
Другой темой, обсуждавшейся в связи с украинскими событиями, стала федерализация, преподносившаяся исходя из якобы незрелости и искусственности украинского государства, а также культурной разнородности ее регионов как единственная возможная форма государственности. «Украина воспринимается как дезинтегрированное государство, с высоким риском распада, как в силу исторических региональных различий, так и в силу неспособности нынешней власти осуществлять реформы» [Гущин, 2015, с. 3].
Важной составляющей образа Украины в России стала тема экономического кризиса в стране, ее экономической недееспособности. По контрасту Юго-Восток определяется как экономически сильный регион: «Донбасс кормил Украину». Телезрителя подводят к мысли, что Запад, устроив переворот на Украине, не проявляет большой готовности помогать ей экономически, как это могла бы делать Россия в случае вхождения Украины в пророссийские интеграционные структуры.
Выстраивание образа Украины, отмечает А.В. Гущин, подвержено определенной эволюции. Это касается прежде всего отношения к украинским властям. Если весной 2014 г. их называли «узурпаторами», то сегодня все же воспринимают как власть, пусть и выдвинувшуюся посредством переворота. Также оставлено предположение о том, что народ Украины восстанет против новой власти, чтобы быть ближе к России. Зато постоянно обсуждаются неудачи украинской власти в экономической и социальной областях. Наконец, к концу 2014 г. тема Большой Новороссии сошла на нет. В свою очередь тема Крыма выведена из украинской проблематики и теперь рассматривается лишь в контексте внутренних проблем России.
В заключение российский политолог подчеркивает, что украинский кризис оказал негативное влияние на образ Украины, сложившийся в России. Произошло оформление и укрепление существовавших ранее идеологем. Эксперт опасается, что последствия недавних событий еще
Автор также обращает внимание на неоднозначный механизм формирования образа Украины и его последствия: с одной стороны, «российские СМИ строго следовали официальной позиции Москвы и оказали колоссальное влияние на формирование негативного представления об Украине в России, с другой стороны, информационная кампания сама стала оказывать косвенное влияние на принятие решений в Москве, украинский вопрос стал, по сути, и вопросом внутриполитическим для России» [Гущин, 2015, с. 3]. В связи с этим выдвигается предположение, что формирование образа Украины остается в России актуальной задачей властей, с тем чтобы отвлекать внимание российского общества от экономических и других острых проблем.
Волков Д.А. «Мы наблюдаем новое состояние российского общества». Интервью А. Кузичеву (Программа «Действующие лица») // Коммерсантъ FM. – 2015 а. – 20.07. – Режим доступа:(Дата обращения – 28.10.2015).
Волков Д.А. Российская социология украинского конфликта: Вмешиваться не надо, но все правильно сделали / Московский центр Карнеги. – 2015 б. – 26.08. – Режим доступа:(Дата обращения – 21.09.2015).
Горбачев А. Россияне отделяют Киев от украинцев // Независимая газ. – № 123(6454). – 2015. – 22.06. – Режим доступа:(Дата обращения – 29.10.2015).
Гражданская война на Украине: Мысли, чувства, эмоции россиян / ВЦИОМ. Пресс-выпуск. – 2014. – 31.07, № 2638. – Режим доступа:(Дата обращения – 28.10.2015).
Гущин А.В. Образ Украины в современных российских СМИ и публицистике в контексте российско-украинского кризиса / Regional dialogue: [Сайт]. – 2015. – 20.02. – Режим доступа:(Дата обращения – 11.11.2015).
Куда идет Украина? / ВЦИОМ. Пресс-выпуск. – 2015. – 15.09, № 2931. – Режим доступа:(Дата обращения – 28.10.2015).
Монина Л. Народная геополитика России // Новости Украины From-UA.com: [Сайт]. – 2013. – 31.01. – Режим доступа:(Дата обращения – 02.11.2015).
Российско-украинские отношения в зеркале общественного мнения // Левада-центр. Пресс-выпуск. – 2015 а. – 22.06. – Режим доступа:(Дата обращения – 28.10.2015).
Российско-украинские отношения в зеркале общественного мнения: Сентябрь 2015 // Левада-центр. Пресс-выпуск. – 2015 б. – 05.10. – Режим доступа:(Дата обращения – 29.10.2015).
События на востоке Украины: Внимание и участие России // Левада-центр. Пресс-выпуск. – 2015. – 28.07. – Режим доступа: http:// www. levada.ru/28-07-2015/sobytiya-na-vostoke-ukrainy-vnimanie-i-uchastie-rossii (Дата обращения – 29.10.2015).
Ф"eдоров В.В. «События на Украине мы воспринимаем очень личностно» [Интервью] // Газета Культура. – М., 2014. – № 25. – 18–24 июля. – С. 5.
Франция: взгляд из России
Аннотация. В статье рассматривается, как на протяжении истории формировались и менялись представления россиян о Франции. Применительно к современному российскому обществу анализируется восприятие Франции в повседневной жизни, политический образ страны, а также конфликты, возникающие на ценностной почве.
Abstract. This article examines how the attitude of Russians towards France was forming and changing during long historical period. With regard to the contemporary Russian society the paper also investigates perceptions of France in everyday life, the political image of the country as well as the conflicts arising from the values priorities.
Ключевые слова : Франция, Россия, история, французская культура, французский язык, галломания, культурная модель, традиционные ценности.