Александр Блок в воспоминаниях современников. Том 1
Шрифт:
Если до той поры привлекала к себе только его
поэтическая индивидуальность, то теперь открылась дру
гая, мне еще неизвестная сторона его литературного
облика — именно большое критическое дарование.
Как бы ни был мелок и случаен его критический от
зыв, но всегда и во всякой, самой короткой рецензии
чувствовалось какое-то особенно углубленное отношение
к теме.
В сегодняшнем литературном явлении, как и в стра
нице общественного
новое, ускользавшее от внимания прежних исследова
телей.
Вспоминается его короткая, но замечательная статья
о человеке 1840-х годов, впоследствии родоначальнике
анархизма М. А. Бакунине. Блок сумел подойти к его
своеобразной личности с историко-психологической сто
роны и на ней обосновал все главнейшие особенности его
доктрины, тактики и личного поведения 8.
В упомянутом очерке и в ряде ему подобных Блок стал
выявляться не только как поэт, но и как оригинальный
мыслитель.
В описываемое время он любил заходить к нам, в ре
дакцию «Слова», и долго беседовал с нашими сотрудни
ками на различные литературные темы. В последнем от
ношении он составлял яркий контраст с Д. С. Мережков-
190
ским, который в своем стремительном полевении, захо
дя в «Слово», держался в редакции, по выражению
П. П. Перцова, как в зачумленном месте.
Внешне — настроение Блока было тогда спокойное
и ровное. Но, кажется, то была маска, под которою
скрывались смятенные переживания. Не легко дались
ему события 1905—1906 года. Кроме того, не ладились
и личные университетские дела.
Хороший специалист по истории русской литературы,
Блок имел право рассчитывать на оставление при уни
верситете. Что он мог быть весьма полезным науке,
о том свидетельствуют его статьи и заметки о Пушкине,
редактированный им сборник стихотворений Аполлона
Григорьева и много других подобных этим работ. Слабее
были его познания в области русской народной поэзии,
хотя и здесь ему принадлежат интересные и оригиналь
ные мысли.
Однако все эти достоинства Блока, наметившиеся еще
на студенческой скамье, разбились об упрямый консер
ватизм тогдашнего профессора истории русской литера
туры И. А. Шляпкина. Он решительно воспротивился
оставлению при своей кафедре «декадента», и Блок был
потерян для русской университетской науки навсегда 9.
Кажется, я уже отмечал, что воспоминания мои о
Блоке носят отрывочный характер. Происходит это от
двух причин: во-первых, потому что встречи с покойным
поэтом
что здесь я останавливаюсь лишь на тех из них, кото
рые почему-либо особенно ярко запечатлелись в памяти.
Одно из таких свиданий произошло весною 1907 года
на скромном, интимном вечере у поэта Ал. Ал. Кондра
тьева.
В его маленькой, тесной квартирке на Галерной ули
це собралось человек десять молодых поэтов. Исключе
ние среди них составляли прямо к поэзии не причастные —
пушкинист Н. О. Лернер да я. Кроме гостеприимного
и милого хозяина, присутствовали Блок, Потемкин, Аус-
лендер, Зоргенфрей, Кузмин, Юр. Юркун и некоторые
другие.
Вечер начался чтением одной из пьес Фр. Ведекинда
в переводе Потемкина. Если не ошибаюсь, то было на
шумевшее впоследствии «Пробуждение весны» 10. Затем
191
обменивались впечатлениями по поводу прослушанного
произведения, против которого с прямолинейной рез
костью ополчился Лернер.
Я следил во все время чтения за выражением лица
Блока. Насколько мне было дано понимать внутренний
мир поэта, казалось, что ведекиндовская драма не про
буждала отзывных струн его души.
Но маска бесстрастной холодности скрывала настрое
ние Блока. И только парадоксально-остроумные критиче
ские приемы Лернера заставили его несколько раз
улыбнуться, и огонь живого удовольствия заискрился в
глубине его задумчивых глаз.
Стало шумно и весело. Перешли в столовую, и
на столе появилось воспетое Блоком в его «Незнакомке»
красное вино.
Приступили к Блоку с просьбою прочесть стихи. Он
не отказывался и, словно угадывая общее желание, на
чал: «По вечерам, над ресторанами...»
Нужно было слышать, сколько проникновенности бы
ло в блоковском чтении «Незнакомки». Его голос звучал
глухо, что сообщало его декламации особенно таинствен
ный, сокровенный смысл. Он не смотрел на н а с , — каза
лось, он нас и не видел, весь уйдя в себя. Это чтение
был повторный процесс творчества, и когда прозвучали
последние слова стихотворения — глаза Блока были пол
ны слез.
Наступило глубокое молчание. Чувствовалось, что
для выявления общего настроения слишком бедны и бес
сильны обычные слова...
В тот вечер я с особенным интересом и вниманием
наблюдал за взаимоотношениями Блока и его собратьев
по перу. В них была трогательная любовность и вместе