Али Бабаев и сорок покойников
Шрифт:
Он довольно усмехнулся. Его юность не оставила радостных воспоминаний, но он извлек из тех времен полезные уроки. Главный был таким: у серьезного человека рубль между пальцев не проскочит.
«Вечерний Краснодар», 18 марта 200… года
На Кубани всегда царит боевой дух казачества или, если угодно, носится в воздухе особый воинственный вирус. Зараза почище птичьего гриппа! Кто ни приедет на Кубань, тут же, по любому поводу или без оного, хватается за ружье, за саблю или пистолет. Вот и два московских гостя-депутата, генерал Погромский и полковник Бабаев, встретившись в станице Белореченской, решили показать казакам свою удаль и взялись за клинки. Очевидцы их поединка утверждают разное: кто говорит, что то была потеха, шуточная схватка, другие уверены, что генерал
Газета «Сатисфакция», 20 марта 200… года
Поездка депутатов по российским регионам не обошлась без скандала. Два парламентария Госдумы, член фракции РПКЛ Погромский и независимый депутат Бабаев, столкнувшись в станице Белореченской, не поделили трибуну и публику, рассорились и решили спор поединком. Однако оружия, указанного в Дуэльном Кодексе, у них не нашлось, и потому дрались на саблях. Свидетели утверждают, что инициатором поединка был Бабаев именно он бросил Погромскому вызов, а тот лишь защищался. Надо полагать, что грубое нарушение закона о дуэлях не пройдет для Бабаева бесследно. Ему грозит привлечение к уголовной ответственности и срок от трех до пяти лет – разумеется, если он будет лишен депутатского статуса.
Газета «Дуэльный вестник», 21 марта 200… года
«Сатисфакция», листок желтоватого оттенка и сомнительной надежности, распространяет нелепые сплетни о кубанской дуэли между генералом Погромским и полковником Бабаевым (оба – офицеры в отставке и депутаты Государственной Думы). Мы хотим внести ясность в этот вопрос. Во-первых, были ли Погромский и Бабаев в станице Белореченской? Да, были, причем одновременно. Во-вторых, правда ли, что они взялись за сабли? Ответ тоже утвердительный. В-третьих, состоялась ли между ними дуэль? А вот это уже чистое вранье! Имел место шуточный поединок, спектакль, в котором два военачальника продемонстрировали казачкам, что песок из них не сыпется и боевая доблесть не заржавела. Схватка закончилась объятиями и дружеским застольем.
Газета «Поединок Плюс», 22 марта 200… года
Мы вынуждены защитить коллег из «Сатисфакции» от гнусных нападок «Дуэльного вестника». Сначала пара слов о цветах и оттенках. Если считать, что «Сатисфакция» – газета с желтоватым оттенком, как утверждается в «Вестнике», то сам «Вестник» желт, как новорожденный цыпленок, и столь же наивен в своих публикациях. Теперь перейдем к сути проблемы. «Вестник» сообщает, что дуэль между депутатами Погромским и Бабаевым носила развлекательный характер – мол, два отставных офицера решили устроить забавное зрелище для избирателей-казаков и приподнять свой рейтинг. Наглая ложь! Генерал Погромский защищал свою жизнь и дрался лишь под угрозой приставленного к горлу клинка. Его изранили шесть порезов на теле, и два из них – на шее, близко к сонной артерии! Он обливался кровью! К счастью, в станице Белореченской есть больница, генералу сделали перевязку и оказали неотложную помощь (имеется справка, заверенная главврачом). Что касается Бабаева, депута-бретера, то его действия квалифицируются как злостное хулиганство. Мы требуем, чтобы его лишили депутатского иммунитета и отдали под суд! Во всяком случае, именно в суде генерал Погромский намерен разрешить этот спор.
Газета «Дело чести», 23 марта 200… года
Как стало известно из информированных источников, генерал Погромский обратился в суд по поводу неспровоцированного нападения на него депутата Бабаева, имевшего место в станице Белореченской на Кубани. Юристы генерала предъявили следующие документы и вещдоки: фотоснимки, сделанные во время так называемой дуэли; письменные показания очевидцев; изрезанный саблей комбинезон генерала и лампасы с его брюк; справку о ранении (царапина на левом запястье), подписанную хирургом Суходольским, главным врачом Белореченской больницы. Кроме того, отдельно предъявлены фотографии сабель, использованных в поединке. Вне всякого сомнения это холодное оружие, запрещенное Дуэльным
«Вы не поверите!» – газета журналистских расследований», 25 марта 200… года
Вся Москва гудит и ходит ходуном из-за судебного преследования, которое собираются возбудить против полковника в отставке, депутата Госдумы Бабаева. Причины санкции известны: дуэль с запрещенным оружием. Противником Бабаева в этом поединке был генерал Погромский, тоже депутат и известный черносотенец. Распространяется слух, что он получил дюжину ранений, в том числе – в причинном месте. Ну так поделом ему! Это мнение многих и многих. Иск в суд еще не подан, а в столице уже состоялось несколько шествий в поддержку полковника. Да что там в столице! На всех оружейных заводах Тулы прошли митинги под лозунгом «Руки прочь от Али Бабаева!», моряки Краснознаменного Черноморского флота требуют не мешать его служению Отчизне, жители острова Кунашир пишут письмо президенту, а рабочие пивзавода «Машенька и три медведя» объявили забастовку – требуют свободу Бабаеву и повышения зарплаты. Конечно, демонстрации прошли и в Талды-кейнарском округе, где живут избиратели Бабаева; при этом, по народному обычаю, белому медведю бросили чучело генерала Погромского, и медведь его растерзал.
Однако пикантность ситуации заключается в том, что Бабаев не обязан являться в суд, пока следствие не докажет его вину, пока Дума не рассмотрит эти доказательства и не решит снять с Бабаева депутатскую неприкосновенность. Что весьма сомнительно – думские редко своих выдают.
Интересно, как поведет себя Бабаев в таком щекотливом положении? Будет ли он прикрываться статусом депутата? Или возобладает его гражданская совесть и уважение к Конституции, где написано, что перед Законом все равны?
«Бюллетень Государственной Думы»
В Государственную Думу поступают многочисленные письма и запросы относительно конфликта между депутатами Бабаевым и Погромским и дальнейшего развития событий в юридическом плане. Дума не имеет возможности ответить всем гражданам и организациям, которых интересует данный вопрос, в связи с чем публикуется настоящее заявление.
1. Никаких следственных материалов, доказывающих вину депутата Бабаева, в Думу не поступало.
2. Конфликт между депутатами Бабаевым и Погромским носит сугубо личный характер и не касается Государственной Думы.
3. Обе стороны вольны в своих намерениях и могут разрешить конфликт с оружием в руках либо в судебном порядке.
4. Вердикт суда, поскольку он касается парламентариев, может носить только характер частного определения, но не приговора. Когда и если – суд состоится, и обвинительный вердикт, со всеми материалами дела, поступит в Думу, она озаботится вопросом о лишении депутатской неприкосновенности или отказе в этом органам юстиции.
Спикер Государственной Думы Г.М.Бурмистров
Часть 4. Операция выходит из-под контроля
Глава 13, в которой Бабаев судится
Горе в тот день обвиняющим во лжи!
Повестку в суд Бабаеву вручили утром, через день после возвращения с Кубани. Он сидел в своем кабинете на Лесной, просматривая накопившиеся письма. Деятельность Али Саргоновича была многогранной, включавшей не только отстрел одиозных фигур, но, при возможности, помощь униженным и обиженным. Всю корреспонденцию Земфира раскладывала в три пачки: в первой были письма с благодарностями и добрыми пожеланиями, во второй – неотложные просьбы, а в третьей – от всяких башсыз [76] , как выражалась секретарша, просивших денег на постройку марсианской ракеты или вечного двигателя. Эти письма Бабаев отправлял в корзину после прочтения, а занимался в основном корреспонденцией из второй пачки набрасывал ответ и отправлял Маркелову на доработку. Письма его шли во всякие инстанции, от которых зависело то или иное дело, и были напечатаны на фирменном бабаевском бланке, украшенном поверху парой дуэльных пистолетов. Обычно такого намека хватало.
76
Башсыз – безголовый, чокнутый (тюркск.).