Апокалипсис 2035
Шрифт:
Тогда Вы решаете сменить стратегию. Вы составляете огромный рассказ, педантично, шаг за шагом, описывая будущие события. Вы описываете людям, как менялись короли и правители, указываете хронологические рамки их правлений, называете даты войн и природных катаклизмов, описываете падение и восстановление империй. Проделав этот титанический труд, Вы снова заглядываете в будущее. И что же видите? Уже ближайший к Вам по времени король вовсе не захотел умирать от падения кирпича на голову и вообще всю жизнь обходил стороной тот разваливающийся храм. Будущее изменилось. Построенный Вами корабль оказался настолько тяжелым, что сразу же пошел ко дну. Зато может быть не стало и той страшной войны? Нет, война осталась, она только сместилась на несколько лет. И даже участники ее остались почти те же
И тогда Вы приходите к необходимости зашифровать свой рассказ, так чтобы заранее по нему нельзя было ничего предугадать. Тонкими намеками Вы посылаете в будущее по морям времени целый флот кораблей-невидимок, задавая им курс на дату конца той страшной войны. Вы видите, как безуспешно в течение нескольких столетий люди пытаются предсказать будущее на основании Вашего рассказа, и это вызывает у Вас лишь грустную улыбку. Вы основательно позаботились о том, чтобы люди видели лишь след корабля на воде после того, как сам корабль уже прошел. Потому что "засветить " корабль - это значит изменить будущее раньше времени.
Наконец, до тех событий, о которых Вы хотите предупредить людей, остается не так много времени, всего несколько лет. Теперь корабли должны быть "засвечены" или "потоплены", как можно скорее, потому что если они доплывут до конечной точки в качестве невидимок, то и вся работа потеряет смысл.
Тогда Вы отыскиваете в будущем человека, имеющего желание разобраться в том, что Вы написали, и начинаете с ним работать. Это очень трудный процесс. Ведь рассказ был затуманен настолько сильно, что тому человеку вряд ли самому додуматься до алгоритма. Это даже не расшифровка, а скорее сотрудничество. Вот Вы заглядываете тому человеку через плечо и видите, что он решил поделить числа таблицы на 11. 11. Что ж, красивое число. Составим таблицу так, чтобы при делениии на 11. 11 получились реальные исторические события. А вот здесь неплохо бы сделать ему намек отложить числа второй таблицы от конечной точки отрезками. И такое сотрудничество возможно, если предположения того человека о будущем хотя бы в какой-то своей части совпадают с тем, что открылось провидцу.
Пророчество таким образом подобно радуге. Текст провидца играет роль солнца, а человек, пытающийся этот текст понять, выполняет функции дождя. Ни без солнца, ни без дождя радуга не возникнет. Но для того, чтобы она появилась, дождь должен пойти в нужном месте. Это еще одно, также необходимое условие.
Трудно среди людей, готовых этим заняться найти таких, чьи изначальные предположения о будущем были бы близки к истинным. И тогда провидец начинает сотрудничать с другим, потом с третьим... Поначалу будет казаться, что они предсказывают совсем другое. Но на самом деле это все части целого. Так один слепой, искавший слона в воздухе и поймавший его за хобот, скажет, что слон подобен водопроводному шлангу. Второй будет искать слона, ощупывая землю, и придет к выводу, что слон- это четыре столба... Третий нащупает у слона бивень и скажет, что слон подобен черту с рогами.
Каждое отдельно взятое утверждение ложно, но все вместе они опишут слона достаточно достоверно.
Я дописал к книжке несколько глав философского содержания, поскольку без этого, как стало ясно, обойтись нельзя. Но было бы огромной ошибкой цельное пророчество разрывать на кусочки. Все эти кусочки необходимо склеить, всю имеющуюся информацию собрать в одной книге. Таково мое мнение. Но я не имею ни морального права, ни интеллектуальных возможностей (иврит для меня вообще темный лес) заняться этим на свой страх и риск. Поэтому мне кажется было бы оптимальным вариантом если бы Вы, обобщив все имеющиеся на данный момент материалы, издали новую книгу. "Кто сделает свой ход согласным и единым, будет непобедим... " Думаю, что в любом случае поступаю правильновплоть до определенного времени Нострадамус четко должен был отслеживать развитие событий, и факты подтверждают, что он это действительно делает. Более того, как это ни прискорбно, но и третья хронология видимо должна сбыться, поскольку она написана. И лишь только потом, непосредственно накануне тридцатых появится элемент неопределенности и выбора, когда пророчества станут окончательно ясными и приобретут большой вес.
На этом свое письмо заканчиваю.
С уважением Ваш Илья Разумов
Глава 1. Зачем написана эта книга?
Книжка, которую Вы держите в руках, первоначально задумывалась как попытка собрать воедино наиболее известные пророчества о нашем будущем, систематизировать их в соответствии с логикой и здравым смыслом, а затем посмотреть на результат. Хотя бы просто из чистого любопытства. Разве не интересно узнать, что нас всех ожидает?
Несколько лет назад автору удалось обнаружить, что широко известное пророчество Орваля приобретает вполне прозрачный смысл, если взять в нем за точку отсчета лунных лет дату распада Советского Союза. Собственно с этого скромного результата и началась дальнейшая работа.
Следующим шагом стало наложение библейского апокалипсиса на повествование Орваля. Возможность такого совмещения как будто очевидна. Но на самом деле шаг этот является очень важным и далеко не тривиальным. Призывая читателя к осторожности в выводах, я бы даже не стал настаивать на его правильности. Пусть читатель делает вывод самостоятельно.
Главный же этап начался весной 1999 года. Почти случайно попавшая мне в руки книга Д. и Н. Зима " Расшифрованный Нострадамус" не только вызвала интерес, но и дала толчок к самостоятельным исследованиям в этой области, следствием чего стало обнаружение двух новых ключей к хронологиям доктора.
К июню мои чисто математические поиски приобрели вид более- менее завершенной книжки, которую я разослал на несколько адресов по Интернету. Начали поступать первые отклики... и среди них не оказалось ни одного похожего на другие, причем оценки давались самые разные. Из нескольких очень хороших, я бы даже сказал замечательных, людей один написал, что работа имеет огромную важность. Другой назвал bqe это полной чушью. Третий очень мягко и тактично посоветовал мне успокоиться. Еще один хороший человек порекомендовал мне не мешать Богу претворять в жизнь Его замысел и не нагнетать истерику. Но я ведь и не нагнетал истерику, я просто проинформировал об объективных результатах, хотя может и не совсем ловко. Пятый читатель мягко пожурил за излишний мистицизм и материализм. Шестому как раз и понравилось, что в книжке мало материализма.
Внимательно познакомившись со всеми откликами, я сделал для себя несколько важных выводов. Вывод первый: я абсолютно не умею писать книжки. И об этом недостатке сразу же предупреждаю Вас, уважаемый читатель. Писателем я никогда не собирался быть: как говорится, жизнь заставила. То, что Вы видите перед собой, - отнюдь не художественное произведение.
Вывод второй: сухая математика, без попыток предложить нечто позитивное в противовес полученным результатам, воспринимается читателями тяжело. Древний провидец оставил нам нечто вроде спасительного Ноева Ковчега. На этом Ковчеге вылезает из корзины некий малоизвестный субъект и замечает впереди скалы. Или ему кажется, что замечает. О последнем ему судить, конечно, трудно. Скалы еще достаточно далеко, но время идет. И этот субъект просто говорит: "Скалы впереди! ", подразумевая под этим, что их можно и обойти еще. Реакция людей его удивляет. Одни начинают прыгать за борт. Зачем? Не пожар ведь, а скалы.
Другие утверждают, что Ковчег крепче скал, и просто- напросто разнесет их в щепки при столкновении. Третьи выдвигают гипотезу, что скалы- это вовсе не скалы, а призраки, специально явленные Господом Богом для того, чтобы проверить нашу убежденность в выбранном курсе. Что ж, не станем спорить, и это возможно.
Четвертые, бросая весла, повторяют одну лаконичную фразу: " Бог мне поможет! " Что ж, тоже позиция.
Все это побудило автора, совместив физику и лирику, отойти слегка от сухих математических формул и поместить в начале книги несколько философских глав. Да простят меня уважаемые философы за то, что я вторгаюсь в их сферу деятельности. Да простит меня уважаемый читатель за может быть банальные фразы, за возможную недалекость мысли, за вполне возможные неточности в рассуждениях.