Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)
Шрифт:
В Императорскую Археологическую комиссию.
Вследствие отношения за № 247 с просьбой о высылке данных предпринимавшегося в 1873 г. обследования о городищах и курганах по Минской губернии, Центральный Статистический комитет имеет честь уведомить Императорскую Археологическую комиссию, что объяснённый материал был своевременно передан полностью в распоряжение профессора Варшавского университета Самоквасова.
Директор – [подпись].
Секретарь комитета – [подпись].
[На полях приписка делопроизводителя ИАК И. Суслова: ] Проф. Д. Я. Самоквасов лично выразил готовность все имеющиеся у него материалы выслать в распоряжение Археологической комиссии. 30 мая 1877 г. Ил. Суслов.
РА
Рукописный оригинал
на бланке ЦСК № 540.
20 февраля 1888 г.
Санкт-Петербург – Варшава.
Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!
На основании доставленных Вашим превосходительством рукописных материалов, собранных по Вашему почину через волостные правления, относительно имеющихся в разных губерниях древних городищ и курганов, Императорская Археологическая комиссия распорядилась отлитографированием сборника такого рода по Волынской губернии.
Препровождая при сём экземпляр этого сборника, имею честь обратиться к Вам с покорнейшей просьбой пересмотреть его (для проверки прилагается черновая рукопись) и, быть может, дополнить его некоторыми примечаниями. Весьма также желательно было бы предпослать этому труду общее введение с указанием тех данных, которые имелись Вами в виду при собрании означенных материалов и преследуемой Вами цели. При этом полезно было бы указать и на программу, по которой впредь должны были бы собираться эти материалы.
Ежели Вы признаете возможным доставить Комиссии вышеназванные указания, то они будут литографированы в виде предисловия к сборнику. [121]
Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем почтении и преданности.
А. Бобринский.
РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 13. Л. 42–42 об.
Рукописный отпуск с оригинала
на бланке ИАК № 113.
Приложение к письму – печатная листовка Самарского ГСК
121
Д. Я. Самоквасов оперативно отозвался на предложение автора письма, и такое издание с его предисловием и дополнениями незамедлительно вышло в свет. См.: Сборник топографических сведений о курганах и городищах в России. Волынская губерния. СПб., 1888. IV, 99 с. [Литографированное издание].
с вопросами по учёту городищ и курганов. Л. 43–43 об.
9 июня 1889 г.
Санкт-Петербург – Варшава.
Г-ну профессору Д. Я. Самоквасову
Канцелярия Императорской Археологической комиссии имеет честь препроводить при сём к Вашему превосходительству 20 экз. изданного Комиссией, составленного Вами Сборника топографических сведений о курганах и городищах в Волынской губернии, покорнейше прося Вас о получении их не оставить Комиссию уведомлением.
Делопроизводитель – Ил. Суслов.
[На обороте листа: ] В тюках за №№ 100 и 100 12 и 15 января 1890 г. послано г-ну Самоквасову в Москву ещё пятьдесят экз.
При отношении от 19 ноября 1891 г. за № 1413 отправлено 2 экз. книгопродавцу Риккеру по его требованию, для продажи, назначив за экз. 25 коп.
РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1889 г. Д. 63. Л. 3–3 об.
Рукописный
на бланке ИАК № 561.
10 марта 1890 г.
Санкт-Петербург – Варшава.
Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
Занимаясь исподволь изданием второго тома дневников моих раскопок в Черкасском уезде Киевской губернии, я с самых же первых строк встречаюсь с вопросом о хронологической классификации курганов. В этом отношении, как Вам известно, до самого последнего времени существовало лишь весьма мало указаний. Между тем, вопрос этот был разбираем на VIII [Археологическом] съезде в Москве, на котором я, к крайнему сожалению, присутствовать не мог, за совпадением занятий съезда с созывом дворянского С.-Петербургского собрания, на коем присутствие моё было, как Вам известно, необходимо.
Таким образом, впредь до опубликования трудов VIII съезда, приходится руководствоваться сведениями, сообщенными газетами. [122] В «Московских ведомостях», к счастью, довольно подробно излагалась суть прочитанных на съезде рефератов. [123] Таким образом, между прочим, была дана возможность познакомиться с основаниями Вашего сообщения относительно хронологии могильных находок в Южной России. [124]
122
См. изложения рефератов Д. Я. Самоквасова на VIII Археологическом съезде в Москве и прений по ним: Русские ведомости. 1890. 15, 21 января; № 14, 20; Русская мысль. 1890. № 4; Киевская старина. 1890. № 3.
123
См.: Самоквасов Д. Я. Доклады и прения на VIII Археологическом съезде. М., 1897. 24, 20 с.
124
См.: Самоквасов Д. Я. Основания хронологического распределения этнографических материалов, открытых в могилах Южной и Центральной России // Труды Большого [VIII] Археологического съезда в Москве. 1890. Т. III. М., 1897. С. 44–54, 58.
Из статьи «Московских ведомостей» я извлёк нижеследующую таблицу; но прежде, нежели принять эти систему за Ваше мнение, позволю себе беспокоить Вас покорнейшей просьбой – для меня очень важной – черкнуть мне слово ответа с разрешением называть такую хронологию – системой Вашей.
Также, ежели найдете свободную минуту, не будете ли добры указать мне на сочинение, где помещены описания тех раскопок, которые позволяю себе подчеркнуть красными чернилами. За совершенным отсутствием каких-либо библиографических данных по нашей археологии, мне приходится беспокоить Вас поневоле просьбой о таких справках, в чем и прошу извинения.
(СПб., Галерная, 58).
Итак, вот выведенная мной таблица: в Южной и Центральной России можно разделить курганные древности на 5 отделов… [125]
ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 106–107.
Писарская копия.
15 апреля 1891 г.
Варшава – Санкт-Петербург.
125
В тексте архивной копии упоминаемая в конце письма таблица отсутствует.