Без права на реабилитацию. Часть 2
Шрифт:
тем же названием «Фаховий висновок робочої групи істориків при
Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА» не являются
научной и объективной оценкой деятельности ОУН и УПА. При
ответственном и объективном подходе к столь серьёзной проблеме
как оценка деятельности ОУН и УПА Правительственная комиссия
не может делать выводы на основе такого несостоятельного в научном
и правовом отношении материала, как «фаховий висновок» и итоговая
монография
Этот наш вывод основывается на следующих аргументах.
1. Суть проблемы.
Это коренной вопрос, во многом предопределяющий результаты
исследования. В итоговых публикациях и выводах рабочей группы
историков подлинная суть проблемы фактически подменена. Так, на
стр. 3 «Фахового висновку» говорится, что «суть проблеми ОУН-УПА
полягає у з’ясуванні питання, яким повинно бути офіційне ставлення
сучасної влади до підпільно-повстанських структур, що боролися за
незалежність України у минулому».
Такая формулировка неверна, недопустима. Ибо, если речь идёт
о структурах, «боровшихся за независимость Украины в прошлом»,
то официальное отношение нынешней государственной власти к
таким структурам должно быть однозначно положительным.
132
Реальная проблема состоит в другом – в выяснении того, были ли
структуры ОУН и УПА такими, которые в действительности боролись
за подлинную свободу и независимость Украины. А авторы «фахового
висновку» как будто не видят этой подлинной проблемы.
«Фахові висновки» содержат и иные противоречивые и необосно-
ванные определения «проблемы ОУН-УПА». Например, на стр. 40-ой
выводов сказано, что на индивидуальном уровне «проблемы ОУН-
УПА» не существует для тех вояк УПА, которые «участвовали в боях
против немецких захватчиков» в Украине до 1944 г. и по Закону
Украины «О статусе ветеранов войны...» (1993 г.) отнесены к категории
«участников боевых действий». А вот, мол, для вояк УПА, которые
«включились в борьбу после 1944 г. и боролись исключительно с
советской властью» проблема на индивидуальном уровне существует.
Такая формулировка также является неправомерной, неприемлемой.
Во-первых, Закон «О статусе ветеранов войны...» к участникам боевых
действий относит не просто и не всех тех вояк УПА, которые «боролись
с немцами в 1941-1944 гг.» (как это сказано в «фаховом висновке), а
лишь тех из них, кто «не совершал преступлений против мира и
человечества и реабилитирован в соответствии с Законом Украины
«О
Авторы «Фахових висновків» даже не упоминают эти нормы
Закона. Они препарируют важнейшее законодательное положение и
таким недопустимым приёмом обосновывают фиктивную проблему.
Точно таким же далёким от науки приёмом обосновывается
наличие «проблемы ОУН-УПА» для вояк УПА, включившихся в борьбу
после 1944 г. Здесь тоже нет проблемы, ибо эти вояки УПА под-
падают под юрисдикцию Закона Украины «О реабилитации жертв
политических репрессий в Украине» (1991г.), статья 2-я которого чётко
определяет, что не подлежат реабилитации лица, повинные в преступле-
ниях, не имеющих срока давности по нормам международного и
отечественного права: предательство Родины, шпионаж, диверсии, террор,
организация вооружённых фрмирований, насилия в отношении мирного
населения и т.д. Именно эти преступления совершали оуновцы, в том
числе и прежде всего бандеровцы из УПА, и до и после 1944 г. Это
зафиксировано в материалах многочисленных судебных процессов
1940-50-х годов над бандеровскими преступниками и в Украине, и в
Белоруссии, Польше, Израиле, Словакии, других странах. Авторы
«Фахових висновків» не могут не знать этого. Как не могут не знать и
того, что в начале 90-х годов уже ставился вопрос о реабилитации
133
бандеровцев в соответствии с упомянутым Законом «О реабилитации
жертв политических репрессий в Украине». Но 52-м тысячам вояк
УПА было отказано в реабилитации, поскольку в их делах есть не-
опровержимые доказательства участия в совершении преступлений,
предусмотренных ст.2-й этого Закона. («Зеркало недели», 1995, №1,
6 января).
Авторы «Фахових висновків» не могнут не знать также официального
разъяснения Института государства и права им. В.Корецкого НАН
Украины (в адрес Организации ветеранов Украины и Правительственной
комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА) от 12.02.2002 г.
(№121/1278), где указывается на то (процитируем), что «зважаючи на
те, що частина вояків ОУН-УПА брала участь у каральних операціях
на боці військ фашистської Німеччини..., а також те, що фашистська
ідеологія була засуджена Нюрнберзьким трибуналом... немає юридичних
підстав для правової реабілітації діяльності ОУН-УПА в цілому”.
Авторы «Фахового висновку» не хотят считаться с этим заключением,