Без права на реабилитацию. Часть 2
Шрифт:
Резиденция Бизанца в годы оккупации Львова располагалась в этом
городе, где штандартенфюрер СС проводил разведывательные операции
через оуновцев Романа Шухевича, В.Кубийовича – формального
руководителя краковского УЦК, Романа Сушко, Василя Сидора, А.Луцкого
и др., которые сами являлись кадровыми офицерами абвера или СС
125
еще с довоенного периода. Например, Роман Шухевич – гауптштурмфюрер
(капитан –
Иван Климив («Легенда») вскоре после оккупации гитлеровцами западных
областей Украины оказался в кресле начальника полиции г. Владимира-
Волынского, уничтожившей тысячи местных евреев, согнанных в два
гетто.
Возможно, для руховского ученого массовые убийства евреев в
годы оккупации не являются компрометирующим украинскую полицию
аргументом? Иначе как понимать недавнее сооружение и торжественное
освящение в г. Львове памятника на могиле бывшего начальника
полиции г. Ровно Работницкого, участие в этом позорном действе
многих руховских политиков и их кумира – проамериканского лидера
блока «Наша Украина» В.Ющенко, который, по сообщениям украинских
СМИ, «возложил цветы к памятнику» и почтил память бывшего
палача еврейского и украинского народов.
Далее Русначенко пишет: «Под названием Украинская народная
самооборона» (УНС) она (то есть, сельская самооборона – авт.) известна
с 1943 года, действует под значительным бандеровским влиянием,
именно отряды этой самообороны боролись против остатков отряда
Ковпака в Прикарпатье (стр.166). Опять же Русаченко «забывает»
уточнить, что УНС ускоренно создавалась вследствие совместного
решения гитлеровской администрации и руководства ОУН-УПА с
июля 1943 года, когда соединение Ковпака, разгромив на Волыни
крупные силы УПА, начало движение в сторону Карпат.
Создавалась УНС по настоятельной просьбе офицера абвера и
СС Р.Шухевича, бежавшего от Ковпака с Волыни в г. Львов – под
крылышко немецких эсэсовских частей. С ковпаковцами боевики УНС,
вооруженные оружием со складов вермахта, пытались сразиться при
появлении их в районе Карпат, но в ряде стычек были наголову
разгромлены. Из 900 боевиков в живых осталось около 300.
О политической и научной «беспристрастности» автора судить
также не приходится, о чем свидетельствует хотя бы следующее его
суждение (см. стр.125): «В этой ситуации, конечно, лучше было бы,
если бы молодежь ушла таки в лес, но командование УПА также
оказалось неготовым к такому развитию событий». Автор, родившийся
и выросший в Восточной Украине,
Украины при подходе частей Красной Армии к этому региону
следовало бы пополнять ряды УПА, а не армии, боровшейся с немецким
фашизмом.
126
Научную несостоятельность «доктора» наук подтверждают его
утверждения о том, что ОУН(м) в борьбе с немцами (борьбы то, как
известно, не было – авт.) потеряла 4756 членов, а ОУН(б) –
значительно больше (см. стр.137). Архивы Украины, Польши, Германии
и других стран содержат многочисленные документальные доказательства
того неоспоримого факта, что основные потери оба оуновских течения,
жестко соперничавшие в то время между собой, понесли в результате
боев с воинами из армий антигитлеровской коалиции, советскими,
польскими, словацкими, словенскими, французскими, белорусскими,
российскими партизанами, а также в междоусобной борьбе за иудины
серебряники от оккупантов и господство над украинским народом.
Службу украинских националистов в немецкой полиции «ученый»
голословно оправдывает, безосновательно утверждая, что в полицаи
шли те сельские хлопцы, которые оказались «в безвыходном положении»
(стр.136). Практически без всяких аргументов он пытается доказать
непричастность украинских националистов к проведению еврейских
погромов в оккупированной гитлеровцами и оуновцами Украине (там
же). Вину же за эти погромы перекладывает на ...самих евреев,
поскольку, по логике автора, население не могло простить им их
«сверхпредставительство в НКВД и армии СССР» перед войной,
(стр.135). Резню поляков, запрограммированную и организованную
решениями ОУН и высшего руководства УПА, называет «украинско-
польской войной», именуя этническую чистку естественной реакцией
украинцев на «существующие в подполье представительства польского
правительства и его вооруженных отрядов» (стр.156).
Слишком цинично, учитывая огромные жертвы мирного польского
населения, понесенные вследствие этнических чисток, звучат обвинения
Русначенко в адрес жертв этих чисток, которые «провинились» перед
нашим «ученым» в том, что «(...) у польской стороны ...не хватило
мужества и мудрости, чтобы уйти с украинских земель...» (стр.176).
...Упоминая о переходе западноукраинских земель в состав Польши
в 20-е годы прошлого века (стр. 139-140), А.Русначенко как бы
«забывает» отметить «патриотический» поступок нынешнего кумира