Без права на реабилитацию. Часть 2
Шрифт:
в открытом (и тогда же напечатанном) письме к «Проводу ОУН –
Бандеры и Главной Команды УПА» – от 24 сентября 1943 г. Тарас
Бульба-Боровец – мельниковец-атаман так называемой Украинской
Народной Революционной Армии. В том письме Бульба-Боровец писал
бандеровцам (цитируем): «Ваша «влада» поводиться в терені як
звичайна банда... Вона зводиться до варварського мордування без-
боронних жінок і дітей національних меньшин, палення і грабування
їх майна, чим
Шамполування і розстрілювання українських селян та палення й
грабування їх майна зробилося вашим щоденним зайняттям». (Цит. За
кн. Вайцеховський А., Ткаченко Г. Український фашизм. – К.: Солюкс,
2004, С.175).
– Послевоенная политика и деятельность ОУН и УПА – к середине
1950-х годов, как и во время войны, была вооруженной, бандитской
за методам, борьбой (но уже на деньги империалистов США и Англии)
против законной конституционной власти и Украинского государства –
УССР, борьбой против украинского народа. Даже в “Фахових висновках”
рабочей группы историков, где на 35-странице и приведены данные о
количестве жертв с советской стороны в 1944-1953 гг., показано, что
из тех 30676 людей, которые были зверски убиты бандеровцами,
138
представители органов Советской власти составили меньшинство. А
большинство – 17 326 человек – это колхозники, рабочие и домохозяйки,
женщины, дети и старики ...
Так выглядят важнейшие, неопровержимые факты из деятельности
ОУН и УПА в 1930-1940-х гг., многие из которых вынуждены при-
знавать и автора “фахових висновків”.
– Всю свою преступную деятельность оуновцы, а точнее,
бандеровцы осуществляли под лозунгом образования Украинского
Самостоятельного Соборного Государства. Этим мотивом оправдывают
ОУН-УПА и их современные апологеты. Но защитники оуновцев
умалчивают о том, какое именно государство создавали бандеровцы.
Они боролись за государство фашистского типа, националистическое,
во главе с диктатором – вождем ОУН. Именно так это и значилось во
всех оуновских инструкциях. (Див. Патріляк І. Вказ. праця. С. 472, 485,
486).
Разве в такой власти нуждался народ Украины? – Нет!
О чем свидетельствуют все эти факты?
Во – первых, о том, что вся деятельность ОУН и УПА в корне
противоречила национальным интересам украинского народа в тот
судьбоносный период. Наш народ, как и все другие, нуждался в мире,
развитии. А националисты вместе со своими нацистскими хозяевами
ввергли наш народ, как и народы Европы, в кровавую бойню, страшные
разрушения, жертвы.
Их деятельность
антинациональной. Называть их деятельность в тот период “национально-
освободительной” означает не только издевательство над правдой
прошлого и памятью погибших, но и оправдание их преступлений.
Во – вторых .Вся деятельность ОУН и УПА в те года должна быть
осуждена как преступная .Вся она целиком и полностью подпадает
под квалификацию Нюрнбергским Международным Военным трибуналом,
как и международным и отечественным правом вообще, их преступлений
как таких, которые не имеют срока давности.
ОУН и УПА совершили преступления:
– против мира ,а именно: участвовали в подготовке, развязы-
вании и осуществлении агрессии гитлеровской Германии против Польши,
СССР и др. стран.
– военные преступленияй ,а именно: убивали и истязали военно-
пленных и заложников, участвовали в разрушении городов и населённых
139
пунктов; нарушали все установленные международным правом законы
ведения боевых действий;
– преступления против человечности, а именно: геноцид, убийства,
истязания и увод в рабство гражданского населения Украины и многих
других стран.
В – третьих .Неправомерной и неприемлимой является попытка
признать ОУН и её военные формирования “воюющей стороной” во
Второй мировой войне. По нормам международного права, в том числе
Гаагской конвенции 1907 года, “воюющей стороной может быть
признана только та сила, которая в своих действиях “придерживалась
законов и обычаев войны” и была признана таковой в период самой
войны.
В – четвертых .Оправдание ОУН и УПА означало бы сегодня в
Украине оправдание фашизма и его соучастников, дальнейшее углубление
раскола и конфронтации в украинском обществе, позорный пример
надругательства над славой отечества, подвигом ветеранов Великой
Отечественной войны, над уроками прошлого, пренебрежение
государственными и национальными интересами нашего народа и его
волей.
Власти Украины не должны допустить этого опасного шага и
прекратить попытки реабилитации фашистских пособников в Украине.
140
Ткаченко Г .С .,Войцеховский А .А .