Без права на реабилитацию. Часть 2
Шрифт:
сограждан, которые не могут смириться с засильем в своей стране
компрадорской, криминальной буржуазии, подпитывающей коррумпиро-
ванное, морально разложившееся чиновничество...
По-видимому, не случайно в некоторых «демократических» СМИ
независимой Украины стало своеобразной модой делать исторические
экскурсы в оуно-фашистское прошлое. С экранов национального
121
телевидения в буквальном смысле не
организатор УНА-УНСО, позднее инициатор службы охраны Ю.Тимошенко
«Щит Батькивщины», а в настоящее время главарь экзотической
молодежной группировки под названием «Братство», запомнившейся
миллионам телезрителей недавними провокациями против демонстран-
тов – противников войны в Ираке.
В этом же ряду представлены и продолжающиеся усилия по
реабилитации ОУН-УПА влиятельными политиками, их действия по
представлению льгот ветеранам этих формаций, аналогичных льготам
ветеранов армий стран антигитлеровской коалиции.
Главный сторонник идеи реабилитации ОУН-УПА, бывший вице-
премьер украинского правительства Н.Жулинский уже давно публично
заявляет: «УПА вписала себя золотыми буквами в историю Украины»
(см. Віктор Поліщук. «Загинули від українських рук?», Торонто, 1997 г.,
стр.28). Возможно, что только благодаря этой фразе он в свое время
попал в правительство В.Ющенко. Так как других достоинств, характер-
ных для политиков высокого уровня, за ним ранее не наблюдалось.
Иначе, как объяснить суть проводившихся «реформаторами»
«реформ заради добробуту?» Отняв у нищего государства, «правительство
реформаторов» не жалело бюджетных средств на националистическую
прессу.
Шли на оуновские нужды и средства из других источников. Об
этом косвенно свидетельствует близость к ОУН некоторых отечественных
олигархов. По утверждению канадского ученого Виктора Полищука,
лидеры обеих ОУН – бандеровцев и мельниковцев в свое время
страшно негодовали по поводу отстранения Павла Лазаренко от
должности главы украинского правительства.
...Как известно, подобного рода услуги лидеров ОУН стоят
недешево. И отечественные олигархи не скупятся. Щедро оплачиваются
не только издания украинских нацистов, но и снаряжения, экипировка,
демонстрационные поездки, многочисленные устрашающие «акции»,
боевая подготовка (т.н. «вышколы») УНА-УНСО, боевиков из СНПУ,
«Тризуба» имени С.Бандеры.
И, нужно прямо сказать, оплачиваются не только из криминальных
средств олигархов, но и из тощих бюджетов Львовской, Тернопольской
и Ивано-Франковской
восточных регионов страны.
В то время, когда в городе Львове хронически не хватает средств
на реставрацию памятников архитектуры, привычным явлением стали
122
отсутствие горячей воды и тепла в домах многих горожан, процветают
антисанитария и неухоженность, средства (и огромные) на публикацию
«научных» постулатов, предназначенных для оправдания прошлой
преступной деятельности боевиков ОУН-УПА находятся.
В числе «ученых» и «исследователей» из Украины, лихорадочно
занявшихся массовым продуцированием «научных» работ, суть которых
заключается в попытках реабилитации в общественном сознании пре-
ступных националистических формирований периода 40-50-х годов
прошлого столетия, можно назвать В.Сергийчука, С.Кульчицкого,
Я.Дашкевича, К.Бондаренко и ряд других.
Анализ этих, с позволения сказать, «трудов», даже если в них
использованы архивные материалы, позволяет сделать однозначный
вывод о том, что их подготовка и распространение явно носит заказной,
пропагандистский характер. Целью их издания есть не что иное, как
тривиальная дезинформация общественного мнения в угодном для
украинских националистов направлении.
К сожалению, влиянию зарубежных ОУН, с помощью американских
спецслужб практически восстановивших свои довоенные структуры в
странах бывшего соцлагеря, деятелей национально озабоченной
отечественной элиты, преуспевших после 1991 года в создании своего
лобби в научных кругах и СМИ, подверглись даже некоторые бывшие
сотрудники КГБ-СБУ, не обладающие глубокими научными знаниями,
высокой профессиональной подготовкой, достаточными моральными
качествами, но падкие на лесть и материальные виды «поддержки» со
стороны националистов. Начали массово тиражироваться псевдонаучные
и, не выдерживающие объективной оценки, труды этих бывших
«чекистов», целью которых является обеление бывших врагов. В числе
таких «прозревших» – московский «чекист» Г.Санников, достойный
и аргументированный анализ опуса которого под названием «Большая
охота» осуществлен Василием Чубом («Слава Родины» №1(41) от
25.01.2003 г.).
В качестве характерного примера появления пропагандистского,
псевдо-научного издания можно назвать довольно таки объемистую
книгу А.Русначенко «Народ збурений. Національно-визвольний рух в