Битва за лидерство в XXI веке. Россия-США-Китай. Семь вариантов обозримого будущего
Шрифт:
Натравливая ЕС на Россию при помощи нацистских провокаторов, узурпировавших власть на Украине, США пытаются ослабить обе стороны для установления над ними своего контроля. В ЕС – посредством навязывания зоны свободной торговли на выгодных для американского капитала условиях. В России – посредством дестабилизации внутренней политической ситуации и организации государственного переворота с последующим расчленением страны. Это позволит США установить контроль и над Средней Азией. Подчинив своим интересам большую часть евразийского материка, США усилят свои возможности и ослабят возможности Китая. Так, американские геополитики рассчитывают удержать глобальное лидерство. Удар по России в этом замысле играет ключевую роль. А использование для этого Украины делает позицию американцев беспроигрышной – вся операция делается чужими руками и весь ущерб достается Русскому миру, который уничтожается
По прогнозам В. Пантина 37 , самый опасный период для России наступит в начале 2020-х гг., когда начнется технологическое перевооружение развитых стран и Китая, а США и другие западные страны выйдут из депрессии 2008-2018 гг. и совершат новый технологический скачок. Именно в период 2021-2025 гг. Россия снова может резко отстать в технологическом и экономическом отношении, что обесценит ее оборонный потенциал и резко усилит внутренние социальные и межэтнические конфликты, как это произошло с СССР в конце 1980-х гг. Американские аналитики из ЦРУ и других ведомств прямо делают ставку на развал России изнутри после 2020 г. из-за внутренних социальных и межэтнических конфликтов, инициируемых извне с использованием проблем социального и регионального неравенства, а также снижения уровня жизни населения нашей страны.
37
В. Пантин. Наиболее вероятный прогноз развития политических и военных конфликтов в период 2014-2018 гг. //Аналитический материал. – URL: newsdon.info, 12 июля 2014.
Развязываемая Вашингтоном мировая война отличается от предыдущей отсутствием фронтовых столкновений армий. Она ведется на основе использования современных информационно-когнитивных и валютно-финансовых технологий с опорой на «мягкую силу» и предусматривает ограниченное применение военной силы в форме карательных операций по наказанию лишенного возможности к сопротивлению противника. Расчет делается на дестабилизацию внутреннего состояния страны-жертвы посредством поражения ее общественного сознания подрывными идеями, ухудшения социально-экономического положения, выращивания разнообразных оппозиционных сил, подкупа продуктивной элиты с целью ослабления институтов государственной власти и свержения легитимного руководства с последующей передачей власти марионеточному правительству.
Такие войны называют гибридными: руководство страны-жертвы до последнего момента не чувствует угрозы со стороны противника, ее политическая воля сковывается бесконечными переговорами и консультациями, иммунитет подавляется демагогической пропагандой, в то время как противник ведет активную работу по разрушению структур ее внутренней и внешней безопасности. В решающий момент происходит их подрыв с силовым подавлением возникающих очагов сопротивления. Именно таким образом США добились успеха в холодной войне против СССР с последующим государственным переворотом в Российской Федерации в 1993 году, а в настоящее время создают воронки расширяющегося хаоса в стратегически важных регионах Ближнего и Среднего Востока, пытаются восстановить контроль над постсоветским пространством путем принудительного насаждения марионеточных режимов в бывших советских республиках.
США ведут гибридную мировую войну на множестве фронтов, опираясь на свою монополию эмиссии мировой валюты. Это дает им возможность финансировать свои военные, пропагандистские, организационные и прочие расходы на ведение войны за счет других стран-держателей американских казначейских обязательств, включая жертв американской агрессии. Да и сама война строится ими на принципе самоокупаемости. Американским корпорациям передаются месторождения полезных ископаемых, объекты инфраструктуры, внутренний рынок. ФРС организует денежное обращение, привязывая эмиссию национальной валюты к приросту валютных резервов в форме американских облигаций. Оплачивать деятельность оккупационных властей приходится народам порабощенных стран, которым навязываются псевдовыборы, легитимизирующие власть американских марионеток.
Вместе с тем возможности американского общества не безграничны. Оно устало от нарастающих диспропорций в американской экономике, социальной дифференциации, угроз терроризма, продолжающейся уже длительное время стагнации реального сектора и уровня жизни населения. Социально-политическая система США потеряла устойчивость. Публичное заявление еще кандидата Трампа о том, что он не признает победы Клинтон означало крах неписанного кодекса чести американской политической элиты. Последующие разоблачения в использовании аморальных и противозаконных
Трамп уже денонсировал ТТП и высказался против подписания ТТИП. Он также многократно высказывался за приоритет национальной безопасности по отношению к военно-политическим авантюрам за рубежом. Его избрание стало частью охватившего США политического кризиса, обусловленного нарастающими противоречиями между властвующей элитой и народом США. Трампа поддержали избиратели, недовольные такими последствиями либеральной глобализации, как снижение конкурентоспособности американских товаропроизводителей и связанный с этим рост безработицы и падение уровня жизни, превращение старых промышленных центров США в зоны социального бедствия, международный терроризм и нарастающая угроза мировой войны. Тем самым они выступили против охарактеризованного выше курса властвующей элиты США на усиление своего контроля за периферией воспроизводства американского системного цикла накопления.
Победа Трампа в контексте охарактеризованных выше закономерностей является поворотной точкой в американском системном цикле накопления капитала, после достижения которой начинается необратимое разрушение связанного с ним мирохозяйственного уклада, упадок старого и возвышение нового центра мировой экономической системы. Достижение этой точки произошло на грани утраты американским государством способности к регулированию национальной экономики в результате созданной американским же капиталом тенденции демонтажа национальных юрисдикций. Трамп остановил этот процесс на финише, сохранив суверенные права американского государства регулировать национальную экономику. Это дает ему возможности отстаивания национальных интересов США в процессе утраты глобального лидерства и неизбежного при этом обнуления внешних обязательств. Не случайно он публично заметил, что не боится дефолта, так как в бизнесе прибегал к нему несколько раз. Показательна также его положительная реакция на идею выпуска столетних казначейских обязательств. Этот инструмент может быть использован для придания дефолту легитимной формы, если США предложат их кредиторам в обмен на существующие долговые обязательства.
Пока политика администрации Трампа отличается хаотичностью и непредсказуемостью. Но, в любом случае, его избрание знаменует раскол в американской властвующей элите, которая до этого «стройными рядами» шла до конца в отстаивании своего исключительного права на мировое господство. В том числе путем ограничения суверенитета собственного государства, народ которого не готов терпеть лишений мировой войны за глобальное доминирование американского капитала. Трамп вскрыл противоречие интересов между американским истеблишментом и народом, выступив как защитник интересов последнего. По-видимому, он не намерен продолжать империалистическую политику своих предшественников с риском для национальных интересов Америки. Но и отказываться от американского доминирования он не станет. Его политика будет неизбежно противоречивой. В рамках американской политической системы ему придется маневрировать и главное для него в настоящее время – сохранить свободу маневра. По всей видимости, пока нас ждет смена методов американской политической машины, в то время как ее цели в обозримой перспективе меняться не будут. США продолжат мировую гибридную войну, камуфлируя ее заключением мнимых дружественных соглашений и компромиссов, остерегаясь ответных мер. Главной целью их политики, по-прежнему, будет борьба за сохранение американоцентричной мировой финансовой системы.
Пока еще властвующая элита США сохраняет иллюзию своей способности силой установить контроль над вышедшими из подчинения сегментами периферии, не отдавая себе отчет в ограниченности своих возможностей. Эта ограниченность определяется как большей эффективностью институтов нового мирохозяйственного уклада, так и способностью стран его ядра к проведению самостоятельной политики. Они обладают достаточной военной мощью, чтобы защитить свой суверенитет, необходимыми для расширенного воспроизводства ресурсами и емкими внутренними рынками. Однако каждая из указанных стран по отдельности остается зависимой от механизмов американского цикла накопления капитала в силу периферийного положения ее экономики в рамках имперского мирохозяйственного уклада. Для выхода за его пределы нужна коалиция этих стран, формирование которой должно стать стержнем стратегии России в международных экономических и политических отношениях.