Бог Человек, Истина, Жизнь, Разум
Шрифт:
87
сил. За время разговора она, рассказывая все это, несколько раз срывалась на плач и рыдания и я видел, что у нее действительно с нервами не все в порядке. После этого она перестала выходить в скайп и отвечать на мои звонки по теле - фону. Я подождал несколько дней и позвонил в монастырь моей половине, но она ни - чего не не смогла прояснить, т. к. на ее телефонные звонки дочка тоже не отвечает, а вчера я опять позвонил половине и она мне сказала, что дочка к ней приезжала и что у нее сильнейшая депрессия, ей каждую ночь является бабушка и ей страшно (она приехала причаститься и собороваться и она не отвечает никому на звонки, ее все раздражает и она боится нагрубить и обидеть этим. После более, чем месячного молчания дочка наконец появилась в сети скайпа и мы снова общаемся почти каждый день. Я делал все для восстановления своего здоровья и обеспечения возможности полноценной жизни - ежедневно утром делал в течении часа зарядку, и видел, что постепенно мое тело приобретает прежнюю форму (а у меня до болезней и операций, еще в 65 лет было тело 30-летнего мужчины с отличной мускулатурой и гладкой, без морщин, кожей), самостоятельно изучал иврит, даже на обязательной ежедневной 4-х километровой прогулке с приличными подъемами рассказывал про себя на иврите различные рассказики из прочитанного в учебнике (раньше я вспоминал и насвисты - вал мелодии любимых песен) и самое главное, все свободное время обдумывал и на - бирал на компъютере текст настоящей работы (к сожалению она двигалась не очень бытро, 3/4 времени занимает обдумывание и ожидание прихода новых мыслей, удач - ных по содержанию и по хотя бы приближающихся к литературной форме текста и формулировок определений и еще мечтаю, если со здоровьем будет все в порядке съездить на месяц в Украину, свидеться с половиной, ее дочкой и внучкой. Через два года отсутствия, я 03.09.2011г. прилетел в Украину, где меня встрети - ли моя бывшая жена, моя дочка и внучка моей половины. Жил я конечно у дочки и внучки, которые ждали меня с нетерпением и встрети - ли с огромной радостью. Они недавно переехали в бабушкину 2-х комнатную квар - тиру и и еще не успели разложить все вещи по местам и навести порядок, из-за чего дочка очень переживала, и даже (глупая) плакала, что не успела навести порядок к моему приезду, так, что мне пришлось успокаивать ее и убеждать, что для меня это не имеет никакого значения. А через день после моего прилета мы втроем уже были в Крыму, в поселке Мор - ское на берегу Черного моря, недалеко от Судака. Мы прекрасно отдохнули,
88
тоже поправилась на 5кг. и мы очень огорчались, что позволяли себе есть на море все, что хочется, она "нажимала" на самосы и моро женное, а я - на самосы (это такие очень вкусные слоенные пироги с мясом). Дочка очень меня огорчила : оказа лось, что она встречается уже 3 года с парнем (он младше ее на 2 года) и призналась, что любит его, но в их отношениях нет ника - кой определенности, т. к. он ничего ей не предлагает, он якобы не готов к семейной жизни, живет с родителями, бросил институт на 3-м курсе и работает помощником инженера в какой-то фирме (я очень сомневаюсь, что такая должность вообще суще - ствует). Когда на второй день после моего приезда мы с дочкой ходили на прежнюю квартиру за оставшимися вещами, она мне сказала, что там нас уже ждет ее знакомый, чтобы помочь нести вещи, потом уже на море она призналась, что это и есть тот парень. Он мне почему-то не понравился еще до ее признаний, а когда она мне призна - лась, что уже давно спит с ним (на мой вопрос, не рискует ли она забеременеть, она ответила, что предохраняется таблетками), а он держит ее в неопределенности, у меня с ней состоялся уже вечером и до полуночи очень неприятный разговор. Я ее выругал, за то, что обманывала меня все время (а я спрашивал об этом не раз и подозревал это еще полтора года назад, когда она перестала регулярно бывать в сети Интернета), будто у нее никого нет (обман она объяснила тем, что не хотела меня вол - новать, зная, что я буду стрессовать, а это мне вредно для здоровья). Я объяснил ей, что парень, который 2 года спит с женщиной и не решает вопрос об их совместном будущем, не заботится о ее здоровье (в отличие от таблеток есть безвредные для женщины способы предохранения, он это должен знать если он куль - турный человек) - не любит ее, а просто использует ее красивое тело (хотя сам он далеко не красавец), а она рыдала и убеждала меня, что любит его, и с бышим мужем ей было не так хорошо как с ним и не может ничего с собой поделать, хотя давно уже думает о том, что я ей говорю. Я ей объяснил, что скорее всего это у нее не любовь, а влюбленность, потому, что она впервые встретила полноценного (в смысле секса) мужчину и поскольку, кроме бывшего мужа она никого не знала (а я еще при их с мужем совместной жизни дога - дывался, что у них были проблемы с сексом) и ее выводы о том, что ее нынешний со - житель "верх совершенства и половой гигант" глубоко ошибочны, она может встре - тить позднее гораздо более "совершенных", кроме того эти встречи отбирают у нее очень много времени у работы и дочки, как раз тогда, когда ей нужно расширять круг клиентов, чтобы в конце концов стать материально самодостаточной и независимой, а это ей вполне под силу, если она будет работать над совершенствованием себя как юриста, а что касается мужчины для серьезной совместной жизни - она еще успеет
89
найти такого, который был бы не только "самцом", но еще и другом и помощником в совместной жизни, но главное, чтоб любил ее и подтверждал свою любовь ежедневно соответствующими поступками, и прежде вего стремлением к браку, чего не видно от ее нынешнего ухажера. Я обратил ее внимание, что она вторично "наступает на те же грабли" - не слу - шается меня и моих прогнозов (напомнил ей как я уговаривал ее вовремя перестать встречаться с бывшим мужем, как без моего ведома, зная о моей поездке к сестре в Израиль, подготовили и справили в мое отсутствие свадьбу, а потом поставили меня перед фактом, как она на длительное время прекратила юридическую стажировку со мной в судах и как ей потом жилось с бывшим мужем) и уговаривал ее прислушаться ко мне на этот раз. Она слушала меня, плакала и на мои доводы в конце концов ответила мне, что я все это говорю "из отцовской ревности", после чего я прекратил разговор, т. к. было уже за полночь. Утром и в дальнейшем мы к этой теме больше не возвращались и у нас налади- лись прежние отношение, но проблема конечно осталась и нет определенности до сих пор, правда через 3 дня она спросила, не буду ли я против, чтобы он приехал к нам на море на субботу и воскресенье, но когда сказал, что категорически против - она молча согласилась и после этого только втихомолку от меня разговаривала с ним по мобилке по нескольку раз в день, а внучка, которая, как оказалось, слышала нас с дочкой (мы думали, что она спит) стала мне постоянно прибегать и сообщать об этом "по секре - ту" от мамы. Во время моего приезда в Украину я побывал в одном из судов, т. к. рассматри - валось дело, в котором я был однним из истцов. В 1994 г. (я работал начальником отдела в облгосадминистрации, в управлении приватизации), ко мне обратился директор швейного арендного госпредприятия "Комплекс", которое должно было приватизироваться выкупом за ваучеры, как назы - вались приватизационные сертификаты (ценные бумаги, полученные каждым дее - способным гражданином Украины и дающие право приобретения в частную собст - венность доли имущества приватизируемых госпредприятий и организаций на оди - наковую для всех сумму стоимости) согласно государственной программы привати - зации) с просьбой помочь в качестве консультанта оформить документы, необходимые для приватизации. Поскольку такая помощь не запрещалась законом, я согласился на условиях, что вместо платы за консультации и составление документов, организация арендаторов примет меня в свои члены с долей участия после приватизации 7% от стоимости вы - купленного имущества. Я выполнил всю работу, приватизация прошла успешно в 1995 г., но нам не уда -
90
лось зарегистрироваиться как ООО, что было одним из условий выкупа (остаточная стоимость выкупленого имущества оказалась намного ниже минимального уставного фонда для регистрации ООО, средств для увеличения уставного фонда у нас не было), организация арендаторов прекратилась по закону и выкупленное имущество согласно закона осталось у выкупивших его лиц в общей долевой собственности. Имущество, а это была часть здания склада с соответствующим земельным уча - стком в престижном районе города, два автомобиля не на ходу, швейное оборудова - ние (швейные машинки, специальные столы для раскроя и др). Выкупленное имущество на рынке не имело спроса из-за развала экономики в Украине и ничего не стоило, кредит взять было невозможно, швейная продукция тоже не имела спроса и поэтому имущество так и осталось без движения, и бывший дирек - тор только изредка наведывался к нему. В 2005 г. (через 10 лет!) бывший директор В. Никулин, наведавшись, как обычно, к нашему зданию обнаружил, что у него снята старая крыша, отсутствуют автомобили и швейное оборудование, неизвестные люди, находясь в нашей части здания, зани - маются его ремонтом. Выяснилось, что по решению горисполкома от 2004 г. все здание было передано в аренду, а через год продано строительной фирме, которая и осуществляет ремонт. В горисполкоме выяснилось: согласно решения Фонда Госимущества все здание в 1992 г. было передано в коммунальную собственность города, оформлены и зареги - стрированы документы о праве собственности горсовета на спорное имущество и на основании их спорное здание было сдано на год в аренду и затем продано фирме, кото рая на законных основаниях собственника его ремонтирует. В. Никулин сообщил об этом мне и мы договори лись, что я за отдельную плату по контракту займусь судебной защитой наших прав. Глубоко изучив все документы о приватизации нашей части здания, я обнаружил, что решением от 1991г. Фонда госимущества и областного совета, который распоря - жался имуществом областной коммунальной собственности - часть здания и земель - ного участка, которая подлежала согласно Государственной Программы Приватизации приватизации арендным предприятием "Комплекс" и половина спорного здания была передана на баланс во владение и пользование организации аредаторов Комплекс" для последующего выкупа, который и был реализован в 1995г. на основании Договора купли-продажи в порядке приватизации ОА "Комплекс" указанной половины здания и имущества, в нем, но когда горисполком готовил документы по передаче спорного здания в коммунальную собственность горсовета, он незаконно, а скорее всего кор - рупционно не принял во внимание указанных выше обстоятельств и по его вине в го - родскую коммунальную собственность было передано Все здание, а не его неприва - ти зированная половина что и стало причиной в дальнейшем действий горисполкома, нарушающих наше право собственности.
91 Я подготовил иск к горисполкому и фирме от имени всех13 собственников и мы подали его суду 1-й инстанции, который незаконно отклонил исковые требования об отмене незаконных решений горисполкома, возврате нам всего незаконно отчужден - ного имущества и возмещении ущерба, в связи с чем я подготовил апелляционную жлобу и мы подали ее в апелляционный суд. Незадолго до заседания апелляционного суда по нашей жалобе В. Никулин сооб - щил мне, что он познакомился с людьми, которые имеют связи в апелляционном суде и за соответствующую плату готовы обеспечить нам положительное решение. Я, зная, что в этой сфере промышляет масса мошенников, которые ничего не мо - гут, но обещают за плату решить проблему, в расчете, что дело будет выиграно само - по себе и тогда они скажут, что это их заслуга, если не выиграет - вернут деньги "со - жалея", что помешало что-нибудь - предложил свести меня с ними для разговора, что - бы определить, что они из себя представляют, однако он категорически не согласился т. к. эти "юристы" зная, что я веду дело и мою компетентность в смысле противостоя ния аферам предупредили его, чтобы я даже не участвовал в судебном заседании, ска - зали, что если судьи увидят меня в заседании, то откажутся что-либо сделать, т. к. "зная меня, побоятся со мной связываться" и потребовал от меня не участвовать в деле и, когда я не согласился, сказал, что больше мне не будет платить и расторгает контр - акт. Естественно, апелляционный суд мы проиграли и я вынужден был предложить В. Никулину, подавать вместе со всеми собственниками касжалобу в Высший Административный Суд, но он отказался, сообщив, что он переговорил с остальными и все решили, что дело бесперспективное, ради него не стоит тратить деньги на меня и на этом наши отношения прекратились, как я предполагал, навсегда. Но сама жизнь решила иначе. Я подготовил касжалобу только от своего имени от января 2007 г. с просьбой от - менить незаконные решения судов низших инстанций и удовлетворить лишь мои ис - ковые требования, обязав вернуть мне только мою долю путем взыскания с нового собственника 7% рыночной стоимости имущества и 7% суммы возмещения ущерба и направил ее в ВАСУ (Высший Административный Суд Украины). В ноябре 2009 г. (я уже был в Израиле) дочка, которая стала вести это дело как мой представитель, сообщила мне, что пришло решние ВАСУ, которое частично удов - летворило мою касжалобу, отменив решения местного и апелляционного судов и вер - нув дело на новое рассмотрение другим судом 1-й инстанции, а акже о том, что на второй день после получения решения с ней связался и приехал к ней домой В. Нику - лин и узнав, что она ведет дело чуть ли и не на коленях умолял ее вести и их дела и связавшись сразу же со мной по скайпу, долго извинялся передо мной и зная, что я участвую в деле и постоянно консультирую дочку, просил меня, чтобы я согласился, снова заключить контракт с дочкой, чтоб я контролировал из Израиля и их интересы.
92
Мне был выгоднее, чтобы иск был только от меня (я думаю ответчик без возра - жений признал бы мой иск и вернул только 7%, чем рисковать потерять все) и по зако - ну должно было быть именно так, поскольку ВАСУ принял решение только по моей касжалобе, но ВАСУ все же вернул дело на новое рассмотрние, не указав в решении, что оно принято только в части моих исковых требований, кроме того мне не хотелось мстить остальным собственникам из-за нечестных и глупых действий В. Никулина и я согласился. Затем было несколько заседаний прежнего суда 1-й инстанции, которые отклады - вались из-за неявки ответчиков, но В. Никулин исправно оплачивал гонорары дочке, которая по доверенностям представляла в суде всех истцов и наконец было назначено заседание, на котором суд принял определение о передаче дела в другой суд согласно решения ВАСУ. В другом суде дело пролежало почти год и, наконец, слушание было назначено на 27.09. 2011г. в котором участие принять смог и я. Перед за седанием, поскольку до него еще было с полчаса времени, я решил зай - ти к судьям и поздороваться с ними, со всеми из них я был много лет знаком, с боль - шинством был в нормальных относительно (при рассмотрении дел, оторые я вел, мы часто становились антагонистами, но после судов мирно разговаривали, уважая преж - де всего друг в друге профессионалов) отношениях, и я был приятно удивлен тому, что они искренне обрадовались встрече и с интересом расспрашивали меня о здоровье и жизни. Заседание прошло мирно в процессуальном русле и взаимопонимании с судьей (воможно, потому, что было всего лишь предварительным), во всяком случае она все мои ходатайства удовлетворила, правда разговор шел в основном между мной и судь - ей, дочке оставалось только слушать и я, к сожалению, не мог услышать и увидеть, как она действует в суде как адвокат (а шел я в суд в основном с этой целью). Не могу не рассказать еще об одной исключительно приятной встрече, связанной исключительно с моей профессией, которая очень показательна с точки зрения чело - веческих отношений. После смерти мамы нужно было оформить документы о наследовании и я обра - тился в нашу районную государственную нотариальную контору, где встретился с фактом легальных государственных поборов - нотариус выписал мне к оплате десяток счетов на оказание услуг в которых я не нуждался, которые по законодательству ока - зываются нотариальной конторой на добровольных началах. Я сказал, нотариусу, что я не нуждаюсь в указанных услугах, т. к. в состоянии их выполнить самостоятельно, но она отказалась оформлять наследственные документы и мне пришлось идти к заведуюещй нотариариальной конторой. Зав. конторой (очень симпатичная женщина средних лет) сказала, что действия нотариуса правильные и что такую плату берут за нотариальное оформление во всех
93
нотариальных конторах, никогда не было инцидентов, а я ей начал доказывать ее не - правоту ссылкой на законодательство о нотариате, которое предусматривает обязате - льную оплату клиентами только госпошлины, в которую уже входит стоимость всех обязательных процедур по оформлению документов нотариусами. Постепенно наш спор перешел в конфликт (она тоже оказалась эмоциональной в споре) и она попросила меня из кабинета, а я ей сказал, что встретимся в суде. Суд я фактически выиграл, согласившись на мировое соглашение - при оформле - нии моих документов с меня возьмут только пошлину, а я отзову свой иск (каюсь, я в этом случае поступился принципами, но это был максимум того, что я мог добиться в борьбе с системой!). После этого в процессе оформления наследования (зав. конторой взялась сама оформить мои документы, по ее словам - во избежание конфликтов с нотариусами) мы постепенно ближе познакомились друг с другом. Я ей сделал комплимент по поводу ее компетентности как юриста, а она мне призналась, что в душе была с самого начала со мной согласна, но не может не вы - полнять распоряжений министерства юстиции, которое обязывает нотариусов тре - бовать оплату за Все услуги как за обязательные, показала мне распоряжение, объ - яснив, что платежи идут не в бюджет государства, как пошлина, а в специальный фонд министерства, тем самым пополняя его скудный бюджет, попросила мой телефон для юридичеких консультаций со мной, предложила приходить к ней при необходимости оформления документов мне и моим клиентам. Мы стали часто общаться, в конце концов стали друзьями, а когда я уезжал в Из - раиль она искренне сожалела о расставании и просила звонить. как пройдут мои опе - рации и не забывать ее. Когда я приехал в Украину и мы с дочкой пришли к ней с цветами, она была ис - кренне раа нашей встрече и не хотела нас отпускать, хотя к ней была очередь клиентов и теперь они сотрудничают с дочкой. Самое интересное, что такие радикальные изменения в отношениях с госчинов - никами были не один раз. Когда я оформлял международный паспорт, я снова в ОВИРе столкнулся с ведом - ственными поборами уже в Министерстве Внутренних Дел и точно также конфликто - вал и судился с начальником областного ОВИРа, а потом мы стали приятелями и он оказал мне не одну услугу. Я рассказал эти два эпизода как примеры того, как могут конфликтные отноше - ния между людьми меняться на дружеские, если эти люди профессионалы и профес - сио нализм для них приоритетнее любых других обстаятельств дела, и когда этот профессионализм вместе с наличием порядочности в этих людях обусловливает их стремление по возможности к компромису в конфликте и дальнейшему взаимопони - манию и даже сотрудничеству.
94
К сожалению, во время моего приезда в Украину я был свидетелем того, как су - щественно ухудшился уровень жизни всех слоев населения за исключением крупных бизнесменов, чиновников и криминалитета. 70 % населения (безработные и их семьи, пенсионеры, инвалиды) находились за чертой бедности, еще 25 % (большинство рабочих и их семьи, учителя, медработники, пенсионеры и др. бюджетники) - едва сводили концы с концами от зарплаты к зарпла - те, бедствовали в условиях частых задержек зарплаты - и все это на фоне "жирования" остальных 5 % (олигархи общегосударственного, регионального и местного уровня богатства, депутаты, высокопоставленные и рядовые чиновники, судьи, верхушка правоохранительных органов и военных и множество воров, мошенников и бандитов). Многие мои знакомые жаловались на резкое и постоянное повышение цен и та - рифов на коммунальные услуги, отсутствие возможности физиологически полноцен - но питаться и одеваться, приобрести новую одежду и обувь, лекарства и эффективно лечиться (как в частных, так и в государственных лечебных заведениях все стало платным). Возникло резкое разделение населения на тех, кто за власть и тех, кто против, причем количество тех, кто против заметно увеличивается. Люди злые, ходят нахмуренные, редко встретишь улыбающееся лицо, и в транс - порте, магазинах, очередях постоянно возникают споры, конфликты в основном на темы политики, причем споры быстро распространяются охватывают большое коли - чество людей. Как тлетворно действует на людей в Украине идеология и систематическое зом - бирование в СМИ, я убедился на том человеке, от которого я никогда этого не ожидал. 1997г., когда я занимался юридической помощью пострадавших от мошенниче - ства страхователей СК " Астро-Днепр", ко мне обратился сын одного из моих клиен - тов, двадцатипятилетний парень (Женя) с просьбой ходить со мной на все мои судеб - ные дела и чтобы я по возможности объяснял ему юридические вопросы с тем чтобы он постепенно входил в курс дела юриспруденции, т. к. хочет стать в будущем юрис - том и если он сможет, он будет помогать мне все это время безвозмездно. У парня было среднее образование и кулинарная школа, но он работой кулинара не удовлетворен и два года "мотался челноком" в Польшу и Турцию для то го, чтобы хоть как-то обеспечить семью (у него жена и маленький сын), поднакопил немного денег и теперь хочет готовиться на юриста. Я, конечно, сомневался, что из кулинара может получится юрист, но он мне заме- тил, что я тоже стал юристом из инженера, в общем я сказал ему пусть походит со мной в суды, а там будет видно. Он оказался очень дотошным и старательным, не пропускал ни одного суда, за - брасывал меня вопросами и довольно быстро освоился с кодексами и юридической литературой и стал штудировать их, но я думаю, что дело не только в старании, на -
95
верное у него была природная склонность к юриспруденции и юридической логике и уже через год я поручал ему самостоятельно составлять процессуальные документы по несложным делам, а еще через год он начал самостоятельно вести несложные дела и зарабатывать гонорары (конечно постоянно консультируясь со мной). Вместе с ним мы в статусе представителей правозащитных общественных орга - низаций активно сотрудничали с прогрессивной прессой и областными каналами ТВ и с представителями других прогрессивных общественных организаций и партий (они часто обращались к нам за юридической помощью и консультациями). В 1998 г. , когда против меня сфабриковали уголовное дело (об этом упоминалось выше) - он был моим общественным защитником. Кроме того, он стал самостоятельно заниматься на общественных началах с эко - логической общественной организацией проблемами острова Хортица и когда в 2006 г., когда остров стал национальным заповедником, его уже знали как неплохого юрис - та - ему предложили должность нач. юротдела заповедника, где он проработал неско - лько лет, добиваясь в судах освобождения территории заповедника от дач и вилл, ко - то рые понастроили еще советские бонзы а затем и олигархи областного и городского масштаба. С 1997г. он активно участвовал в работе созданной мной общественной органи - зации Союз Защиты Прав Страхователей, Вкладчиков и Владельцев Ценных Бумаг - ЗПСВ и ВЦБ а в 1999г. стал его председателем и мы совместно занимались многими делам пострадавших при паевании земли и вкладчиками банков-банкротов, а в 2004 г. для того, чтобы иметь возможность защищать интересы всех потерпевших от нару - шения закона, в т. ч. юридических лиц (к нам стали часто обращаться за помощью юрлица) мы учредили еще одну правозащитную общественную организацию Союз Защиты Прав Граждан и Юридических Лиц Украины - СЗПГи ЮЛУ) и он стал также ее пред седателем, а я юридическим и экономическим консультантом. Постоянно общаясь мы стали друзьями и единомышленниками и наше миро - воззрение по всем вопросам, в т. ч. политическим проблемам было одинаковым, хотя часто это единомыслие рождалось в горячих спорах и такие отношения у нас с ним сохрались вплоть до моего отъезда в Израиль. В 2009 г. как специалиста по заповеднику "Хортица" его пригласили в качестве внештатного консультанта губернатора (члена партии регионов, т. е. нашего с ним идеологического противника, он согласился и убедил меня, что будет там полезен нашим сторонникам (эдакий "Штирлиц"), что у меня вызвало некоторые сомнения и остался неприятный осадок, хотя я потом этой его деятельностью не интересовался, а он со мной и не делился). Перед отъездом я просил его помочь дочке в ее юридической практике (я тогда еще не знал, что смогу общаться с ней регулярно по скайпу, консультировать ее), а т акже с устройством на работу юристом со свободным графиком работы (учитывая его
96
статус помощника губернатора и общение с видными чиновниками и работодателями) и у меня не было сомнений, что он тщательно выполнит мою просьбу и будет помогать дочке как я ему в свое время (он много раз говорил мне, что обязан мне на всю жизнь за то, что я сделал его самодостаточным человеком и клялся в своей преданности). Уже через два месяца после отъезда в Израиль из информации дочки я узнал, что он фактически не помогает ей (она несколько раз обращалась к нему за консультаци - ей, но он фактически отказывал ей, ссылаясь на то, что дела, которые она ведет "дох - лые, т. е. бесперспективные и на отсутствие времени. О помощи в устройстве на работу она даже не рискнула к нему обратиться буду - чи уверенной в бесполезности такого обращения. Зная о наших прежних близких с ним отношениях дочке было неловко жаловать - ся на него и она неуверенно пыталась как-то оправдывать его, смягчая информацию об их отношениях, которые, как я понимал, сходили на нет. Я в сердцах, просил передать ему, что хочу поговорить с ним по скайпу (чтобы она для этого пригласила его к себе, т. к. он принципиально не хотел подключаться к Интернету), но она убедила меня в бесполезности такого разговора и заверила, что ей вполне достаточно и моей помощи, а на работу она будет пытаться устроиться само - стоятельно. Потом когда по приезду в Украину я встретился с одним из моих давних прияте - лей Анатолием, который не смотря на свои 78 лет был активным участником наших обоих правозащитных организаций (он в них постоянный председатель ревизионной комиссии и мы втроем с ним и Женей до моего отъезда постояно встречались у меня и обсуждали проблемы нашей правозащит ной деятельности, политические проблемы и вопросы мировоззрения и он мне рассказал с обидой (а он к Жене тоже относился, как отец и даже уговаривал его идти учиться в вуз с тем, что он будет на первых порах оплачивать его учебу) о том, что Женя "скурвился", общаясь близко с регионалами, стал зазнаваться и даже несколько раз (ссылаясь на занятость) отказался от просьбы встретиться и проконсультировать его по его судебным делам с банком. Кроме того он мне рассказал, что Женя, зная все "слабые места" защиты в судеб - ных делах заповедника "Хортица", теперь защищает в судах интересы "региналов" - ответчиков по этим делам и собственников незаконной недвижимости на территории заповедника. После такой информации я все же позвонил ему (правда без всякого желания), спросил, как дела и мы поговорили минут пять о здоровье, о погоде и в общем "ни о чем", он даже не удивился, что я не предлагаю ему встретиться и не предложил сам этого мне. Больше до моего отъезда мы не общались. Я рассказал этот эпизод как пример того, как могут близкие дружеские и сорат -