Большая Советская Энциклопедия (ЮГ)

Большая Советская Энциклопедия

Е. П. Наумов.

Экономическая наука. В 1458 Б. Кутрулевич из Дубровника написал труд, посвященный экономике торгового предприятия. Меркантилистских взглядов придерживался живший в 16 в. учёный хорватского происхождения М. Влачич-Иллирик. Ранний представитель классической буржуазной политэкономии Ю. Крижапич (17 в.) в отличие от меркантилистов полагал, что богатством является товар, а источником богатства — труд; признавал возможность получения прибыли внутри страны. Вследствие неблагоприятных исторических условий (раздробленность страны, иностранное господство) экономическая наука в югославянских землях длительное время переживала состояние застоя. Только начиная с 60-х гг. 19 в. наступило некоторое оживление экономической мысли. В 1861 был издан первый учебник политэкономии, в конце 19 — начале 20 вв. вышли в свет работы буржуазных экономистов Ф. Врбанича, Б. Лорковича, М. Зоричича, Ф. Кресера, К. Стояновича, М. Савича и др. Однако эти экономисты не

выдвинули сколько-нибудь оригинальных идей, т. к. всецело придерживались концепций австрийских, немецких и французских буржуазных экономистов. Значительный вклад в развитие экономической науки внесли революционеры демократы (Ж. Жуёвич , С. Маркович , В. Пелагич , А. Банкович и др.). Жуевич первым из югославянских революционных демократов связал идею национального освобождения с идеей освобождения социального. Он был активным сторонником социализма и критиком капитализма. Разоблачая наёмное рабство с позиций теории трудовой стоимости, Жуёвич противопоставлял капитализму ассоциацию производителей как форму справедливого общественного устройства. Он дал зрелое для своего времени определение предмета политэкономии, а признание историзма экономической науки позволило ему аргументированно критиковать концепции буржуазной политэкономии. Взгляды Марковича сформировались под сильным влиянием идей Н. Г. Чернышевского. Он выступал за ликвидацию пережитков феодализма революционным путём, за некапиталистический путь развития югославянских земель. Маркович был первым в югославянских землях популяризатором и комментатором произведений К. Маркса, однако он не стал подлинным марксистом, хотя по отдельным вопросам экономической теории его взгляды эволюционировали от революционного демократизма к марксизму.

Первым сербским марксистом считается Р Драгичевич. Одному из основателей Сербской социал-демократической партии (1903) Д. Туцовичу принадлежит заслуга экономического обоснования её программных положений. Работы Туцовича представляют значительный вклад в развитие марксистской экономической мысли: он указывал на общность интересов рабочих и крестьян, критиковал «убывающего плодородия почвы закон» и «устойчивости мелкого крестьянского хозяйствах теорию» .

Образование в 1918 единого югославского государства способствовало развитию буржуазной экономической науки. Её представители находились под сильным влиянием западноевропейской вульгарной политэкономии (Н. Вуянович, С. Зечевич, Х. Сироватка, Е. Петрович, А. Коен, А. Сунарич, Е. Дзиковский и др.). Ряд экономистов придерживался взглядов австрийской школы и математической школы (А. Билимович, К. Стоянович и др.). Заметное влияние на буржуазных экономистов Ю. оказало кейнсианство и неолиберализм (Р. Бичанич и др.). Некоторые экономисты стояли на позициях мелкобуржуазного кооперативизма (Я. Крек, М. Аврамович, Ф. Трчек и др.). В основном буржуазные экономисты 20—30-х гг. разрабатывали практические вопросы хозяйственной политики. Представители либеральной буржуазии выступали за ослабление зависимости югославской экономики от иностранного капитала (В. Стойкович и др.), усиление роли государства в регулировании развития национальной экономики (О. Франгет и др.), проведение протекционистской таможенной политики (Л. Дуканац, С. Обрадович и др.). Проблемами сельского хозяйства занимались В. Байкович, Г. Богич, И. Братко, Д. Иованович, Д. Крста и др.; финансов — В. Розенберг, Л. Костич и др.; статистики — И. Локатос и др.; истории экономической мысли — М. Миркович.

Под влиянием Октябрьской социалистической революции в России в Ю. усилилось рабочее движение, руководимое созданной в 1919 компартией. Правящие круги вынуждены были дать разрешение на перевод и публикацию трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. В выступлениях в прогрессивной и рабочей печати пропагандировались и развивались основные положения марксистской экономической теории, ставшей идейным оружием для рабочих Ю. в их борьбе с буржуазией и военно-монархической диктатурой.

Установление в Ю. социалистического строя создало условия для всестороннего развития марксистской экономической науки. Впервые при университетах были созданы экономические факультеты, организованы научно-исследовательские экономические институты. Югославские экономисты объединились в Союз экономистов Ю. Развитие экономической науки в 40—70-х гг. имело целью разработку путей повышения эффективности действия механизма управления народным хозяйством, создания и развития югославской хозяйственной системы, основанной на самоуправлении. Дискуссии в этой связи велись о роли товарно-денежных отношений и закона стоимости при социализме, соотношении плановых и рыночных начал в управлении экономикой, месте предприятия в системе расширенного воспроизводства, уровнях принятия централизованных и децентрализованных решений, экономической роли государства, собственности при социализме.

Актуальным вопросам социалистического строительства посвящены работы И. Броз Тито, Э. Карделя, В. Бакарича, Б. Кидрича, М. Тодоровича, Б. Крайгера, М. Поповича, а также М. Корача, М. Самарджии и др. Учёные-экономисты работают в области политэкономии социализма и капитализма (А. Байт, Р. Ланг, Я. Сироткович, Я. Становник, А. Вацич, Б. Хорват, И. Максимович, М. Бешер, К. Михайлович, В. Гривчев, К. Тоне и др.); экономики сельского хозяйства (С. Попович, В. Стипетич, П. Маркович и др.); финансов и кредита (И. Перишин, М. Вучкович, И. Фабинц и др.); ценообразования (З. Пьянич, Ф. Черне, Д. Месарич и др.); теории воспроизводства (Р. Стоянович и др.); экономики промышленности (И. Вински, Д. Чалич, Д. Саболович и др.); применения в экономике математических методов (Р. Томович, М. Секулич и др.); демографии (М. Мацура, Д. Брезник, Т. Мулина и др.); истории народного хозяйства (Б. Джурджевич, Н. Вучо, И. Елизович и др.); истории экономической мысли (О. Благоевич, Б. Шошкич и др.); валютной политики (Б. Чоланович, Я. Смоле и др.); теории международных экономических отношений (Л. Адамович, Ж. Мркушич и др.).

Центры экономической науки: институт экономических исследований в Загребе; Экономический институт в Белграде; институт международной политики и экономики в Белграде; экономические научно-исследовательские институты и университеты в Белграде, Скопье, Сараеве, Загребе, Любляне, Нови-Саде, Риеке, Нише, Сплите, Титограде. Главные экономические журналы: «Ekonomist» (с 1948), «Ekonomski pregled» (с 1950), «Ekonomska politika» (с 1952), «Економски анали» (с 1955), «Socijalizam» (с 1957), «Finansije» (с 1946), «Економика удруженог рада» (с 1953), «Ekonomska revija» (с 1950), «Ekonomska misao» (с 1968).

Н. П. Лисичкина.

Юридическая наука. Определённые сдвиги в становлении правовой науки начались в конце 19 в. и в первых десятилетиях 20 в. Однако до образования в 1918 единого югославского государства в югославянских землях не было практически самостоятельной юридической науки. Центрами исследований в Ю. в области права (после 1918) стали Сербия, Хорватия и Словения. В буржуазной юридической науке Ю. господствовал формально-догматический метод. Ведущими представителями правовой науки были С. Иованович, Л. Питамич (конституционное право), М. Тодорович, В. Франович (финансовое право), Л. Маркович, М. Бартош (гражданское право), М. Ачимович (уголовное право), С. Байич (трудовое право).

Для буржуазной Ю. был характерен партикуляризм: после 1918 действовали 6 обособленных правовых систем (хорватско-словенская, далматинско-словенская, воеводинская, сербская, черногорская и боснийско-герцеговинская), в каждой из которых присутствовали элементы римского, германского, венгерского, византийского, османского, а также канонического права. В 20—30-е гг. 20 в. в Ю. началась кодификация права, в осуществлении которой существенную роль сыграли учёные-правоведы.

После установления народной власти (1945) начался новый этап в развитии юридической мысли Ю. В социалистической Ю. на базе историко-материалистического исследования права ведутся научные разработки проблем самоуправления, совершенствования законодательства, организации и деятельности органов государственной власти, значительное развитие получило сравнительное правоведение. Югославскими учёными созданы серьёзные фундаментальные труды по различным отраслям права: конституционное право (И. Джоржевич, И. Стефанович и др.), трудовое право (А. Баетич, Н. Тинтич и др.), уголовное право (Н. Срзентич, А. Стяга и др.), административное право (И. Крбек, С. Попович и др.), гражданское право (М. Вукович, М. Ступар и др.), теория государства и права (Р. Лукич и др.), международное право (М. Бартош), сравнительное правоведение (Б. Благоевич, И. Стефанович и др.).

Основными научно-исследовательскими центрами в области изучения права, а также подготовки юридических кадров являются юридические факультеты университетов (прежде всего в Белграде, Загребе, Любляне). В 1955 в Белграде создан специальный институт сравнительного правоведения. Многие юридические факультеты издают учёные записки. Крупнейшими периодическими правовыми журналами являются: «Pravni zivot» (с 1952), «Pravnik» (с 1946), «Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu» (c 1948).

Ю. Л. Шульженко.

Языкознание. Для развития языкознания характерно преимущественно исследование и описание южнославянских языков (сербскохорватского, словенского и македонского), на которых говорит большинство населения страны, а также языков национальных меньшинств и народностей (албанский, русинский и др.). В созданном в 1918 едином югославском государстве языкознание сохраняло в 20—40-е гг. непосредственные связи с лингвистической и филологической наукой 19 в. и первых лет 20 в., развивая и обогащая её традиции (см. Славяноведение ). Продолжались исследования в области истории и диалектологии сербскохорватского и словенского языков (А. Белич, С. Ившич, Ф. Рамовш). История южнославянских языков изучалась в связи с праславянской и общеславянской лингвистической проблематикой (например, в области акцентологии). Углублённо исследовалось функционирование грамматических форм, в частности глагольных (теория индикатива и релятива А. Белича). Обобщением достижений в области теории стал труд А. Белича «О природе языка и языковом развитии» (1941).