Чары Платона
Шрифт:
считать его аморальным.
внимательно, мы заметим, что Сократ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ПЛАТОНА
ГЛАВА 6. ТОТАЛИТАРИСТСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
156
15
7
защищает некоторые положения этой теории от нигилиста
ские и протекционистские тенденции, высказываются и весьма
Калликла. В «Государстве» же эта теория представлена
антидемократические
пристрастия.
Объясняется
это,
Глав
по-видимому,
– коном как развитие взглядов Фрасимаха, т. е.
нигилиста, занявшего здесь место Калликла. Другими
развил своих тоталитаристских теорий. Хотя он симпатизи-
словами, теория предстает здесь как нигилистическая, а
ровал антидемократическим взглядам, влияние Сократа было
Сократ —
еще очень велико. Однако мне непонятно, как можно считать, как герой, победоносно разрушающий это
дьявольское учение о себялюбии.
что одновременно и «Горгии», и «Государство» дают верное
Итак, фрагменты, в которых большинство комментаторов
представление о взглядах Сократа.)
усматривают свидетельство сходства между «Горгием» и «Го
Вернемся теперь к «Государству», где в устах Главкона
–
сударством», в действительности указывают на полную пере
протекционизм предстает как логически более строгий, но
–
мену направления. Несмотря на враждебный настрой Кал
этически равноценный вариант нигилизма Фрасимаха. «Вы-
–
ликла, в «Горгии» выражена симпатия протекционизму, «Го
слушай же то, — говорит Главкон49, — в чем состоит спра-
–
сударство» же яростно с ним борется.
ведливость и откуда она берется. Говорят, что творить не-
Вот отрывок из речи Калликла в «Горгии»47: «Но по
справедливость обычно бывает хорошо, а терпеть ее — плохо.
– моему,
законы как раз и устанавливают слабосильные, а их
Однако, когда терпишь несправедливость, в этом гораздо
большинство. Ради себя и собственной выгоды устанавливают
больше плохого, чем бывает хорошего, когда ее творишь.
они законы... Стараясь запугать более сильных, тех, кто
Поэтому, когда люди отведали и того и другого, то есть и
способен над ними возвыситься, страшась этого возвышения, поступали несправедливо, и страдали от несправедливости, они утверждают, что быть выше других постыдно и неспра
тогда они, раз уж нет сил избежать одной и придерживаться
–
ведливо, что в этом как раз и состоит несправедливость —
другой, нашли целесообразным договориться друг с другом, в
стремлении подняться выше прочих. Сами же они по своей
чтобы и не творить несправедливости, и не страдать от нее.
ничтожности охотно, я думаю, довольствовались бы долею, Отсюда взяло свое начало законодательство и взаимный
равною для всех». Очистив это высказывание от открытой
договор. Установления закона и получили имя законных и
издевки и враждебности Калликла, мы обнаруживаем в нем
справедливых — вот каково происхождение и сущность спра-
элементы теории Ликофрона: эгалитаризм, индивидуализм и
ведливости».
требование защиты от несправедливости. Даже упоминание с
Судя по рациональному содержанию этой речи, имеется в
элементами шаржирования о «сильных» и «слабых», осоз
виду та же самая теория, о которой говорит Калликл в «Горгии»,
–
нающих свое ничтожество, прекрасно вписывается в теорию
причем способ изложения сходен даже в мелочах50. И все же
протекционизма. Вполне вероятно, что в учении Ликофрона
Платон
радикально
изменил
свою
позицию.
Про-
выдвигалось требование, чтобы государство защищало слабых, текционистскую теорию он уже не защищает от голословных
—
обвинений в том, что она основана на циничном эгоизме.
требование, которому нельзя отказать в благородстве.
(Надежда на то, что однажды оно будет исполнено, выражена
Напротив, гуманистические чувства и моральное негодование, в христианстве: «Агнец наследует землю».) которые всколыхнул в нас нигилизм Фрасимаха, используются
Самому Калликлу протекционизм не по душе, он выступает
здесь для пробуждения враждебности к протекционизму. Эта
за «естественное» право сильного. Знаменательно, что
теория, гуманистическая направленность которой показана в
Сократ, споря с Калликлом, приходит на помощь протекци
«Горгии»,
теперь
усилиями
Платона
предстает
–
онизму, связывая его со своим главным тезисом о том, что
антигуманистической и кажется в действительности следствием
лучше страдать от несправедливости, отталкивающего и в высшей степени неубедительного учения о
чем причинять ее48: «А
разве большинство не держится того мнения (как ты сам
том, что несправедливость хороша для тех, кто способен ее
недавно говорил), что справедливость —