Доклад Генпрокурору
Шрифт:
Он помолчал, раздумывая, стоит ли говорить то, что он сказать захотел.
– Я слушаю, – спросил голос.
А зачем он ей, собственно, будет что-то говорить? Объяснить, что она совершила большую ошибку и цели своей не добьется? Что нехорошо так поступать даже во благо отца? Скорее всего, она все это знает сама. Так стоило ли звонить? Жаль, что он не подумал об этом минутой раньше, когда в его руке оказался стакан.
Он выпустил трубку из руки, выпил воду, лег на диван и уснул.
Следующим утром в семь часов сорок минут утра он был уже в Москве.
Глава шестая
А в половине одиннадцатого ему позвонил Пащенко. Он сказал, что полчаса назад, то есть в час дня по терновскому времени, опера из ГУВД задержали Трансформера. Парень в черном джинсовом костюме нервничал, просил героина, сетовал на простреленную «каким-то гадом из черной «Волги» руку», словом, находился в состоянии жутчайшего
Кажется, в этом деле не осталось более белых пятен. Слишком большая группа лиц задержана для того, чтобы ускользнули нюансы. То, что не договаривает один, как правило, договаривает другой, и наоборот. Пройдет еще месяц, быть может, два (Кряжин думал, что ему вообще придется продлевать срок расследования), пока все детали не будут соединены этими нюансами в единый механизм, который на следственном эксперименте реально продемонстрировал бы то, что происходило в Тернове и Москве с начала года до двенадцатго июня. Сделано главное: следователь точно знает – кто, когда и с какой целью. За ответами на эти три вопроса гоняются все следователи мира, и счастлив тот из них, кто узнает ответ хотя бы на один из этих вопросов. Кряжину повезло. Он знал ответы на все три вопроса.
Ему опять повезло. Некоторые просто рождаются для того, чтобы быть везунами, им прет во всех делах, их поцеловал Бог в лоб (незаслуженно), – так думают многие о Кряжине и опять ошибаются.
Не бывает попутного ветра для того, кто не знает, в какую гавань плыть.
Уже под вечер, когда Кряжин готовил документы об освобождении несчастного Варанова из-под стражи, в его кабинет вошел Молибога.
– Все корпеешь, Иван? – фамильярно бросил криминалист и вальяжно развалился за столом следователя.
Иван Дмитриевич сидел за компьютером в углу кабинета и на появлние Молибоги не отреагировал даже кивком головы.
– Я принес то, что тебе нужно.
И Кряжин услышал за своей спиной стук пачки листов о столешницу.
– Деньги, Коля?
– Нет, ответы на запросы по Варанову. Операторы мне передали и, зная нашу прочную дружбу, просили принести.
– Не иллюзорствуй, – одними уголками губ улыбнулся Иван Дмитриевич. – У Кряжина ни с кем не бывает прочной дружбы. Николай, я вообще-то до безумия занят...
А Молибоге, как оказалось, как раз нечего было делать. Очень странное сообщение из уст человека, чье ведомство держит под контролем миллионы расследуемых дел, жалоб и предложений.
– Я тебе почитаю, – криминалист проявил участие, от которого следователь бесшумно скрипнул зубами.
На пятом по счету оглашенном криминалистом-бездельником документе Кряжин понял, что сенсации не случится. Ничего удивительного, он знал, что не случится.
Справка из саратовского вуза, характеристика, послужной список... Восемьдесят четвертое отделение милиции Северо-Западного административного округа Москвы, сообщение от третьего мая девяносто девятого года о составленном административном протоколе за распитие спиртных напитков в общественном месте... Сто восьмое отделение милиции Юго-Западного административного округа Москвы, сообщение от пятого июля девяносто девятого года о составленном административном протоколе за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде... Справка из кожно-венерологического диспансера Новосибирска о принятии на учет пятнадцатого сентября двухтысячного года гражданина Варанова Иннокентия Игнатьевича в связи с обнаружением в его крови ВИЧ-инфекции... ОВД «Реутово»... Справка из реестра Городского бюро по трудоустройству...
– Молибога, там есть что-нибудь, связанное с делом депутата Оресьева? – резко перебил, обнаружив очередную ошибку на экране монитора, Кряжин.
По шороху быстро перелистываемых листов за своей спиной Иван Дмитриевич догадался, что нет.
– Тогда не вводи меня во грех, иди, займись чем-нибудь. Лакмусовую бумажку послюнявь, срезы ногтей себе сделай. Словом, займись делом.
Молибога обиделся, ушел.
Из ходатайства об отмене меры пресечения, 29.06.04 г., г. Москва:
«Ст. следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Российской Федерации советник юстиции Кряжин И.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 752/4 об убийстве Оресьева П.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2004 г. у дома № 18 по улице Резниковской в г. Москве, в пятидесяти метрах от остановки общественного транспорта «Резниковская», в 9.00 часов обнаружен труп Оресьева П.Ф.
В связи с возбужденным уголовным делом 16 июня 2004 г. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан Варанов И.И., который признал совершение преступления и показал об обстоятельствах его совершения...
Согласно постановлению суда от 16 июня 2004 г. Варанову И.И. была определена мера
Однако в ходе проведения следственных действий Варанов И.И. показания свои изменил, виновным в совершении данного преступления себя не признал.
По смыслу показаний Варанова И.И. следует, что он, 12.06.04 г., около 9.00 часов проходил мимо дома № 18 по ул. Резниковская, где увидел джип с водителем за рулем. Испросив разрешение на мытье стекол машины с целью получения за это материального вознаграждения, Варанов отказа не встретил, водителя хорошо через тонированное стекло не рассмотрел и вымыл лобовое стекло автомобиля. Впоследствии, требуя платы за выполненную работу, он самостоятельно открыл дверь автомашины, в которой обнаружил труп Оресьева П.Ф.
Имея преступный умысел по завладению чужой собственностью, Варанов похитил из автомашины портфель и портмоне Оресьева, после чего автомобиль покинул и скрылся.
Однако, открывая дверь а/м, Варанов повредил себе лицо (нос), вследствие чего открылось кровотечение. Свои личные вещи (свитер, баллончик со стеклоочистителем и др.) он сбросил в подвальную выемку дома № 18, а в освободившийся пакет поместил портфель.
На момент составления ходатайства показания Варанова полностью соответствуют действительности и подтверждаются следующим:
1. Из заключения № ... от ... дактилоскопической экспертизы следует, что отпечатки пальцев, имеющихся на баллончике со стеклоочистителем «Секунда», обнаруженном в подвальной выемке дома № 18 по ул. Резниковская, идентичны отпечаткам пальцев Варанова И.И.
2. Из заключения № ... от ... биологической экспертизы следует, что в изученных образцах крови, изъятых с места преступления (локтевого сгиба пиджака Оресьева, спинки водительского сиденья) обнаружен вирус ВИЧ-инфекции, аналогичный вирус обнаружен и в крови Варанова.
3. Допрошенный 22.06.04 г. в качестве свидетеля Бессонов В.К. подтвердил, что, выгуливая собаку 12.06.04 г., около 8.30 ч. – 8.45 ч., видел, как неизвестный что-то искал в джипе, после чего вышел из него с разбитым лицом и портфелем в руках. Впоследствии на опознании Бессонов В.К. указал на Варанова как на человека, вынимавшего из джипа портфель.
4. Допрошенный 16.06.04 г. в качестве свидетеля Васянкин М.М. показал, что, находясь у почтовых ящиков своего подъезда 12.06.04 г. около 8.30 ч. и, выглядывая в окно, видел, как неизвестный выбирался из джипа с портфелем в руках. Впоследствии на опознании Васянкин М.М. указал на Варанова как на человека, выбиравшегося из джипа с портфелем в руке.
5. Допрошенная 16.06.04 г. в качестве свидетеля Семиряжская В.А. показала, что, находясь в квартире № 2 д. 18 по ул. Резниковская, в 01.30 ч. услышала звук, похожий на хлопок, и подошла к окну. На улице она увидела джип, стоящий на дороге, водителя за рулем и выбирающегося с пассажирского сиденья человека. Человеку было около тридцати пяти лет, одет был в серый пиджак, черные брюки и туфли. Впоследствии на опознании Семиряжская В.А. Варанова как человека, уходящего от джипа, не опознала.
5. Из заключения № ... от ...биохимической экспертизы следует, смерть Оресьева П.Ф. наступила в период между 01.00 и 02.00 12.06.04 г., что соответствует показаниям Семиряжской В.А. и исключает участие Варанова И.И. в причинении смерти Оресьеву П.Ф.
В связи с указанным и на основании...
ПРОШУ:
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Варанова Иннокентия Игнатьевича отменить...»
Богу – богово, кесарю – кесарево, – думал Кряжин, направляясь на новенькой служебной «Волге» в суд. Варанов украл и должен отвечать, как вор. Если, в связи с отсутствием заявления о краже, не по уголовным меркам, то по моральным. Крови на его руках нет, потому он и не должен находиться с такой зверской статьей в следственном изоляторе. В принципе, никто не упрекнул бы Кряжина, оставь он Варанова в СИЗО до окончания следствия. Основания тому есть веские: отсутствие регистрации, асоциальная принадлежность, сомнительная мотивация жизненных поступков. Но, по мнению Ивана Дмитриевича, каждый должен отвечать только за свои поступки. Следователь определял Варанова в тюрьму как подозреваемого в совершении убийства. Убийство ему не доказано, доказано обратное. Вопрос: почему Варанов должен находиться в тюрьме и тогда, когда с него спала пелена следственной подозрительности?
Можно было слить дело помощнику Генерального, поддерживающего обвинение в суде, и отскочить в сторону? Пусть смотрит в глаза Варанову спокойно и беззастенчиво. Помощник в этих делах не при делах, так что, зачитывая ходатайство об отмене меры пресечения, смущаться не станет. Не собирался смущаться и Кряжин, ибо точно знал, что Варанов Иннокентий сидел в изоляторе не напрасно. Не нужно в чужие транспортные средства проникать и беззастенчиво трупы обворовывать. Однако ошибку свою Иван Дмитриевич признавал, хоть и относился к ней философски. Ошибки случаются у всех, никто не совершенен, и вовсе не нужно извиняться всякий раз, когда это происходит. Однако всякий раз, когда это происходило, Кряжин непременно ехал сам. Богу – Богово, кесарю – кесарево.