Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии
Шрифт:
В 1966 г. в связи с началом работ по составлению археологической карты Туркменской ССР Институтом истории АН ТССР была создана Амударьинская экспедиция (руководитель В.Н. Пилипко), приступившая к сплошному обследованию Чарджоуской области. В 1966–1968 гг. на участке от Даргана до Келифа экспедицией обследовано 126 археологических объектов, на 45 из которых выявлены слои или материалы античного времени. Затем экспедиция приступила к осуществлению второй части программы — составлению местной хронологической колонки на основе стратиграфических исследований. С этой целью с 1968 по 1975 г. проведено стратиграфическое изучение 12 памятников кушанского времени (в том числе Одейдепе, где было заложено четыре шурфа, осуществлен разрез внешней стены и в небольшом раскопе исследован верхний культурный слой городища) (Пилипко В.Н., 1969; 1979), на поселении Чоплидепе близ Хатаба пройден стратиграфический раскоп площадью 60–55 кв. м, исследована 11-метровая толща культурных отложений первой половины I тысячелетия н. э.
Работами Амударьинской экспедиции завершен разведывательный этап изучения античных памятников области. Накопленный в результате работы многих экспедиции материал позволяет
Памятники Бактрии в хронологическом отношении принято разделять на две большие группы — греко-бактрийские (III–II вв. до н. э.) и кушанские (I в. до н. э. — IV в. н. э.). Это деление приемлемо и для Средней Амударьи. Слои III–II вв. до н. э. на Средней Амударье в настоящее время известны лишь на одном поселении — Мирзабеккале, расположенном в южной части региона, их мощность 3,5 м. Есть основания предполагать, что ядро городища сложилось именно в этот период. Нуклеарная часть городища представляет собой квадрат со стороной около 200 м. Оси ориентированы по странам света. В северо-западном углу располагалась также квадратная в плане цитадель со стороной около 100 м, отделенная от остальной части городища широким рвом.
В комплексе керамики, полученном из нижних слоев городища, ведущими формами являются цилиндро-конические бокалы на низкой конусовидной ножке; плоские тарелочки с подтреугольным отогнутым книзу венчиком, восходящие к античным (греческим) рыбным блюдам; хумы с серповидными и овальными вмятинами по внешней стороне венчика. Наряду с красноглиняной встречается черноглиняная керамика. Основные керамические формы из нижних слоев Мирзабеккалы находят близкие аналогии в керамике Ай-Ханум, надежно датированной III–II вв. до н. э. (Gardin J.C., 1973). По набору сосудов и профилировке форм керамика с Мирзабеккалы сопоставима с материалами из нижних слоев стратиграфического шурфа на цитадели древнего Термеза (Козловский В.А., Некрасова Е.Г., 1976, с. 32, рис. 1). Но наряду с большим сходством, здесь можно отметить некоторые различия, возможно, обусловленные этнокультурными факторами. В комплексе с Мирзабеккалы отсутствуют сосуды с носиком, нет двуручных кувшинов, горшочков на трех ножках, фляг, неизвестна орнаментация штампами. В комплексе из Термеза нет хумов с защипами по венчику. Более отдаленное сходство комплекс из нижних слоев Мирзабеккалы обнаруживает с керамикой III–II вв. до н. э. из Дальверзинтепе (Пугаченкова Г.А., 1971б), Афрасиаба (Шишкина Г.В., 1969б), Мерва (Рутковская Л.М., 1962, с. 44–59).
Помимо этих аналогий, датировку III–II вв. до н. э. подтверждает находка бронзового втульчатого наконечника стрелы и редкие находки керамики, восходящей к ахеменидскому времени. Характер находок из Мирзабеккалы позволяет предполагать этнокультурное единство южной части региона с остальными районами Бактрии. Несомненно, в этот период обживались и другие участки побережья [44] . Однако памятники этого времени еще скрыты от нас под культурно-ирригационными наносами и в толще крупных многослойных поселений.
44
Земледельческое освоение побережья Средней Амударьи активно осуществлялось уже в середине I тысячелетия до н. э. (остатки поселений ахеменидского времени обнаружены на Одейдепе, в Керках, окрестностях Чоплидепе), и нет оснований предполагать, что этот процесс прекратился или существенно ослабился после походов Александра Македонского.
Слои или отдельные находки кушанского времени бесспорно зафиксированы на 45 поселениях [45] . В микрорельефе 37 из них прослеживаются основные элементы планировочной структуры, характерной для кушанского периода, что позволяет произвести их типологическую классификацию, однако в силу отсутствия широких археологических раскопок эта классификация носит условный характер (табл. CII).
Подавляющее большинство известных поселений кушанского времени имеет четкие внешние очертания в виде прямоугольника, чаще всего квадрата. В ориентации поселений не удалось проследить определенной закономерности, поэтому этот признак при классификации не учитывался. В планировочном отношении выделяются две разновидности поселений — без цитадели и с цитаделью. В количественном отношении преобладают последние. Положение цитадели относительно нуклеарной части характеризуется большим разнообразием. Чаще всего цитадель располагается в одном из углов нуклеарной части (иногда несколько выступая за линию ее стен), занимая от 1/40 до 1/4 ее площади. Значительно реже цитадель примыкает снаружи к одной из сторон нуклеарной части. В одном случае отмечено расположение цитадели в центре городища. Относительное единообразие планировочной структуры кушанских поселений, отражающее, по мнению В.М. Массона, высокий уровень урбанизации кушанского общества, заставляет положить в основу классификации размеры площади [46] . Графическая фиксация размеров площадей кушанских поселений позволяет выявить три группы. Первую группу составляют поселения площадью до 0,5 га, являющиеся остатками одиночных изолированных построек. Среди них выделяется два типа построек. Первый из них не имеет четко выраженных в микрорельефе следов специальных фортификационных сооружений: Аккала в Карабекаульском р-не, Ак-Терикала, Шордепе у ст. Бургучи, Учагачдепе, Пультапдыдепе. В планировке второго
45
Их наличие предполагается еще на семи поселениях. Кроме того, слои этого времени в дальнейшем могут быть обнаружены при стратиграфическом изучении поселений, обживавшихся в последующие исторические эпохи.
46
При определении площади поселения в расчет принимались только размеры нуклеарной части поселения, т. е. основной части поселения, имеющей плотную застройку и огражденную внешней стеной, хотя некоторые поселения (особенно крупные) имеют еще зону разреженной застройки (округу). Подобный подход обусловлен тем, что часть поселений в результате позднейших изменений рельефа утратила полностью или частично зону разреженной застройки и факт ее наличия или отсутствия во многих случаях не может быть точно установлен. Случаи наличия разреженной застройки оговорены в тексте. При определении площади поселения учитывалась территория поселения вместе с оплывами, т. е. обмеры производились по основанию холмов.
Вторую группу составляют поселения площадью от 0,5 до 3 га (практически поселения площадью свыше 1,6 га не встречаются). Внутри этой группы выделяются три типа. К первому из них относятся поселения с предвратной башней, известные по первой группе (Шордепе Аккумуламское и, возможно, Шордепе у Мукры). Второй тип составляют бесцитадельные поселения, имеющие очертания, близкие к квадрату или прямоугольнику. У некоторых из них — Шордепе II в Ходжамбасском р-не, Чоплидепе — прослеживаются остатки башен, равномерно расположенных по периметру стен. Поселения третьего типа имеют цитадели, расположенные в одном из углов. В одном случае (Акдепе в колхозе Куйбышева) цитадель примыкает к основной площади застройки снаружи.
Поселения третьей группы имеют площадь нуклеарной части застройки от 3 до 9 га. Бесцитадельным в этой группе является всего одно поселение — Эссен-Менгликала. Это поселение площадью 3,5–4 га имеет в плане неправильно округлые очертания. Не исключено, что подобной планировкой оно обязано более ранней застройке. Остальные поселения имеют цитадель, расположенную внутри нуклеарной части (в одном из углов или в центре) или примыкающую к ней снаружи. За исключением одного, эти поселения имеют в плане четкие четырехугольные очертания. Нуклеарная часть поселения Одейдепе имеет в плане очертания неправильного круга. Возможно, это связано с тем, что в основе этого городища лежит крупное поселение эпохи раннего железа, для которых округлая планировка являлась обычной. Вокруг трех поселений этого типа сохранилась разреженная «пригородная» застройка. Городище Старого Чарджоу имело общую площадь застройки около 150 га (Массон М.Е., 1966б, с. 144, 148), Мирзабеккала — не менее 100 га, Одейдепе — около 30 га, у этого поселения до настоящего времени сохранились остатки стены (или вала), ограждающей «пригородную» часть поселения.
Еще одну особую группу поселений кушанского времени составляют укрепления (форпосты), расположенные, как правило, вблизи переправ на выступающих скальных мысах. Это Келиф, Курегенкала, Керкичи, Усты. Укрепления эти сильно разрушены и площадь их в настоящее время точно не устанавливается. Можно лишь предполагать, что она не превышала одного гектара. Наилучшую сохранность из этих маленьких крепостей имеет Усты, расположенная в 40 км ниже по течению от Фараба. Для сооружения укрепления был использован естественный холм. Склоны этой скалы были вертикально срыты, в результате чего образовался цилиндр диаметром около 60 м, а высотой 18 м, на вершине которого устроено укрепление. Въезд на вершину был возможен лишь по единственному узкому извилистому пандусу (Пилипко В.Н., 1972б, с. 72–73).
Отсутствие широких археологических раскопок не позволяет сделать социологическую интерпретацию данной типологии [47] . По этой же причине нельзя подробно характеризовать фортификацию поселений кушанского времени. Можно лишь отметить, что их обороне уделялось большое внимание. Даже самые маленькие поселения (первая группа) имели толстые внешние стены, а в ряде случаев специальные привратные башни. Более крупные поселения укреплялись еще больше. У некоторых поселений второй группы в микрорельефе четко прослеживаются остатки вынесенных за линию стен башен. Судя по наблюдениям на Чоплидепе, башни были прямоугольной формы. Важным звеном обороны служили башнеобразные цитадели. Крупные поселения третьей группы почти все имели цитадели, значительно возвышающиеся над остальной частью городища. Цитадель в ряде случаев отделялась от остальной части поселения рвом. Рвы, вероятно, имелись и вокруг нуклеарной части поселений. Внешние стены поселений третьей группы, по-видимому, были усилены выступающими башнями, остатки таких башен выявляются в микрорельефе поселения Ходжаидаткалы, но они перекрыты позднесредневековыми фортификационными сооружениями. Отчетливо прослеживаются башни на западной стороне Одейдепе. Они располагались на очень небольшом расстоянии друг от друга — 9-12 м. Форма их в плане точно не восстанавливается. Они имели ширину 6,25 м и выступали за линию стен не менее чем на 2,5 м. Нижнюю часть этих башен составляли монолитные кладки из сырцового кирпича, а в верхнем ярусе располагались камеры для стрелков. Обстрел осуществлялся через узкие щелевидные бойницы.
47
На основании материалов сопредельных территорий (Ртвеладзе Э.В., 1974б, с. 83–85; Ставиский Б.Я., 1977б, с. 43–44) поселения первой и второй групп можно определять как сельские, а большинство поселений третьей группы — как поселения городского типа.