Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
В Сицилии, которую иногда тоже включали в понятие Великой
Греции (Strab, VI, 1, 2, р. 253), основанные в 735 г. до н.э. переселен
цами из Коринфа Сиракузы к исходу архаического периода выросли в
огромный, по античным масштабам, город, может быть, самый боль
шой в греческом мире (ср. свидетельство Тимея у Цицерона: Cic. De
re publ. III, 31, 43). Уже при старшей тирании (при Дейноменидах
Гелоне и Гиероне), затем при демократии (середина V в.) и,
1 Bengtson H. Griechische Geschichte. 4.Aufl. MЭnchen, 1969.
2Cp.: Beloch K. J. Griechische Geschichte. 2.Aufl. Bd I. Abt. 1. Strassburg, 1912.
S. 236.
– ---------------------- Page 173-----------------------
при Дионисии и Агафокле Сиракузы были центром обширной дер
жавы, возникшей и развивавшейся параллельно территориальным об
разованиям восточных эллинов -- Афинской архэ, Греко-македонской
державе Филиппа и Александра, эллинистическим царствам диадо
хов. Недаром честолюбивый и неугомонный Пирр, вошедший в исто
рию как первый греческий соперник римлян, мечтал на базе греческой
Италии и Сицилии создать новую империю наподобие той, что была
создана Александром на Востоке.
Уже древним было присуще сознание той большой роли, которую
сыграли Великая Греция и Сицилия в общегреческой истории. Один
из крупнейших (и немногих хорошо нам известных) представителей
греческой универсальной историографии Диодор стремился излагать
параллельно историю обеих главных частей греческого мира --ита
ло-сицилийского Запада и балкано-малоазийского Востока. И это его
стремление было продиктовано не только сицилийским патриотизмом
(Диодор был родом из сицилийского городка Агирия), но и несомнен
ным пониманием того места и значения, которые принадлежали Ве
ликой Греции и Сицилии в общегреческой истории. Это понимание,
естественное еще для Дж. Г рота, было утрачено под влиянием общих
обзоров греческой истории, вышедших из-под пера признанных масте
ров -- немецких историков рубежа XIX-XX вв. (Г. Бузольт. Эд. Мейер,
К.-Ю. Белох, Р. Пёльман), которые все ориентировались преимуще
ственно на историю собственно Эллады -- Балканской Греции. И лишь
сравнительно недавно, после II мировой войны, в особенности благо
даря трудам итальянских археологов и историков, греческий Запад
вновь занял достойное место в круге тех проблем, которые разраба
тываются современными антиковедами.
Но история греческого Запада интересна не только потому, что
она -- неотъемлемая часть истории греческого народа и в этом сво
ем качестве доставляет нам важный дополнительный материал в па
раллель признаваемому за основной восточногреческому. В некоторых
отношениях, в силу естественной в дочерних государственных образо
ваниях большей подвижности и переменчивости жизни, города-госу
дарства западных греков, как и вообще освоенной греками колони
альной периферии, предлагают нам даже более яркие примеры, более
выпуклые и четкие образцы того, что составляло самую суть антич
ной цивилизации. Это верно, в частности, и в приложении к той теме,
которую можно считать одной из важнейших -- если не заглавной --
в современном антиковедении. Мы имеем в виду проблему античного
полиса, в особенности же проблему античной государственности -- ее
классических полисных форм, затем более развитых и сложных струк
тур державно-территориального типа, наконец, тех, так сказать, анти
– ---------------------- Page 174-----------------------
форм, которые порождались кризисными ситуациями. Под последни
ми -- "антиформами" -- мы разумеем различные режимы личной вла
сти, или тирании, которые и в самом деле, как это было отмечено еще
древними (Plat. Resp. VIII, p. 544 с; Leg. VIII, p. 832 с; Xen. Hell. II,
3, 17; VI, 3, 8), с точки зрения государственно-правовой являли со
бой отрицание любой более или менее правильной, т. е. основанной на
известной сумме признанных законов, государственности.
Пожалуй, все сказанное особенно верно в приложении именно к ти
рании -- форме особенной, исключительной, обязанной своим возник
новением чрезвычайным, как правило, критическим обстоятельствам,
которые чаще можно было наблюдать именно в городах колониаль
ной периферии. В этом отношении замечательна была Сицилия. Уже
древние обращали внимание на бурное возникновение здесь тирани
ческих режимов (Diod, XIX, 1, 5; Justin. IV, 2, 3), и они же спра
ведливо усматривали корень этого явления в избытке материальных
благ, оборачивавшемся чрезмерной поляризацией собственности и на
пряженностью отношений, в обусловленной внутренними смутами и
внешними воздействиями -- переселениями и войнами -- частой пере
мене политических форм (Thuc.. VI, 38, 3; Plat. Ер. VII, р. 326 b-d).
И, что особенно важно, справедливость этих суждений мы легко мо
жем проверить на конкретном материале. Ведь для Сицилии, благо