Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
борьба и поражение в Италии (280-275 гг. ) знаменовали конец неза
висимого существования греков-италиотов. А вскоре наступил черед и
сикелиотам: по итогам 1-й Пунической войны Сицилия стала римской
провинцией (241 г.).
Оценивая причины исторической неудачи греков в Италии, необхо
димо прежде всего отметить слабость и неэффективность их собствен
ных действий, на которых пагубно сказывались традиции полисного
партикуляризма. Правда, время от
ки преодолеть свою политическую разобщенность и даже в какой-то
момент, на рубеже V-IV вв, сумели сорганизоваться в единый союз
(см.: Diod, XIV, 91, 1, под 393 г.),28 что явно стояло в русле известных
федеративных или державных объединительных тенденций греческой
политики в зоне колонизации, перед лицом варварского окружения
(ср. образование Ионийского союза в Западной Малой Азии, объеди
нение городов Боспора в Северном Причерноморье, не говоря уже о
Сицилийской державе Дионисия). Однако в Италии эти усилия обна
ружились сравнительно поздно и вдобавок были парализованы сопер
ничающим выступлением сиракузской тирании. Вместе с тем очевидна
и особенная сила варварского противостояния: грозными противника
ми греков в Италии явились местные племенные союзы кампанцев,
луканов, бруттиев, япигов (мессапиев), а когда вслед за ними на гре
26См. также: Ф р о л о в Э . Д . Сицилийская держава Дионисия. С. 78 слл.; C ia c e r i Е .
Storia della Magna Grecia. II. 394 sgg., 413 sgg.
27Cm. также: М о м м з е н Т . История Рима / Пер. с нем. под ред. Ф. В. Кипарисова.
T. I. М., 1936. С. 341 слл.· К о в а л е в С . И. История Рима. Изд. 2-е. Л , 1986. С. 139;
C ia c e r i Е . Storia della Magna Grecia. Vol. III. 1932. P. 1 sgg.
28О союзе италиотов ср. также: Ф р о л о в Э . Д . Сицилийская держава Дионисия.
С. 77; M e y e r Ed.. Geschichte des Altertums. Bd V Stuttgart; Berlin, 1902. S. 127-128;
C ia c e r i E . Storia della Magna Grecia. Vol. II. P. 413-414; S tr o h e k e r K . F. Dionysios I.
Wiesbaden, 1958. S. 113-114.
– ---------------------- Page 163-----------------------
ков-италиотов надвинулась мощь римлян, единой Римско-италийской
державы, дело греков было окончательно проиграно.
Как бы там ни было, примеры, взятые из италийской и сицилий
ской истории, как, впрочем, и все то, что нам известно о греко-варвар
ских отношениях в других областях Средиземноморья и Понта (ср.
ожесточенную борьбу греков с карийцами, греческих городов Халки
дики и Фасоса с фракийцами, Гераклеи Понтийской с мариандинами,
Боспора и Херсонеса Таврического со скифами и проч.), --весь этот
материал в целом убедительно свидетельствует о далеко не мирном
и не сотрудническом характере контактов, которые буквально были
навязаны одним миром другому, в конечном счете -- скажем об этом
со всею определенностью -- об империалистском характере греческой
колонизации.
При этом надо учитывать не только такие очевидные проявления
колониального разбоя, как захват у местных жителей их земель и об
ращение их самих в рабов или зависимых данников, но и формы, так
сказать, скрытые, и среди этих последних в особенности неэквивалент
ный характер обмена между греческим миром и варварской перифери
ей.29 Сбывая варварам изделия своего ремесла, предметы роскоши и,
конечно же, вино, греки получали взамен гораздо более ценные вещи --
разнообразное сырье, хлеб, рабов, т. е. все то, что буквальным образом
стало основою для развития и процветания их рабовладельческой эко
номики. Без преувеличения можно сказать, что так называемая вели
кая колонизация и открытая ею эксплуатация варварской периферии
явились для греков важнейшими материальными предпосылками ре
ализации античного способа развития, с рабством иноплеменников, но
зато с гражданскими правами и привилегиями для соотечественников.
2. РАННЕГРЕЧЕСКАЯ ТИРАНИЯ
Вывод колоний за море был важным средством предупреждения
социального взрыва в греческих метрополиях. Тем не менее архаиче
ское общество не было совершенно застраховано от жестких колли
зий; напротив того, не взирая ни на какие предупредительные меры
мудрых политиков, греческие общины нередко оказывались охваче
ны сильнейшим социальным брожением, или, как говорили древние,
смутою (??????), которую непрерывно возбуждали древние неискоре
нимые противоречия между демосом и аристократией, равно как и
соперничающее честолюбие знатных лидеров.
Вообще вступление на античный путь развития не было для греков
столь гладким и простым делом, как могло бы показаться с первого
29Ср.: Полянский Ф. Я. Экономическая мысль Древней Греции. М., 1974. С. 5-6.
– ---------------------- Page 164-----------------------
взгляда. Первоначальною законодательною реформою были заложены