Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
обуздывает ораторов из народа, в частности и Терсита, вздумавшего
в общем собрании воинов поносить царей. Эти последние из народных
предводителей все более превращаются во всесильных властелинов,
чьи автократические замашки и притязания ограничиваются не столь
ко волею народа, сколько ревнивым и заинтересованным отношением
к власти прочей знати, добивающейся (и с успехом) установления вме
сто подозрительной патриархальной монархии собственного
тивного правления. Реальная власть родовой знати столь велика, что
политическая система, современная эпическому поэту, может быть без
обиняков определена как аристократическая. И если в рамках следу
ющей, архаической эпохи эта система не утвердилась окончательно и
не привела греков к кастовому государству восточного типа, то виною
тому был отнюдь не недостаток желания у самой знати, а действие
совсем иных, не зависящих от ее воли, объективных факторов.
58Здесь снова мы в полной мере можем опереться на доскональное изучение
вопроса у Ю . В. Андреева (см. его книгу: Раннегреческий полис. С. 92-110 [глава
V -- "Цари и народ. К вопросу о "военной демократии""]).
– ---------------------- Page 84-----------------------
3. СТАНОВЛЕНИЕ (ПРОТО)ПОЛИСА. СИНОЙКИЗМ
Итак, к исходу так называемой гомеровской эпохи, т. е. приблизи
тельно к концу IX --началу VIII в. до н.э., греческий мир вновь нахо
дился в преддверии цивилизации. Насколько интенсивно шло развитие
в эту сторону, видно из сличения двух более или менее фиксированных
этапов -- времени Гомера (рубеж IX-VIII) и времени Гесиода (рубеж
VIII-VII вв.). За столетие, разделяющее эти два этапа, как мы скоро
сможем убедиться, формирование классового общества, а вместе с тем
и города и государства вступило у греков в решающую фазу.
Эгейский протополис становится, наконец, настоящим полисом,
т. е. городом-государством, и, хотя мы не в состоянии шаг за шагом
проследить этот процесс на его ранних стадиях, общие причины и ли
нии развития рисуются вполне определенно. Впрочем, помимо скуд
ных данных археологии и сложных для интерпретации свидетельств
эпоса, в нашем распоряжении имеется важный параллельный матери
ал, доставляемый позднейшей античной историографией (Фукидид,
Аристотель, Страбон, Плутарх), который позволяет рельефнее отте
нить важнейшие стадии, равно как и конкретные обстоятельства и
формы рождения греческого полиса.
В особенности велико значение свидетельств Фукидида, специаль
но изучавшего по всем доступным ему источникам древнейшее про
шлое Эллады. В своей Археологии, сжатом историческом очерке гре
ческих дел до Пелопоннесской войны (Thuc., I, 2-19), он выразительно,
хотя и не слишком определенно во временном отношении, выделяет
две эпохи в жизни греческого полиса. В древности (?? ?????) города
были неукрепленными, лишенными стен (?????? ??????????), и являли
собой, скорее, группы соседствующих деревень (???? ????? ???????-
???), чем города в собственном смысле. Поскольку в то же время, с
первыми успехами мореплавания, развилось пиратство, этот подвид
характерных для эпохи варварства войн ради добычи, древнейшие го
рода располагались чаще всего в глубине страны, вдали от побережья
(??? ???????? ?????? ?????????) (I, 5, 1; I, 7, в конце). Напротив, в
новейшее время (???????), в эпоху более развитого мореплавания, при
шедшей на смену пиратству торговли и возросшего материального до
статка, города стали основываться на самом побережье (??' ?????? ????
????????? ?????????), на перешейках, которые жители укрепляли стена
ми (??? ??????? ???? ??????? ???????????), ради торговли и защиты от
соседей (I, 7, в начале).
Еще раз отметим, что определить в точности временные рамки, в
которые Фукидид заключает существование древних, а затем возник
новение новых городов, на основании его рассказа не представляется
– ---------------------- Page 85-----------------------
возможным. Все же естественно было бы сопоставить эпоху древних
поселений со временем изначальных эгейских протополисов типа го
меровской Трои или ранних поселений в Смирне, Загоре и Эмпорио,
а эпоху новых городов -- с периодом становления протогородских цен
тров того типа, который вырисовывается на основании гомеровского
описания города феаков и по данным археологии, свидетельствующим
о разрастании и укреплении Старой Смирны (в IX-VIII вв.) и о разви
тии новых., перенесенных с отдаленных холмов ближе к морю, поселе
ний в Загоре, Эмпорио и Эретрии (VIII-VII вв. до н. э.).59 Но главное --
это предложенное Фукидидом экономическое обоснование прогресса
городской и общественной жизни Эллады в древнейший период.
Бросается в глаза подчеркиваемая древним историком принципи
альная связь между успехами мореплавания, развитием морских про