Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

Грин Алекс

обуздывает ораторов из народа, в частности и Терсита, вздумавшего

в общем собрании воинов поносить царей. Эти последние из народных

предводителей все более превращаются во всесильных властелинов,

чьи автократические замашки и притязания ограничиваются не столь

ко волею народа, сколько ревнивым и заинтересованным отношением

к власти прочей знати, добивающейся (и с успехом) установления вме

сто подозрительной патриархальной монархии собственного

корпора

тивного правления. Реальная власть родовой знати столь велика, что

политическая система, современная эпическому поэту, может быть без

обиняков определена как аристократическая. И если в рамках следу

ющей, архаической эпохи эта система не утвердилась окончательно и

не привела греков к кастовому государству восточного типа, то виною

тому был отнюдь не недостаток желания у самой знати, а действие

совсем иных, не зависящих от ее воли, объективных факторов.

58Здесь снова мы в полной мере можем опереться на доскональное изучение

вопроса у Ю . В. Андреева (см. его книгу: Раннегреческий полис. С. 92-110 [глава

V -- "Цари и народ. К вопросу о "военной демократии""]).

– ---------------------- Page 84-----------------------

3. СТАНОВЛЕНИЕ (ПРОТО)ПОЛИСА. СИНОЙКИЗМ

Итак, к исходу так называемой гомеровской эпохи, т. е. приблизи

тельно к концу IX --началу VIII в. до н.э., греческий мир вновь нахо

дился в преддверии цивилизации. Насколько интенсивно шло развитие

в эту сторону, видно из сличения двух более или менее фиксированных

этапов -- времени Гомера (рубеж IX-VIII) и времени Гесиода (рубеж

VIII-VII вв.). За столетие, разделяющее эти два этапа, как мы скоро

сможем убедиться, формирование классового общества, а вместе с тем

и города и государства вступило у греков в решающую фазу.

Эгейский протополис становится, наконец, настоящим полисом,

т. е. городом-государством, и, хотя мы не в состоянии шаг за шагом

проследить этот процесс на его ранних стадиях, общие причины и ли

нии развития рисуются вполне определенно. Впрочем, помимо скуд

ных данных археологии и сложных для интерпретации свидетельств

эпоса, в нашем распоряжении имеется важный параллельный матери

ал, доставляемый позднейшей античной историографией (Фукидид,

Аристотель, Страбон, Плутарх), который позволяет рельефнее отте

нить важнейшие стадии, равно как и конкретные обстоятельства и

формы рождения греческого полиса.

В особенности велико значение свидетельств Фукидида,

специаль

но изучавшего по всем доступным ему источникам древнейшее про

шлое Эллады. В своей Археологии, сжатом историческом очерке гре

ческих дел до Пелопоннесской войны (Thuc., I, 2-19), он выразительно,

хотя и не слишком определенно во временном отношении, выделяет

две эпохи в жизни греческого полиса. В древности (?? ?????) города

были неукрепленными, лишенными стен (?????? ??????????), и являли

собой, скорее, группы соседствующих деревень (???? ????? ???????-

???), чем города в собственном смысле. Поскольку в то же время, с

первыми успехами мореплавания, развилось пиратство, этот подвид

характерных для эпохи варварства войн ради добычи, древнейшие го

рода располагались чаще всего в глубине страны, вдали от побережья

(??? ???????? ?????? ?????????) (I, 5, 1; I, 7, в конце). Напротив, в

новейшее время (???????), в эпоху более развитого мореплавания, при

шедшей на смену пиратству торговли и возросшего материального до

статка, города стали основываться на самом побережье (??' ?????? ????

????????? ?????????), на перешейках, которые жители укрепляли стена

ми (??? ??????? ???? ??????? ???????????), ради торговли и защиты от

соседей (I, 7, в начале).

Еще раз отметим, что определить в точности временные рамки, в

которые Фукидид заключает существование древних, а затем возник

новение новых городов, на основании его рассказа не представляется

– ---------------------- Page 85-----------------------

возможным. Все же естественно было бы сопоставить эпоху древних

поселений со временем изначальных эгейских протополисов типа го

меровской Трои или ранних поселений в Смирне, Загоре и Эмпорио,

а эпоху новых городов -- с периодом становления протогородских цен

тров того типа, который вырисовывается на основании гомеровского

описания города феаков и по данным археологии, свидетельствующим

о разрастании и укреплении Старой Смирны (в IX-VIII вв.) и о разви

тии новых., перенесенных с отдаленных холмов ближе к морю, поселе

ний в Загоре, Эмпорио и Эретрии (VIII-VII вв. до н. э.).59 Но главное --

это предложенное Фукидидом экономическое обоснование прогресса

городской и общественной жизни Эллады в древнейший период.

Бросается в глаза подчеркиваемая древним историком принципи

альная связь между успехами мореплавания, развитием морских про