Газета "Своими Именами" №37 от 10.09.2013

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Идет быстрое развитие благодаря технологиям. Но у нашей страны этих технологий нет. У нас дело обстоит хуже, чем в США, в Европе, в Южной Корее, Японии и даже в Китае.

«СП»: Есть ли у нас бизнесмены, которые вкладывают в научные исследования?

– Американские миллиардеры уже поняли, что деньги надо не только зарабатывать, но и тратить с умом, что с собой в могилу ничего не утащишь. Наши олигархи пока этого не поняли.

Хотя и те, кто готов тратить, не могут это делать. Раньше на научные исследования выделял средства бизнесмен Тимур Артемьев. Он вместе с Евгением Чичваркиным был совладельцем «Евросети». Артемьев вкладывал хорошие средства в изучение проблемы старения. Но мы знаем, что стало

с «Евросетью». Бывшие владельцы компании сегодня живут в Лондоне, против Чичваркина заведено уголовное дело, его деловой партнер Артемьев сейчас финансирует не наших учёных, а британских. Деньги в науку хотел вкладывать Михаил Ходорковский, который сейчас сидит.

Вообще с наукой у нас сегодня не очень здорово. И не всегда дело в финансах. Чего стоит идея реформирования Академии наук! Недавно уволили одного из самых цитируемых российских ученых Михаила Данилова, который работал в Институте теоретической и экспериментальной физики. Просто из-за того, что не сошелся во взглядах с учёным секретарем совета по науке при президенте Михаилом Ковальчуком. В общем, всё печально.

Заместитель главного редактора журнала «Наука и жизнь» Дмитрий Зыков говорит, что в России сегодня в принципе отсутствует культура поддержки ученых и изобретателей:

– Сегодня вся наука стала международной. Средства связи позволяют сразу узнавать о новых открытиях, общаться с кем угодно из профессиональной среды. Но что касается науки, которая развивается в пределах Российской Федерации, то она отстает от мирового уровня. Именно та наука, что географически привязана к нашей стране. Это не значит, что наши учёные в чём-то кому-то уступают. Наша земля не обделена талантами – огромное количество соотечественников за рубежом работает весьма успешно.

«СП»: И эти ученые в числе своих коллег из других стран готовят новую технологическую революцию.

– На мой взгляд, в течение ближайших 10-15 лет нас ожидает настоящая технологическая революция. Технологии очень серьезно изменятся в массовом порядке. Прежними останутся технологии в сферах, где не требуется серьёзных изменений, таких, как металлургия, станкостроение, легкая промышленность. Но и в них изменятся технологические приёмы в сторону уменьшения количества человеческого труда.

В ближайшем будущем большую роль станут играть тонкие технологии, которые у нас принято называть нанотехнологиями. Это коснется, прежде всего, медицины и биотехнологий.

Транспорт очень скоро серьёзно шагнет вперед. Одно из направлений – повышение скоростей и снижение сопротивления среды. Это, к примеру, вакуумный транспорт, проект которого сейчас представили в США. Наверняка получит распространение струнный транспорт Анатолия Юницкого. Этот транспорт позволяет перемещать с большой скоростью пассажиров и грузы при минимальном использовании территории. В отличие от вакуумного транспорта, который требует больших сооружений.

Другое направление в развитии транспорта – использование немного подзабытых технологий. Уже существуют водные суда, двигающиеся при помощи силы ветра. Как бы на корабль возвращаются паруса, только совсем другие внешне и по устройству. В воздухоплавании развитие, по-моему, получат дирижабли. Их можно использовать для систем связи и для перемещений.

«СП»: Чем объяснить, что наши миллиардеры не готовы финансировать науку?

– Как я думаю, всё дело в том, что наши олигархи еще «не наелись». Может, у них просто нет фантазии. Они не понимают роли высоких технологий, не видят, куда можно вложить свои средства.

У нас нет и культуры использования интеллектуальной собственности. В России разработчики не знают, как защитить своё изобретение и как его потом продать. Большинство изобретателей работает над тем, что им интересно, думая, что рынок съест то, что ему предлагают. На самом деле рынок не будет брать

всё подряд, а оплатит то, что ему нужно. На Западе ни одному из серьёзных учёных не придет в голову заниматься чем-то только потому, что ему это интересно. Без интереса нельзя, но и экономический эффект должен быть.

У нас же учёные и бизнес до конца не знают чего хотят. Отсюда и все эти скандалы вокруг Академии наук.

«СП»: Сегодня наука активно развивается и в Китае, где нет свободного рынка.

– В Китае все нынешние руководители государства получали образование на Западе. Там уже не осталось людей, которые мыслят категориями жёсткой плановой системы. Сегодня в Китае осуществляется политика поддержки прорывных технологий. В чём-то страна напоминает СССР середины 1930-х – конца 1950-х годов. Тогда в Советском Союзе вкладывались большие деньги в развитие технологий и науки. В этой системе инженеры готовились буквально с детского сада, где в старших группах рассказывали об основах физики. После окончания ВУЗов государство получало высококлассных инженеров. Китайцы сегодня тоже приобретают самые передовые технологии, ответственно относятся к подготовке собственных кадров.

«СП»: Российские руководители тоже постоянно говорят о развитии инноваций, о поддержке науки.

– Я лично не могу найти ответ, почему у нас не получается выйти на мировой уровень. Возможно, всё дело в бюрократической неразберихе. К примеру, нашим ученым приходилось из Англии ввозить животных для экспериментов как своих домашних питомцев, а не как лабораторных. С одной стороны, на исследования дали грант, а с другой – не давали ввозить зверей. Ученые были вынуждены подолгу бороться, чтобы были изменены таможенные правила ввоза оборудования. Чтобы его можно было заказывать в любое время, а не только когда проходит университетский конкурс.

Недавно был забавный случай. Группа учёных заказала суперкомпьютер в начале октября, а конкурс был в сентябре. Им пришлось ждать почти год до следующего сентября. Почему так происходит? Могу только привести слова поэта Маршака. Дочка спрашивала Мистера Твистера, почему что-то не так, и отец отвечал: «Ты не в Чикаго, моя дорогая».

– В России в 1990-е годы была практически уничтожена мотивация к занятиям научно-техническим прогрессом, – считает писатель-футурист Данила Медведев. – Был снят запрет на свободное печатание книг. И страну завалили издания по всякой эзотерике и псевдонауке. И в головах представителей всех социальных слоёв появились весьма странные воззрения. Когда одному губернатору предложили построить подземный туннель под рекой Леной, он ответил, что нельзя тревожить обитателей подземного мира. Люди просто скатились в каменный век. Какая может быть наука в обществе дикарей?

Валерий Чудинов верит в то, что у гипербореев был секрет бессмертия, и сейчас он отправит экспедицию, чтобы где-нибудь на севере она нашла этот секрет. От таких людей никаких инноваций получить нельзя.

Одна из наших компаний поручила одному известному мошеннику построить пансионат с «дельфинотерапией». Мол, общение с дельфинами помогает излечить рак.

«СП»: То есть, российские бизнесмены всё-таки готовы вкладываться в новое.

– Люди готовы вкладываться в бред. Дело в том, что иррациональная вера намного сильнее рациональных доводов. Представьте себе двух рядом сидящих людей: академик, занимающийся покрытием для металлорежущих инструментов, и какой-нибудь псевдоучёный, верующий, что у него дома живет барабашка, который требует человеческих жертв. Понятно, кто из них двоих больше мотивирован. Второй человек реально готов кого-нибудь зарезать, тащить какие-то трупы, у него в голове постоянно всё кипит. А академик спокойно будет говорить о неких статьях в научных журналах, о том что в эксперименте какие-то показатели повысились на 12%.