Газета "Своими Именами" №44 от 29.10.2013
Шрифт:
Поля такого же типа существуют на Солнце и планетах, но разной интенсивности. Выходит, что притяжение тел Землей надо искать в реальных полях, которыми обладает Земля: электрических и магнитных. А это теперь сделать просто. Все тела на Земле хорошо наэлектризованы ее электрическим полем, потому они притягиваются магнитным полем Земли, что ранее люди назвали гравитацией. И это все! Физическая модель этого процесса: магнит притягивает наэлектризованный предмет.
О скорости гравитации разговора быть не может, потому что такого процесса в природе нет.
Факт притяжения одного тела другим наступает, как только силовые щупальцы статического поля одного тела коснутся силовых щупальцев поля другого тела.
О прочности этих материальных
1. Лучин А.А., Шапиро А.Л. «Природа полей. Взгляд с позиции классической физики и опыта». М., КомКнига/ URSS, 2010 г.
2. Лучин А.А. «Физические поля. Материалистическая концепция классической физики». М., ЛЕНАНД, 2012 г.
3. Лучин А.А. «Физические поля – путь к познанию вечного и бесконечного процесса развития материи». М., ЛЕНАНД, 2013 г.
На Земле бывают так же и кинетические поля: магнитные, электрические и электромагнитные, но все они быстротекущие и к гравитации никакого отношения не имеют. О них так же подробно изложено в указанных выше работах автора.
В качестве заключения надо сказать:
физика – это не рынок, где на обмане можно преуспеть и разбогатеть;
физика– это наука, которая помогает людям развиваться и жить хорошо, т.е. создавать принципиально новые машины всех видов для работы и транспорта, новые виды связи и телевидения, нове виды энергетики (тепловую, атомную, водную, ветровую, солнечную, геотермальную и др.), медицину на новых идеях и с ее объективной физической и гуманной диагностикой, продлевающей жизнь человеку, и еще всё, всё, что есть вокруг нас и нужно народу;
физика - это и познание законов природы, поэтому терпеть неверную научную ориентацию в физике нельзя.
Как ни странно, всему этому противится Академия наук РФ!
Это означает, что у ученых РАН утрачена гражданская ответственность. Такая позиция РАН неприемлема для общества ученых – патриотов своей Родины, неприемлема для народа страны, поэтому реформа Академии должна осудить релятивизм как «физического Сусанина» в науке и направить работу организации в русло прогресса классической физики, где достоверность получаемых знаний проверяется опытом, а не надуманными математическими накрутками.
Анатолий ЛУЧИН, кандидат технических наук
Р.S. Автор благодарит моих соратников В.С. Литвяка и И.Г. Лавринова, своих коллег по совместной работе за помощь и поддержку автора в создании и распространении новых идей по развитию классической физики.
ДА, ЛИВАНОВ В ЧЕМ-ТО ПРАВ!
Прошедшие выборы президента Академии наук РФ, штурмовая, сумбурно-хаотичная попытка ее реформирования, летнее перетягивание административно-хозяйственного «каната» подтвердили правоту министра Д. Ливанова, что РАН - это национальный заповедник, где хорошо защищенные и материально обеспеченные «вольготно жируют мастодонты-динозавры» фундаментальной науки.
Не имея целью принизить авторитет всей Академии, хотелось бы остановиться только на «достижениях» Отделения общественных наук, наиболее часто реформируемого за свою 83-летнюю историю. В современном виде существует с мая 2002 года. Наиболее распространенный возраст академиков Отделения - 80-90 лет. Академик Т.И. Ойзерман уверенно приближается к 100-летнему юбилею. Значительная часть ученых - «выкормыши» либеральных кругов, студенты и аспиранты еще дооктябрьской 1917 года профессуры столичных вузов. Поэтому объяснимы злоба и зоологическая ненависть к Советской власти и социалистическому строю, открыто демонстрируемые в последние тридцать лет.
Российским академикам Отделения изначально присущи три сущностные характеристики, своеобразный геном:
1. Пресмыкательство перед властью, лесть, угодничество, лакейство. Стоит полистать их труды – и панегирики политическим лидерам разных эпох рельефно проявятся. А сколько чиновников стали член-корреспондентами в 90-е годы XX века в знак благодарности за содействие контрреволюционному перевороту!
2. Мифотворчество. Создание, разработка иллюзорных, прожектёрских, откровенно параноидальных концепций. Начало было положено пресловутой «нормандской теорией» в XVIII в. Вспомним, как, «мудро прищуривая глаза и важно надувая щеки», академики Л.И. Абалкин, Т.И. Заславская, Н.Я. Петраков, С.С. Шаталин с апломбом говорили о «перестройке» и «ускорении». Затем не менее энергично уверяли «в действенности рынка», который должен был «всё разрулить». Разрулил... И рулит по русскому народу, тотально его уничтожая. Но абалкины, аганбегяны, петраковы и т.д. в прежних креслах заседают в советах, собирают премии и дивиденды.
3. Недоброжелательство, пренебрежение, снисходительно-ироничное отношение к русскому народу, народу «несмышлёнышу». Сколько написано статей и монографий, коллективных работ, доказывающих абсолютную непригодность русского человека к интеллектуальному труду, мыслительной деятельности. Гипотетический вымысел, щедро приправленный бредовыми рассуждениями, соседствует с реальными фактами. Духовная жизнь России - конгломерат иноземных мировоззренческих ценностей, а религия - восточное христианство («скол» иудаизма). Письменность - болгарская. Царская династия Романовых - немецкая, да и предки Романовых вышли из «пруссов», древнего народа Европы. С особым упорством отрицается существование русской философии, даже способность к философствованию, возможность философской мысли у русского народа. Ученые России в XIX в. изучали немецких философов: Канта, Гегеля, Фихте, Ницше и пр. Это были современники, а философия - передовой и прогрессивной. В первой половине XX в. штудировали К. Маркса. Защищали диссертации на основе «единственно верного философского учения», становились доцентами, профессорами, академиками.
Отторгнув Маркса, «вдруг обнаружив» при этом у него массу недостатков, вернулись к «любимым» немцам. Один только Т.И. Ойзерман написал о Гегеле в десятки раз больше страниц, чем их насчитывается в собраниях сочинений философа. Поразительно, что ученые России в XXI веке вполне серьезно размышляют, спорят, доказывают о чем думал Гегель (Кант, Фихте), какие выводы предполагал сделать, о чем мечтал в своем немецком захолустье. Правда, в последний период акценты сместились, и внимание российских академиков сконцентрировано на творчестве французских философов-психопатологов Ш. Лакана, Ж. Деррида, особенно гомосексуалиста, садомазохиста, погибшего от СПИДа, М. Фуко. «Ненормальные» - так называется одна из книг Фуко, что очень применимо к членам Отделения общественных наук РАН. В 90-е годы прошлого века была предпринята попытка, инициированная Ельциным, разработать «Русскую идею». Но дальше повторения анахронизма XIX века, уваровской формулы «Самодержавие, Православие, Народность» дело не пошло. Российские академики оказались бесплодными, как выхолощенные жеребцы, неспособными на самостоятельное творчество. Вся их энергия, интеллектуальный потенциал уходят на борьбу за «пристойное материальное вознаграждение, как там, на Западе или в США». При этом буквально скандируется представление об отсутствии философии в СССР. О догматичном подавлении КПСС любых попыток философского осмысления реальной жизни, репрессиях и преследованиях ученых. Можно подумать, не страна была, а выжженное «адским пламенем» марксистской идеологии безжизненное пространство.
А сегодня с помощью академиков Россия превратилась в философскую провинцию, где неизбежным уделом стало эпигонство. Под видом философского творчества, продвигающего философскую проблематику современного человеческого жизненного опыта, чаще всего встречается теоретическая мимикрия, то есть воспроизведение с различными уловками западных оригиналов. Вторичность российского философского сочинительства является следствием вторичности отечественного философского мышления, сформировавшегося на рубеже тысячелетий. Эпигонство сделало свое «черное» дело. Молодая поросль российских философов, воспитанники либерал-академиков имеют очень смутные представления о российской науке. Невозможно, да и бессмысленно пытаться заставить этих философов «полюбить» отечественную философию. Еще одна когорта прозападно настроенных ученых уселась на шею русского народа для обильного кормления.