Газета "Своими Именами" №9 от 01.03.2011

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Однако вызывает крайнее удивление и возмущение вывод автора: «Надо признать – решение о продаже Аляски США оказалось вполне разумным, ибо Россия не имела возможности удержать эту территорию из-за малочисленности там русского населения», т.к. «...Англия и Франция пошли бы на захват Аляски… Другое дело, что Аляску надо было продать не за такую маленькую сумму, а во много раз большую».

Вот так. Россия (каким-то чудом удержавшая Чукотку, Камчатку и др. территории, где русских было ненамного больше, чем на Аляске) «не могла бы удержать» этот Арктический полуостров, а англичане, которых там тоже было не так уж много, и французы, коими там тогда и не пахло, видите ли, «имели возможность» тогда захватить Аляску! (Патриотическое правительство России

никогда бы не признало такой захват и имело бы все основания требовать захваченные земли обратно!) Другое дело, что немецко - фашистская династия потомков недобитых Александром Невским псов-рыцарей Гольштейн-Готторпских, владевшая под псевдонимом «Romanoff» Россией почти 200 лет, и не собиралась отстаивать территориальную целостность захваченной ею обманом и династическими махинациями «этой страны». О том писал ещё в предреволюционные годы А.М. Горький в своём фельетоне о «святом» Николае II (кстати, проигравшем в поддавки японскому микадо пол-Сахалина), где тот говорит о том, что Россию надо ужать и округлить подобно яблоку, чтобы удержать её в руках, продав Польшу и Прибалтику «Василию Фёдоровичу» (т.е. Вильгельму II), а Сибирь – в дополнение к Аляске – «демократическим» янки. А то, что на землях, которые «в высших государственных интересах» «надо» продать «союзному» государству - как Аляску, где испокон веков жили русские люди, – «братской» Северо-Американской «демократической» республике – это всё мелочи, и плевать было «руссиянским анпираторам» на «это русское быдло»!

Странная логика у г-на Лазарева: не русским людям, где бы они ни жили, он симпатизирует, а правившей в России с середины XVIII в. иноземной клике, не способной и не желавшей защищать территориальную целостность доставшейся ей во владение страны! А за сколько, по мнению г-на Лазарева, надо бы «во имя укрепления мира во всём мире и «дружбы народов» продать, например, Японии – Курилы и Сахалин, воссоединённой Германии – Калининградскую (бывш. Кенигсберскую) область, Финляндии – Печенгу, Выборг и «желательно» - Санкт-Петербург (по-ихнему – «Пиетари»), или ДАРОМ все эти земли отдать, как были отданы НАТОвцам не только бывшие «братские страны социализма», но и многие – как европейские, так и азиатские - республики, входившие в разваленный «родными» вождями «Союз нерушимый»? Как отданы «дяде «за так» русские города – порты Таллин (Колывань), Рига, Одесса, Измаил, Николаев, Херсон, Севастополь и весь Крым? Как впоследствии были подарены «братскому социалистическому» Китаю «ненужные» нам Амурские и Уссурийские острова, политые кровью Советских пограничников? А почем г-н Лазарев «из высших государственных интересов» продал бы какой-нибудь «братской цивилизованной» стране свою родную деревню или деревню, откуда родом его предки? Или город, в котором он живёт?

Нет, г-н Лазарев, ничем нельзя оправдать торговлю Родиной, которую защищает Ваша логика! Ведь нарушение территориальной целостности страны есть преступление, предусмотренное даже нынешним «демократическим» Уголовным Кодексом. И неважно, кто совершает это преступление – рядовые граждане (вроде северокавказских банд) или стоящие у власти (хотя бы и коронованные). История вынесет свой приговор торговцам Родиной, как вынесла она его династии «Романовых» и лично продавшему Аляску «царю-освободителю» (кстати, отдавшему также Японии Курилы).

В.С. ТИМОФЕЕВ, пенсионер

P.S. Прочитал в №16 Вашей газеты статью В. Кулинченко «Память. Забытые страницы истории» о дислоцировавшейся на Чукотке 14-й Десантной армии генерала Н.Н. Олёшева. Насколько скромнее и тише вели бы себя янки после Второй мировой войны, даже имея атомную бомбу, если бы они не владели Аляской и не имели бы сектора арктических владений! А теперь – «спасибо» «Царю – Освободителю» от «Самой Демократической страны мира!».

P.P.S. А вернёт ли НАТОвская Польша своей НАТОВской же сестре Германии земли (большую часть Восточной Пруссии с Гданьском - Данцигом и области по рекам Одер-Нейсе), подаренные ей И.В. Сталиным после разгрома гитлеровского фашизма? Или это только обкорнанная со всех сторон Россия, у которой и так «слишком много лишней земли осталось», должна раздавать «во имя укрепления мира во всём мире, дружбы и братства народов» свои территории всем своим соседям?

P.P.P.S. Интересно

было бы знать: на что пошли деньги, полученные «царём-освободителем» за продажу Аляски? Если он их вообще получил… И вообще: не по прямому ли указанию мировой масонской закулисы масон Александр II фактически задаром передал Аляску «наилучшему творению» этой самой закулисы, «самому свободному и демократическому в мире» государству? Не потому ли таскали по судам И.Б. Миронова, что он занимался исследованием этого вопроса?

ПРОПАГАНДИСТЫ

Слушал по радио “РСН” причитания “учёного” Чубайса-старшего, который со слезой в голосе убеждал в срочной необходимости очередного переименования улиц, городов, станций метро (“Войковская”) и всего, что можно и нельзя, – лишь бы ничто больше не напоминало ему о “треклятом” советском периоде.

Я просто поражаюсь тупости наших так называемых демократов-либералов, для шайки которых оба братца типичны. Неужели им непонятно, что в канун столь жизненно важных для всех них выборов 2011-12 гг. такое несвоевременное (для них) предложение неизбежно сильно ухудшит шансы “Единой России” и лично Путина и Медведева? Посудите сами – сейчас один из основных тезисов “непримиримой” оппозиции таков: “Вы ни черта не умеете и не хотите делать, вас хватает лишь на то, чтобы перетаскивать трупы из-за границы, рушить памятники да переименовывать все, что под руку попадет”. И вот этот тезис ярко и убийственно поддерживает Чубайс!

Точно такая же идиотская идея насчёт ускоренного сооружения церквей шаговой доступности. Это надо же было додуматься – как недавно в Кремле сказали по другому поводу, такое может быть только от скудоумия. Япона мать, да у нас (у вас!), пардон, сортиров шаговой доступности нет и не предвидится, у нас детских садов катастрофически не хватает даже в километровой доступности и многого другого, остро необходимого. Так что эта идиотская идея опять активно работает против “ЕР”, Путина и Медведева. Может быть, авторам так и надо?!

А как в нашей “мировой энергетической державе” обстоит с газификацией сел и деревень, которые ждут не дождутся, когда до них дотянется газ, в то время как “национальное достояние” уж не знает, в какую это ещё заграницу газопровод проложить и кого облагодетельствовать, дабы выручку потом побыстрее в свой карман засунуть?

И ведь один раз уже нарвались – это когда в 90-е они вдруг все (по приказу) в футбол начали бегать, желая показать народу, какие они все молодые, резвые и хваткие, не то, что дряхлые члены Политбюро. Играли все и везде – Грызлов, Лужков, играли между Думами, с иностранными посольствами и т.д. Реакция была вполне ожидаемой: не нужно нам видеть ваши потные животы и лысины, делами, наконец, займитесь, а у вас народ все больше и больше нищает, заводы разворованы и распроданы, поля зарастают. Видимо, поняли, перестали демонстрировать свой жир, которого становилось все больше и больше. Да, чувствую, пора нам Чубайса-старшего срочно в КПРФ принимать, там таких талантливых пропагандистов нет. И этого чудака, который насчёт шаговых церквей, не забыть, тоже ценный человек!

И. ПАНКОВ

ИСТОРИЯ

К ВОПРОСУ О ТОЧНОСТИ

Восемь лет назад в «Дуэли», №30’02 Юрий Мухин напечатал свою статью «Негодяи». Тогда я её не видел и не читал. Не так давно статья перепечатана в «Своими словами», №1’10. Я её прочитал, к сожалению, с запозданием.

Статья начинается заявлением: «Меня упрекают в том, что я грубый, но я не грубый, я точный. А точность вещь хорошая».

Сталин на такой упрёк однажды ответил иначе: да, я грубый по отношению к врагам партии и впредь буду к ним таким же.

А точность, конечно, вещь хорошая, но и непростая и не всегда удаётся её достичь. За примером далеко ходить не надо. В этой же статье Юрий Игнатьевич пишет: «Некий Г. Бакланов, о котором я знаю только то, что когда-то горячий В. Бушин дал ему за какую-то подлость в морду и тот с горя свою историческую фамилию сменил на эту русскую...» Тут только одна «точность»: В. Бушин действительно человек горячий. Во всём остальном точности, к сожалению, нет...