Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса

авторов Коллектив

Отличительная черта данного кризиса состоит в глобальном характере. Он практически мгновенно охватил все развитые страны мира. Не могла остаться в стороне и экономика России. Падение мирового экономического производства привело к резкому снижению цен на продукты российского экспорта: энергоносители, металлы, сырьё, удобрения и пр. В этом находит проявление вторичный, несамостоятельный характер современной российской экономики, являющейся сырьевым придатком развитых странах мира.

Резкое снижение объёмов производства в добывающих отраслях промышленности неизбежно привело к кризисному состоянию обрабатывающие отрасли и сферу услуг. Вторая причина ускорившегося кризиса – финансовая. Российские предприятия и банки перестали получать дешёвые кредиты от финансовых структур

Запада, которым они задолжали более 500 млрд. долларов. Это привело к росту цен на кредитные инструменты в России и резкому сокращению кредитования реального сектора экономики. Как следствие – падение объёмов производства во всех отраслях экономики.

Мировой экономический кризис заставил государство принимать активные, зачастую беспрецедентные меры государственного воздействия на экономику. Интересно в этой связи рассмотреть государственную политику по преодолению кризиса в таких странах как США, Россия и Китай.

В России государство на начальном этапе кризиса в качестве приоритетной сферы для поддержки выбрало банковскую деятельность, которой из резервных фондов были предоставлены сотни миллиардов долларов. Однако механизм контроля за выделенными средствами не был предусмотрен. Это привело к тому, что банки просто конвертировали полученные средства в зарубежную валюту и вывели их в зарубежные активы. Это, наряду с другими причинами, способствовало девальвации рубля и оттоку капиталов за рубеж. Цели же декларированные правительством – кредитование реального сектора экономики были не выполнены.

В США в аналогичных условиях государство пошло на национализацию крупнейших банков страны. Подобную меру провело также правительство Великобритании. Это способствовало реальному государственному контролю за финансовыми потоками и поддержке реального сектора экономики.

Ключевое место в антикризисных мерах государства должна занимать инновационная сфера. Страна, которая сумеет осуществить структурную перестройку, формирование инновационной экономики, выйдет из кризиса окрепшей и конкурентоспособной, станет лидером экономического и научнотехнического прогресса.

Если с этой точкой зрения сравнить мероприятия проводимые правительством США и России в автомобилестроении, то можно отметить следующее. В России с целью поддержки национальных авто-производителей государство половину кредитной ставки компенсирует. Это позволяет стимулировать потребительский спрос и поддержать российские автозаводы. В тоже время модели, которые выпускают авто-производителей России отстают от современных аналогов на 30–40 лет и тем самым происходит консервация технической отсталости отечественных производителей.

Нам представляется, что лучше было бы инвестировать средства либо в разработку современных моделей автомобилей, либо покупку лицензии для их производства. Американское правительство идёт именно по такому пути, выделив 2 млрд. долл. на производство инновационного продукта – разработку новых моделей с гибридными и электрическими двигателями. Например, с 1 июня 2009 г. при покупке авто с гибридным двигателем американцу предоставят налоговый вычет в размере 7 тыс. долл., а разница цен между бензиновыми двигателями и гибридными (от 5800 до 6200 долл.) возвращается, как покупателю, так и производителю. Таким образом стимулируется производство и потребление инновационной продукции.

Большое внимание в развитых странах мира уделяют энергосбережению. Экономический кризис показывает, что с существующим уровнем энергозатрат, производство не может функционировать эффективно. По всему миру идёт поиск энергосберегающих технологий как на производстве, так и в быту – не случайно поэтому американское правительство выделяет 11 млрд. долл. на модернизацию энергоносителей и 2,5 млрд. долл. на модернизацию жилья для повышения энергосбережения. Подобные программы существуют в Китае и Европейском союзе.

Все страны миры понимают роль и значение потребительского спроса в преодолении экономического кризиса. Во всех странах произошло резкое снижение потребительского спроса и все государства пытаются тем или иным способом его активизировать. В качестве положительного

примера можно привести Китай. Экономика Китая, ориентированная на экспорт в условиях мирового кризиса могла понести огромные потери. Однако этого не произошло. Всего за полтора года Китай переориентировал свою экономику на внутреннее потребление. Цены на все группы потребительских товаров резко упали. Это является следствием, как государственной политики (снижение налогов, льгот, субсидий, и прочее), так и продуманной стратегии китайского бизнеса. Дешёвые автомобили стоят 4000 долл. и при этом имеется система скидок. Деревенским жителям (а их более 700 млн.) предоставляется скидки в размере 10–13 % от стоимости товара. Банк Китая установил процентную ставку по ипотечным кредитам в размере 7 %, аналогично поступили и коммерческие банки. Следствием всего этого явилось оживление экономической активности. Китай единственный из развитых стран мира по прогнозным оценкам в 2009 году покажет рост ВВП на 6–7 %.

В России попытки стимулировать потребительский спрос не дают ожидаемого эффекта. Это связано, как нам представляется с хронической бедностью подавляющей части населения страны. Если в США доля заработной платы в ВВП составляет 60 %, то в России менее 30 %. Проблема усугубляется плоской шкалой подоходного налога, который как известно в России составляет 13 % независимо от уровня дохода. В результате государство не выполняет свою важнейшую функцию – перераспределительную. Подобного нет ни в одной развитой стране мира. Это приводит к чрезмерной дифференциации доходов населения России. Коэффициент дифференциации доходов (отношение доходов 10 % самых богатых и 10 % самого бедного населения) в России составляет 17, а в странах Европы колеблется от 3–5 раз. В этих условиях формирование устойчивого внутреннего потребительского спроса невозможно. Реформирование механизмов перераспределения общественного богатства России, борьба с бедностью должна являться важнейшим приоритетом в антикризисных мероприятиях государства.

Важной антикризисной мерой являются инвестиции в человеческий капитал. Выход из экономического кризиса невозможен без качественных преобразований в человеческом капитале, его структурной трансформации, повышения уровня интеллектуальности и мобильности. Это предполагает массовое обновление знаний у работников, перестройку системы профессионального образования, государственное регулирование рынка труда и другие. Во многих странах есть понимание значимости данных мероприятий. В США инвестиции в человеческий капитал лежат в основе антикризисного плана Б. Обамы. Они в частности предусматривают строительство, модернизацию и техническое переоснащение начальной и высшей школы (20 млрд. долл.), проведение переподготовки учителей, создание компьютерных и научных лабораторий в классах (1 млрд. долл.), увеличение государственных стипендий студентам на 500 долларов (15,6 млрд. долл.), компьютеризация здравоохранения и усовершенствование информационных технологий (20 млрд. долл.), разработка программы для рабочих и молодёжи в новых секторах экономики (2,8 млрд. долл.), поддержание программы льгот при растущей безработице (27 млрд. долл.) и другие.

В России инвестиции в человеческий капитал незначительные. Сфера образования и здравоохранения могут только мечтать об инвестициях подобных американским. В период кризиса и массовой безработицы необходимо создание общенациональной программы создания рабочих мест и переобучения работников. Государство должно через налогово-кредитные механизмы стимулировать этот процесс. Меры могут приниматься самые разнообразные. Это бонусы для фирм, создающих новые рабочие места, оплата обучения работника, повышающего квалификацию, налоговые льготы для фирм занимающихся инновацией и другие. В России очень низкая мобильность человеческого капитала, как территориальная, так и профессиональная. Работник чаще всего не в состоянии поменять своё рабочее место в региональном аспекте. Отсутствует равноценное жильё, социальные услуги и прочее. Государство должно брать на себя «издержки», связанные с переездом работника, более того всячески стимулировать его через систему преференций и льгот.