Хрущев

Таубман Уильям

¹¹⁷ Чуев.С. 346.

¹¹⁸ НХ2. С. 122. [НХ5. Т. 4. С. 76.]

¹¹⁹ Заключительная речь Хрущева на июльском пленуме 1955 года. РГАНИ.

¹²⁰ Чуев.С. 346.

¹²¹ НХ2. С. 98–101. [НХ5. Т. 4. С. 37.]

¹²² НХ1. С. 377–378. [НХ5. Т. 3. С. 146.]

¹²³ Там же. С. 377–379. [НХ5. Т. 3. С. 148.]

¹²⁴ Этот визит детально описан в главе XIII.

¹²⁵ Обмен

репликами Молотова и Хрущева произошел во время выступления Молотова на вечернем заседании 9 июля 1955 года. РГАНИ. Слова Хрущева о Корее имеются в машинописном черновике стенограммы.

¹²⁶ Так, в перебранку включился Булганин: «Молотов постоянно на нас нападал, заявлял, что мы не ленинцы, что мы оппортунисты, особенно товарищ Хрущев». Молотов: «Вы меня тоже критиковали». Хрущев: «Да, мы вам спуску не давали».

¹²⁷ Речь Кагановича на вечернем заседании 12 июля 1955 года. РГАНИ.

¹²⁸ Речь Молотова на утреннем заседании 12 июля 1955 года. РГАНИ.

¹²⁹ Заключительная речь Хрущева. РГАНИ.

¹³⁰ Тем временем, однако, пленум выдвинул украинского помощника Хрущева Кириченко в члены Президиума и заменил Шаталина, человека Маленкова в Секретариате, тремя «хрущевцами», в том числе редактором «Правды» Дмитрием Шепиловым. Не прошло и года, как Шепилов сменил Молотова на посту министра иностранных дел.

¹³¹ Заключительная речь Хрущева. РГАНИ.

ГЛАВА XI

¹ Конквест P.Power and Policy: The Study of Soviet Dynasties (NY.: St.Martin's Press, 1961). С 277.

² Правда. 1956. 15 февраля. С. 1.

³ Видали В.Diary of the Twentieth Congress of the Communist Party of the Soviet Union / Пер. H. Э. Каттонар, А. М. Эллиот (Westport, Conn.: Lawrence Hill & Co., 1974). С. 15.

⁴ Там же. С. 20.

⁵ Правда. 1956. 18 февраля. С. 4.

⁶ Видали.С. 26, 39. Депутаты, находившиеся в зале, никак открыто не реагировали на намеки, прозвучавшие в речах Хрущева и Микояна; однако съезд получил одну телеграмму от некоего чешского коммуниста, осуждающую выступление Микояна, и две телеграммы в его поддержку: одну — от IV (троцкистского) Интернационала в Париже, вторую — из Мексики от вдовы Троцкого Натальи Седовой-Троцкой. Третья телеграмма в поддержку выражения «культ личности» пришла, по слухам, не от кого иного, как от Василия, «блудного» сына Сталина. См.: Василий Сталин за отца отвечать не хотел // Общая газета. 1996. 15–21 февраля. С. 9.

⁷ О культе личности и его последствиях: доклад первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 131, 133, 137, 145–146, 155. Черновик доклада в РГАНИ.

⁸ Там же. С. 149, 154, 159, 160.

⁹ На Западе многие годы велись дискуссии о том, предал ли Сталин Ленина или, напротив, воплотил в жизнь завещанные им тоталитарные принципы. Подобные же споры начались и в России с приходом к власти Горбачева. Сейчас, думается, можно сказать (хотя ортодоксальные коммунисты с этим, возможно, и не согласятся), что этот вопрос разрешен не в пользу мнения Хрущева.

¹⁰ Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 162–164.

¹¹ Там же. С. 165.

¹² Воспоминания Семичастного в: Тайна закрытого доклада // Совершенно секретно. 1996. № 1. С. 4. Беседа автора с Захаром Глуховым. Беседа автора с Дмитрием Горюновым. Яковлева цитирует В. Аксютин в своем выступлении на конференции Горбачев-фонда по XX съезду, см: «Реплика», «XX съезд: материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС» (М.: Апрель-85, 1996. С. 127). Беседа автора с Александром Яковлевым.

¹³ Неопубликованные рукописные воспоминания Черноуцана. С. 8–9. Официальная версия этих слов — См.: О культе личности. С. 149.

¹⁴ Алексей Аджубей, рассказывая об этом, ссылается на Нуриддина Мухитдинова, кандидата в члены Президиума. См.: Аджубей.Крушение иллюзий. С. 159. См. также: Мухитдинов Н.Годы, проведенные в Кремле. Ташкент: Издательство народного наследия им. Абдуллы Кадыри, 1994. С. 169–176. Яковлев вспоминал, что коллеги Хрущева выглядели «подавленными» (беседа автора с Яковлевым).

¹⁵ Черноуцан.С. 8–9.

¹⁶ Там же. С. 10.

¹⁷ Бурлацкий.Khrushchev. С. 35–36, 39–40, 63–64.

¹⁸ Конквест.С. 279.

¹⁹ См.: Наумов В.К истории секретного доклада Н. С. Хрущева // XX съезд: материалы конференции. С. 12–13.

²⁰ Цифры и сведения о родственниках приводятся по: Барсуков.Аналитическая записка. Ч. 1. С. 24, 85. История К. Б. Богомоловой-Гамарник рассказывается у Наумова. С. 98–99.

²¹ Цит. по: Барсуков.Аналитическая записка. Ч. 2. С. 2, 5.

²² Об этом пишет Аджубей. С. 167.

²³ НХ1. С. 344–345. [НХ5. Т. 2. С. 178, 181.]

²⁴ Микоян, также заявлявший, что не знал «истинных масштабов незаконных арестов», пишет, что был особенно потрясен личными воспоминаниями о пытках. См.: Микоян.С. 589.

²⁵ Документы Президиума и ЦК, в которых содержится решение о созыве XX съезда, в РГАНИ. О пересмотре дел см.: Наумов:Repression and Rehabilitation. С. 99. О беседе Хрущева и Руденко см.: Барсуков Н.XX съезд в ретроспективе Хрущева // Отечественная история. 1996. № 4. С. 172. В другой статье «Утвердить докладчиком товарища Хрущева» (Московские новости. 1996. № 5. 4—11 февраля. С. 34) Наумов высказывает предположение, что к 1956 году Хрущев уже уничтожил большую часть документов, подтверждающих его участие в преступлениях Сталина, и потому чувствовал себя свободно. Наумов цитирует заявление Волкогонова о том, что «Хрущев уничтожил одиннадцать бумажных мешков, набитых бумагами», из архивов Берии и что Серов провел «большую чистку архивов». Однако ни тот ни другой не приводят убедительных доказательств — ни того, что Хрущев действительно уничтожал компрометирующие его документы, ни того, что именно этим был обусловлен выбор времени и места «разоблачения». Сергей Хрущев настаивает, что до 1956 года его отец не обладал властью, необходимой для тайного уничтожения важной документации, и что глава КГБ Серов, хотя и был близок к Хрущеву, никогда не решился бы на это без решения Президиума. Письмо Сергея Хрущева автору от 6 марта 1996 года.