Иммунитет Вселенной (Путь Знахаря)
Шрифт:
При этом, как мне кажется, в рамках вашей же теории эволюционного развития и необходимости "сброса" частью людей имеющейся у них избыточной энергии, можно построить внутренне не противоречивую модель развития общества, в котором элиты практически не воздействуют на народ, а более энергичные цивилизации не навязывают свою волю другим, жители которых обладают меньшим потенциалом разного рода Сил. Ведь в чем основной принцип Вашей концепции - в том, что есть энергетически избыточные по отношению к среднему энергопотенциалу окружающего их мира (природы и общества) особи, которые для поддержания ДИНАМИЧЕСКОГО равновесия своей Сущности вынуждены периодически сбрасывать излишек энергии во внешнюю среду, причем делать это в соответствии с некими "законами эволюции". И тем самым воздействие этих особей на большинство остальных, чей энергетический потенциал не превышает некоего среднеприродного и которые, тем самым, уже пребывают в СТАТИЧЕСКОМ равновесии с окружающим миром, является, согласно тому, что Вы же говорили мне как - то ранее, вынужденным. Но... Но представьте себе мир, в котором люди сугубо рациональны или высокоморальны и, следовательно, способны понять, грубо говоря, "что хорошо, а что плохо" и принимать решения на основе интеллекта и морально - этических заповедей, а не своих личных эмоций и связанных с ними амбиций. В этом мире для того, чтобы убедить людей в необходимости что - то сделать, в случае, если предлагаемое действие и впрямь разумно и предлагающая его особь привела веские аргументы в доказательство своей правоты, этой особи уже не нужно будет прикладывать дополнительный энергетический импульс. При этом каждый из тех, кто добровольно согласился поучаствовать в том, что ему показалось разумным, будет делать это лишь до тех пор, пока не почувствует усталость.
Более того, если в этом мире будут отсутствовать такие, в общем - то, эмоциональные реакции (они же - смертные грехи) как гордыня (стремление к превосходству), зависть (возжелание того же, что есть у других) и жадность (стяжательство), то в таком мире энергетически избыточные особи вполне смогут эволюционировать сами и изменять мир, направляя избыток энергии на самосовершенствование и создание всяких там предметов материальной культуры силами ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самих себя или таких же энергетически избыточных особей, как и они сами. При этом остальные могут делать что хотят - элитные особи окажутся замкнуты в своем кругу и избытки своей энергии также будут "сбрасывать" только среди себе подобных. При этом воздействие на народ будет минимальным. Ну а если элитные особи поставят своей задачей всеобщее развитие, то гораздо больше своих сил они затратят на поиск способов и средств УБЕЖДЕНИЯ, а не ПРИНУЖДЕНИЯ народа. Потому что это же известно, что убеждать гораздо сложнее и требует затрат гораздо больших усилий, чем принуждать. А еще одним направлением расходования избытка энергии для элитных особей в таком мире может быть не принуждение других, а развитие и воспитание не только своих, но и всех детей и демонстрация им на собственном примере эффективности тех или иных действий. Обобщая же, можно сказать, что элита подобного мира будет иметь основной целью не силовое принуждение других особей, имеющих энергопотенциал на уровне среднеприродного, локально превысить этот уровень, то есть перенапрячься, а повышение общего среднего уровня энергетического потенциала в природе и обществе.
Запись 1 по событиям, описываемым в Главе 7
На протяжении всей истории человечества люди сталкивались с двумя проблемами. Первая - постоянная борьба за ресурсы - жестокая и непрерывная. От закулисной до открытой, вплоть до военных действий. Вторая - желание многих людей работать поменьше, а получать благ побольше.
– Ну да, людям в большинстве своем больше нравится отдыхать, чем работать, - согласился Носов.
– Кстати, этим умело манипулировали практически все мировые религии.
– Не совсем соглашусь относительно манипулирования, - возразил Дмитрий.
– Да, со временем вставшие во главе церквей люди использовали религии в своих интересах и интересах мирских властей. Но при самом появлении религии обозначали их, выводя на осознанный уровень, и создавали предпосылки для одновременного решения сразу обеих этих проблем. Этим - то они и были сильны. Так, в исходных своих вариантах все возникшие или специально созданные - это как посмотреть - религии призывали к ограничению потребления. Причем даже учения без Бога типа буддизма. И все они говорили, что надо "понапрягаться конечное время и потерпеть этот напряг", чтобы потом бесконечно отдыхать. В раю, в лучших инкарнациях или, на худой конец, в материализме, на пенсии.
Но найти устойчивое решение обеих этих проблем в рамках материализма гораздо труднее. Потому что все хотят все и сразу! И аскетизм без Бога, тем белее при таком раздутом культе потребления, который постепенно возникает при материализме, просто невозможен! А сделать так, чтобы большинству работать, то есть так или иначе напрягаться, нравилось больше, чем отдыхать - это утопия. Равно как и убедить людей, что надо меньше есть и не надо постоянно покупать новые машины и улучшать свои жилищные условия.
– Оно может и верно, но сейчас на Земле культ потребления все же раздут гораздо меньше, чем раньше, - сказал Носов.
– А если вернуться к истории, то к середине XXI - го века мания потреблять получила максимальное развитие. Но потом грянул вызванный в том числе и этим глобальный кризис, который заставил людей пересмотреть часть своих взглядов.
– Конечно, Но даже сейчас человечество в глубине своих потребностей имеет если и не на первом, то на втором месте все то же потребление, - стоял на своем Дмитрий.
– Только сейчас оно уже не столько материальное, сколько информационное, но суть то от этого не изменилась. И вспомнив все те же две проблемы, можно увидеть, что вот тут - то и возникает глобальное скрытое противоречие, грубо говоря, духовного и материального. Тем более, что к настоящему моменту экзистенциия Духа, как не крути, у вас, землян, подменена экзистенцией Вещи. Но... Но разрешить противоречие можно лишь на пути поиска состояния Разума и Души, в котором возможен баланс Духа и материи, Замысла и Реализации. И если взглянуть на тему нашего обсуждения с такой точки зрения, то мы сразу увидим, что в духовной сфере начиная с эпохи возникновения ислама никто не предложил ничего такого, что могло бы конкурировать в эмоциях и мыслях хотя бы половины людей с материальными потребностями! Сейчас на Земле царит, простите уж за прямоту, духовный вакуум. Потому как традиционные религии, во многом благодаря поведению своих институтов (то есть церквей), потеряли реальное влияние на умы и эмоции большинства (походы по воскресеньям в церковь и даже соблюдение постов еще не говорят о полноте Веры). А нового "центра аттракции" в духовной сфере, способного вызывать столь же сильные эмоции и ожидания, как стремление к материальным балгам, не возникло. И если (и пока) никто его не создаст, то вряд ли стоит ждать появления у многих людей какого - либо иного Выбора, кроме желания наращивать потребление, смещенного сейчас с чисто материальных предметов в сторону информационно - эмоциональной сферы. Увы, других способов управления экзистенцией, кроме Веры в некие Высшие Силы и Цели и Стремления к Обладанию Вещью (не важно - материальной, или информационной) ваша цивилизация пока не придумала.
– То есть ты хочешь сказать, что пока была сильна религия, она сдерживала рост потребления?
– спросил Гарчев.
– В общем, да. К тому же практически все религии в той или иной степени являлись как раз попытками создать системы контроля над уровнем и направлением развития экзистенциального потенциала тех или иных народов. И иногда и на некоторые периоды времени это получалось. Когда же этот потенциал контроля со стороны существующих религий утрачивался, то в умах начиналась смута. И в подобной перспективе возникшая парадигма роста потребления, как ни странно, была едва ли не единственной возможностью направить этот самый экзистенциальный потенциал на что - то не очень разрушительное! Поскольку направить его на некие духовные сферы не получилось (не создали вы, земляне, грубо говоря, новой эффективной религии), а в материальной сфере потребление связано все - таки с созиданием, в то время как прочие проявления экзистенциальных "хочу" в материальном мире в основном направлены на разрушение! Так что культ потребления на некотором этапе развития человечества являлся едва ли не единственным "громоотводом" для растущего и не находящего выхода "экзистенциального потенциала" человечества. Но у этого культа, помимо всего прочего, есть и огромный сакральный минус - общество товарного фетишизма замалчивает смерть, ибо это позволяет многократно увеличивать товарное потребление. Если человек не помнит о неизбежности биологической смерти каждую секунду своего бытия, он превращается в зомби, в полубога, живущего как бы в вечности, стремящегося неограниченно покупать все новые и новые товары: рубашки, ботинки, джинсы, книжки, доступ в виртуальные миры или, хм, космические яхты - у кого на что хватает личных активов. Общество потребления заинтересовано в том, чтобы человек превратился в полубога и не помнил, что есть Истинные Родители Бытия и Изначальные Ценности. В этом главная гадость, ключевая подлость общества подобного типа.
– Не соглашусь, - возразил Трофимов.
– С одной стороны да, смерть замалчивается, с другой наоборот, бытует мнение: будем "отрываться", потому как один раз живем, да еще и не знаем, когда умрем! Ну и зачем себя в чем - то ограничивать, если и до завтра можно не дожить?! Так бери от жизни все! Ты прав, Дмитрий, большинство религий себя дискредитировало. И отказавшись от Бога, люди потеряли и некий целостный Образ мира.
– И многие уже не задумываются, что их ждет. И стремятся лишь к наслаждениям.
– Тезис "чтобы больше купить" не совсем верен, - возразил Гарчев.
– Вернее сказать так: чтобы больше наслаждаться! Чтобы получить больше удовольствий. А уже они бывают двух типов - мирские и экзистенциальные. Мирские - это пиво с анчоусами перед телевизором на мягком диване. При этом кто - то кайфует от жратвы и водки, а кто - то от созерцания картин или музыки. И это первый уровень экзистенции. На нем эти люди различны. Но при этом и тот, и другой являются ПОТРЕБИТЕЛЯМИ. И тут появляется второй уровень, на котором возникают ТВОРЦЫ. Которые ловят кайф не от того, что ПОТРЕБЛЯЮТ, а от того, что СОЗДАЮТ! И у них кайф или страдания от удач или неудач в стремлении написать музыку или построить звездолет, или создать справедливое общество.
Запись 2 по событиям, описываемым в Главе 7
– Так вот, после кризиса была создана общепланетная система электронных денег. Точнее, это даже не деньги, а коэффициенты личной полезности (КЛП). То есть получается, что у каждого как бы своя валюта. И котируется по - разному - ты предлагаешь свои услуги или в Глобалнете или в рамках локальной сети одного из сообществ, к которым могут относиться как общины жителей какого - то городка или района большого города, так и объединения профессионалов по какой - то проблематике, или организация типа КИК. В последнем случае твоя личная полезность оценивается в рамках этой организации, а уже ее полезность - по рейтингам общественной полезности, составляемым ежеквартальным голосованием всех граждан планеты через Глобалнет. А для более чем 150 тысяч различных других профессиональных или местных сообществ, использующих собственные единицы измерения "полезности", "привязанные" к товарам, производимым именно ими, ГИС позволила обеспечить эффективную конвертацию "внутренних обязательств" - как бы "локальных денег" - друг в друга. А сами эти сообщества заменили существовавшие ранее фирмы и компании. Все это вместе взятое вернуло мировую экономику к миру, как у нас говорят, "глобальной деревни" - с ее натуральным обменом, но только уже на более технологичном уровне. И сейчас в Глобалнете, который вообще - то официально именуется Глобальной Информационной Сетью (и многим нравится говорить именно сокращенно от этого - ГИС), происходит примерно равное количество многоступенчатых обменов с использованием перерасчетов КЛП и прямых бартерных сделок. Последние особенно развиты на локальных рынках и в сфере услуг. Любая информация о товарах и услугах (исключая области, засекреченные МС) доступна всем. Каждый может представить свою продукцию и найти партнера для обмена, что зачастую гораздо выгодней, чем что - то продать, а потом другое купить. Тем более, что после появления нанорепликаторов, у нас экономика на почти 75% состоит из оплаты услуг, то есть труда тех или иных специалистов.